Etika umetne inteligence in zakonodaja o umetni inteligenci pravijo, da je vzpon »lokalizma umetne inteligence« vse večji, drznejši in slabši

Pravijo, da je vsa politika lokalna.

Nedvomno ste že večkrat slišali ali videli to očarljivo frazo.

Uporablja se razmeroma pogosto, zlasti v času volitev. Splošna ideja je, da politiki ponavadi zmagajo ali izgubijo svoje volilne težnje glede na to, kaj se dogaja v njihovi lokalni pristojnosti. Včasih se pojavi odkrito prizadevanje za ugajanje lokalnim volivcem. Klasičen primer vključuje tako imenovano porabo pork barrel, ki jo aktualni politik pripelje v svoje domače mesto v upanju, da bo to povečalo njihove možnosti za ponovno izvolitev.

Predsednik predstavniškega doma ZDA Thomas »Tip« O'Neill mlajši je leta 1935 pogosto uporabljal slogan. Zdelo se je, da je to početje očitno pripomoglo k njegovi ponovni izvolitvi. Kocka je bila vržena in moto je postal znan in pogosto uporabljen. Čeprav je Tipu O'Neillu uspelo uveljaviti pregovor, nekateri učenjaki poudarjajo, da je časopisni pisec Bryon Price sprva skoval priročno in kicoško napravo. Če pogledate Priceove kolumne iz februarja 1932 in julija 1932, boste videli maksimo in več predstavljenih različic, vključno z "vsa politika je v zadnji analizi lokalna", "politika je lokalna" in "vsa politika je lokalna politika". (o tem, ali je bil to prvi primer, je sporno, vendar je vsekakor pred uporabo Tipa O'Neilla).

Beseda »vse« povzroči zaskrbljujoč premor za nekatere, ki niso prepričani v rek vse povedano.

Politika obstaja na različnih ravneh, ostro zatrjujejo skeptiki. Lokalna politika je absolutno pomembna. Brez dvoma. Po drugi strani pa je poskus, da bi vsem političnim dejanjem postavili samo temelj lokalne razsežnosti, morda pretiran in zavajajoč. Poleg tega bi se ta kanček modrosti morda spodobil za Združene države zaradi njihove politične strukture, medtem ko se druge države pogosto razlikujejo po svojem političnem okolju, zato je rek tam verjetno manj ustrezen.

To je vse sporno.

Mislim, da se lahko vsi strinjamo glede enega zelo pomembnega pomisleka, in sicer, da karkoli počnete, ne prezrite ali spregledajte lokalnih vidikov politike. To pravim, ker so naša življenja na splošno bombardirana z novicami o političnih norčijah in dejanjih, ki se dogajajo na širši ali večji ravni našega obstoja. Slišimo ali beremo o zveznih ukrepih. Slišimo ali beremo o državnih dejanjih. Lokalne vidike lahko prehiti nenehno bobnanje dogajanja na državni in zvezni ravni.

Lokalne zadeve so verjetno pokopane pod velikim manevriranjem in mahinacijami na višjih ravneh naše družbe.

Tukaj je nekaj, kar bi vas lahko presenetilo. Obstaja eno posebno področje današnjega jokanja in vpitja, za katerega se zdi, da se vedno dogaja na makro ravneh, na lokalnih ravneh pa ne dobiva veliko pozornosti.

Ste pripravljeni?

Umetna inteligenca (AI).

Da, zdi se, da v prepirih in zaskrbljenosti glede umetne inteligence prevladujejo prizadevanja na državni in zvezni ravni ter tudi na večnacionalni in mednarodni ravni. Na primer, prej sem razpravljal o tem, da obstaja stalen in včasih agresiven AI dirka potekajo med narodi glede tega, kateri narod bo imel najboljšo ali najnaprednejšo umetno inteligenco med vsemi drugimi – glejte »Etika umetne inteligence in geopolitična rokoborba o tem, kdo bo zmagal v tekmi za dosego prave umetne inteligence« na povezava tukaj (Lance Eliot, Forbes, 15. avgust 2022).

Poleg tega sem poudaril, da obstaja veliko potenciala politična moč ki se lahko pojavijo v državi kot posledica njegovega zadrževanja ali kopičenja najnovejših dosežkov umetne inteligence – glejte »Etika umetne inteligence in grozeča politična moč umetne inteligence kot ustvarjalca ali razbijalca tega, katere države so geopolitične sile« na povezava tukaj (Lance Eliot, Forbes, 22. avgust 2022). Zanimivo bi se vam lahko zdelo tudi, da si države prizadevajo uporabiti AI kot pogajalsko sredstvo. Država, ki je naredila impresiven napredek na področju umetne inteligence, bi lahko poskušala uporabiti najnovejšo umetno inteligenco v pogajanjih za status favoriziranega naroda pri trgovanju z blagom ali drugimi dobrinami – glejte »Države, ki trgujejo s svojo umetno inteligenco kot geopolitični pogajalski čipi, ki dvigujejo strah za etiko umetne inteligence in pravo umetne inteligence« na povezava tukaj (Lance Eliot, Forbes, 9. december 2022).

Isti fokus pozornosti se na splošno pojavlja na področju etike umetne inteligence in prava o umetni inteligenci. Želimo, da AI spoštuje različne etične predpise AI ali "mehke zakone" glede sestave in uporabe AI. Medtem se počasi, a vztrajno razpravlja o uradnih zakonih in predpisih o umetni inteligenci, ki se uveljavijo. Zakon o umetni inteligenci bo izjemno orodje pri poskusih spopadanja z umetno inteligenco in kam gremo kot družba z umetno inteligenco. Za moje stalno in obsežno pokrivanje etike in prava umetne inteligence glejte povezava tukaj in povezava tukaj, samo da navedem nekaj.

Večina vidikov etike umetne inteligence in prava umetne inteligence je običajno na državni, zvezni ali mednarodni ravni. Ne toliko na lokalnih ravneh. Več o tem bom povedal čez trenutek.

Najprej si oglejmo teren za etiko umetne inteligence kot:

• Mednarodna etika umetne inteligence: Razglasitve etike AI in uveljavitev na mednarodni ravni
• Nacionalna etika umetne inteligence: Etične deklaracije in vzpostavitev AI na nacionalni ali zvezni ravni
• Državna etičnost umetne inteligence: Etične razglasitve in vzpostavitev AI na državni ali pokrajinski ravni
• Lokalna AI etika: Razglasitve etike AI in ustanovitev na ravni lokalnega mesta ali mesta

Enako lahko rečemo za pravo AI:

• Mednarodni zakoni o AI: AI pravno usmerjeni zakoni in predpisi na mednarodni ravni
• Državni zakoni o AI: Zakoni in predpisi, ki so usmerjeni v AI na državni ali zvezni ravni
• Državni zakoni o AI: pravno usmerjeni zakoni in predpisi na ravni države ali province
• Lokalni zakoni o umetni inteligenci: Zakoni in predpisi, usmerjeni v umetno inteligenco, na ravni lokalnega mesta ali kraja

To je cel kup potencialno različnih zornih kotov in navzkrižnih perspektiv o etiki umetne inteligence in pravu o umetni inteligenci.

Upoštevajte vpletene zapletenosti. Če tukaj v ZDA sprejemamo zakone o umetni inteligenci na zvezni ravni ali sprejemamo predpise, bi se morali vprašati, ali so ti skladni z zakoni o umetni inteligenci v drugih državah ali v večnacionalnih zmogljivostih, kot so Združeni narodi. Medtem morajo zvezne države v ZDA opazovati, kaj zvezni zakoni o umetni inteligenci dovoljujejo in prepovedujejo. To lahko vpliva na državno oblikovane in sprejete zakone o AI.

Na majhnem dnu te dolge lestvice pravnih izmišljotin o umetni inteligenci so lokalni zakoni o umetni inteligenci. Morda se sprašujete, ali na lokalnih ravneh potekajo kakršni koli ukrepi glede etike in zakona o umetni inteligenci. Ali si lokalne skupnosti prizadevajo za uveljavitev etičnih predpisov o umetni inteligenci in vzpostavitev zakonov o umetni inteligenci?

Da, v veliki meri.

Oglejte si na primer moje poročilo o zakonu mesta New York (NYC) o umetni inteligenci, ki zahteva, da podjetja v New Yorku izvajajo revizije, osredotočene na umetno inteligenco, ko uporabljajo umetno inteligenco za določene vidike zaposlovanja in odpuščanja človeških delavcev (glejte povezava tukaj). Nekateri verjamejo, da je ta zakon fantastičen in bi morali enako storiti na državni in zvezni ravni. Poleg tega različna mesta po vsej državi opazujejo, kako poteka ta zakon (začne veljati januarja 2023), in se bodo morda odločila narediti nekaj podobnega na svojih lokalnih območjih.

Drugi niso tako prepričani o sprejemanju takega zakona o AI. Zapletov je na pretek. Želja, da bi umetna inteligenca ostala na oblasti, je pogosto hvaljena, a hudič se skriva v podrobnostih. Stroški skladnosti so zaskrbljujoča skrb. Tožbe bodo nedvomno letele naprej in nazaj. Morda je ta poseben zakon o umetni inteligenci preuranjen in potrebuje več nege in hranjenja, preden začne vsesplošno vplivati.

Kakor koli že, bistvo tukaj je, da je lokalna umetna inteligenca vedno bolj opažena. Počasi, postopoma, morda neznosno in žal z zamudo (konj bi lahko bil že na koncu).

Tukaj je dogovor. Če ste pripravljeni priznati, da je vsa politika lokalna, je to lahko posledica ves AI je lokalni. Ljudje bodo občutili vpliv umetne inteligence na svojih lokalnih ravneh. Zagotovo bodo želeli imeti besedo pri tem, kako se umetna inteligenca uporablja v njihovih lokalnih skupnostih. Ves hrup o umetni inteligenci na državni ravni, nacionalni zvezni ravni in mednarodni ravni preglasi potrebe in ukrepe na lokalni ravni.

Spodbuja se shodni vzklik. Spregovorite o pomislekih in pomislekih glede umetne inteligence na lokalni ravni. Prepričajte se, da so vaši lokalni politiki na tekočem z umetno inteligenco in o tem, kako ta vpliva na volivce v njihovi lokalni pristojnosti. Žal, mnogi lokalni voditelji se gotovo ne bodo zavedali, kaj je AI. Morda se ne zavedajo, da umetna inteligenca skrivaj prihaja v njihovo domeno ali lokalno območje. Zbudi se!

Nekateri to splošno označujejo kot AI lokalizem.

Morali bomo počakati in videti, ali se bo ta nekoliko novopečeni izraz prijel. Za zdaj naj bi bilo očitno koristno in vzbujajoče samo dejstvo, da se poskuša potrkati na vrata in pospešiti lokalno ozaveščenost. Vidite, ko bo umetna inteligenca zakoreninjena v lokalna prizadevanja, bo morda prepozno, da bi poskušali narediti potrebne popravke ali uvesti ustrezne etične prakse in zakone o umetni inteligenci. Ne dovolite, da se trojanski konj potegne mimo lokalnih vrat. Bodi pripravljen. Bodite pred krivuljo AI.

Preden se poglobim v temo, bi rad najprej postavil nekaj bistvenih temeljev o umetni inteligenci in zlasti o etiki umetne inteligence in pravu o umetni inteligenci, s čimer bi zagotovil, da bo razprava kontekstualno smiselna.

Vse večja ozaveščenost o etični umetni inteligenci in tudi pravu o umetni inteligenci

Nedavno obdobje umetne inteligence je bilo sprva obravnavano kot AI za dobro, kar pomeni, da bi lahko uporabili AI za izboljšanje človeštva. Za petami AI za dobro prišlo spoznanje, da smo potopljeni tudi v AI za slabo. To vključuje umetno inteligenco, ki je bila zasnovana ali samospremenjena tako, da je diskriminatorna in omogoča računalniške izbire, ki povzročajo neupravičene pristranskosti. Včasih je umetna inteligenca zgrajena tako, medtem ko v drugih primerih zavije na to neugodno ozemlje.

Želim se popolnoma prepričati, da smo na isti strani glede narave današnje umetne inteligence.

Danes ni nobene umetne inteligence, ki bi bila čuteča. Tega nimamo. Ne vemo, ali bo inteligentna umetna inteligenca možna. Nihče ne more ustrezno napovedati, ali bomo dosegli čutečo umetno inteligenco, niti ali se bo čuteča AI nekako čudežno spontano pojavila v obliki računalniške kognitivne supernove (običajno se imenuje singularnost, glejte moj prispevek na povezava tukaj).

Vrsta umetne inteligence, na katero se osredotočam, je sestavljena iz nečuteče umetne inteligence, ki jo imamo danes. Če bi želeli divje špekulirati o čuteči AI, bi lahko šla ta razprava v radikalno drugačno smer. Čuteča umetna inteligenca bi bila domnevno človeške kakovosti. Morali bi upoštevati, da je čuteča umetna inteligenca kognitivni ekvivalent človeka. Še več, ker nekateri špekulirajo, da bi lahko imeli superinteligentno umetno inteligenco, je možno, da bi bila takšna umetna inteligenca na koncu pametnejša od ljudi (za moje raziskovanje superinteligentne umetne inteligence kot možnosti glejte pokritost tukaj).

Močno predlagam, da stvari ostanemo prizemljene in razmislimo o današnji računalniški nečuteči umetni inteligenci.

Zavedajte se, da današnja umetna inteligenca ni sposobna »razmišljati« na kakršen koli način kot človeško razmišljanje. Ko komunicirate z Alexo ali Siri, se lahko pogovorne zmogljivosti zdijo podobne človeškim zmogljivostim, vendar je v resnici, da so računske in nimajo človeškega spoznanja. Najnovejša doba umetne inteligence je v veliki meri uporabljala strojno učenje (ML) in globoko učenje (DL), ki izkoriščata ujemanje računalniških vzorcev. To je privedlo do sistemov umetne inteligence, ki imajo videz človeku podobnih nagnjenj. Medtem pa danes ni nobene umetne inteligence, ki bi imela vtis zdrave pameti in niti kognitivnega čudenja močnega človeškega razmišljanja.

Bodite zelo previdni pri antropomorfiziranju današnje umetne inteligence.

ML/DL je oblika ujemanja računalniških vzorcev. Običajni pristop je, da zbirate podatke o nalogi odločanja. Podatke vnesete v računalniške modele ML/DL. Ti modeli poskušajo najti matematične vzorce. Ko najde takšne vzorce, če jih najde, bo sistem AI uporabil te vzorce, ko bo naletel na nove podatke. Ob predstavitvi novih podatkov se za sprejemanje trenutne odločitve uporabijo vzorci, ki temeljijo na »starih« ali zgodovinskih podatkih.

Mislim, da lahko uganete, kam to vodi. Če so ljudje, ki so sprejemali vzorčne odločitve, vključevali nenaravne pristranskosti, je verjetno, da podatki to odražajo na subtilne, a pomembne načine. Računalniško ujemanje vzorcev strojnega učenja ali globokega učenja bo preprosto poskušalo ustrezno matematično posnemati podatke. Sam po sebi ni videti zdrave pameti ali drugih čutečih vidikov modeliranja, izdelanega z umetno inteligenco.

Poleg tega se razvijalci umetne inteligence morda ne zavedajo, kaj se dogaja. Skrivnostna matematika v ML/DL bi lahko otežila odkrivanje zdaj skritih pristranskosti. Upravičeno bi upali in pričakovali, da bodo razvijalci umetne inteligence testirali potencialno zakopane pristranskosti, čeprav je to težje, kot se morda zdi. Obstaja velika verjetnost, da bodo tudi z razmeroma obsežnim testiranjem pristranskosti še vedno vgrajene v modele za ujemanje vzorcev ML/DL.

Lahko bi nekoliko uporabili slavni ali zloglasni pregovor smeti-v smeti-ven. Stvar je v tem, da je to bolj podobno pristranskosti, ki se zahrbtno vnesejo kot pristranskosti, potopljene v AI. Algoritem odločanja (ADM) AI aksiomatično postane obremenjen z neenakostmi.

Slabo.

Vse to ima zelo pomembne posledice za etiko umetne inteligence in ponuja priročno okno v pridobljene izkušnje (še preden se zgodijo vse lekcije), ko gre za poskus zakonodaje umetne inteligence.

Poleg uporabe etičnih predpisov umetne inteligence na splošno obstaja ustrezno vprašanje, ali bi morali imeti zakone, ki bi urejali različne uporabe umetne inteligence. Na zvezni, državni in lokalni ravni se zbirajo novi zakoni, ki zadevajo obseg in naravo oblikovanja AI. Prizadevanje za pripravo in sprejetje takih zakonov je postopno. Etika umetne inteligence služi vsaj kot vmesna vrzel in bo skoraj zagotovo do neke mere neposredno vključena v te nove zakone.

Zavedajte se, da nekateri odločno trdijo, da ne potrebujemo novih zakonov, ki pokrivajo AI in da naši obstoječi zakoni zadostujejo. Vnaprej opozarjajo, da bomo, če bomo sprejeli nekatere od teh zakonov o umetni inteligenci, ubili zlato gos z zajezitvijo napredka v umetni inteligenci, ki ponuja ogromne družbene prednosti.

V prejšnjih stolpcih sem obravnaval različna nacionalna in mednarodna prizadevanja za oblikovanje in uveljavitev zakonov, ki urejajo umetno inteligenco, glejte povezava tukaj, na primer. Pokril sem tudi različna načela in smernice etike umetne inteligence, ki so jih opredelili in sprejeli različni narodi, vključno na primer s prizadevanji Združenih narodov, kot je Unescov sklop etike umetne inteligence, ki ga je sprejelo skoraj 200 držav, glej povezava tukaj.

Tukaj je koristen temeljni seznam etičnih meril ali značilnosti umetne inteligence v zvezi s sistemi umetne inteligence, ki sem jih že natančno raziskal:

• Preglednost
• Pravičnost in pravičnost
• Nezlobnost
• odgovornost
• Zasebnost
• Dobrotje
• Svoboda in avtonomija
• Zaupajte
• Trajnostni razvoj
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Ta načela etike umetne inteligence naj bi resno uporabljali razvijalci umetne inteligence, skupaj s tistimi, ki upravljajo prizadevanja za razvoj umetne inteligence, in celo tistimi, ki na koncu izvajajo in vzdržujejo sisteme umetne inteligence.

Vse zainteresirane strani v celotnem življenjskem ciklu razvoja in uporabe umetne inteligence so obravnavane v okviru spoštovanja že vzpostavljenih norm etične umetne inteligence. To je pomemben poudarek, saj je običajna predpostavka, da morajo »samo koderji« ali tisti, ki programirajo umetno inteligenco, upoštevati pojme etike umetne inteligence. Kot je bilo že poudarjeno v tem dokumentu, je potrebna vas, da zasnuje in uporabi umetno inteligenco, za kar pa mora biti cela vas seznanjena in spoštovati predpise etike umetne inteligence.

Pred kratkim sem pregledal tudi Listina pravic AI kar je uradni naslov uradnega dokumenta ameriške vlade z naslovom »Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People«, ki je rezultat enoletnega prizadevanja Urada za znanost in tehnološko politiko (OSTP). ). OSTP je zvezni subjekt, ki služi za svetovanje ameriškemu predsedniku in izvršnemu uradu ZDA o različnih tehnoloških, znanstvenih in inženirskih vidikih nacionalnega pomena. V tem smislu lahko rečete, da je ta listina pravic AI dokument, ki ga je odobrila in potrdila obstoječa Bela hiša ZDA.

V listini o pravicah umetne inteligence je pet ključnih kategorij:

• Varni in učinkoviti sistemi
• Algoritemska diskriminacijska zaščita
• Zasebnost podatkov
• Obvestilo in pojasnilo
• Človeške alternative, premislek in rezerva

Skrbno sem pregledal te predpise, vidite povezava tukaj.

Zdaj, ko sem postavil uporabne temelje za te sorodne teme o etiki umetne inteligence in zakonu o umetni inteligenci, smo pripravljeni, da skočimo na omamno temo lokalizma umetne inteligence.

Lokalno opazovanje umetne inteligence je zanimivo

Odpakirajmo lokalno uganko AI.

V raziskovalnem prispevku z naslovom »Lokalizem umetne inteligence v praksi: preučevanje, kako mesta upravljajo umetno inteligenco« avtorjev Sare Marcucci, Ume Kalkar in Stefaana Verhulsta, GovLab), avtorji navajajo, da se lokalizem umetne inteligence »nanaša na ukrepe, ki jih sprejmejo lokalni odločevalci, da bi obravnavali upravljanje umetne inteligence v mestu ali skupnosti. Obstajajo številne vrste 'lokalizmov' za reševanje specifičnih lokalnih potreb, ki jih nacionalna politika ni vedno primerna, ali za zapolnitev političnih vrzeli v skupnostih, ki jih nacionalne vlade spregledajo.”

O lokalizmu umetne inteligence sem že obširno razpravljal v beli knjigi, ki sem jo pripravil s Harvardom o pojavu avtonomnih vozil in samovozečih avtomobilov, glej povezava tukaj. Natančno smo preučili, kako se mesta v ZDA spopadajo z uvedbo in pojavom samovozečih vozil. Ali bi morali lokalni politiki, kot so župani in mestni sveti, odkrito sprejeti samovozeča vozila ali bi morali biti pri tem previdni? Katere vrste lokalnih predpisov je treba sprejeti? itd.

Kot sem že omenil, AI vstopa v lokalno domeno na veliko različnih načinov. Včasih je umetna inteligenca razmeroma skrita, na primer umetna inteligenca, ki se uporablja za vožnjo avtonomnih vozil. Druga skrita uporaba AI je povezana s prepoznavanjem obraza. Opisal sem, kako so se kraji, kot je San Francisco, spopadali z lokalnim nadzorom nad umetno inteligenco, ki omogoča prepoznavanje obrazov. Oglejte si mojo analizo na povezavi tukaj. Pojavljajo se pomisleki glede te vrste umetne inteligence, ki kaže nepotrebne pristranskosti in deluje diskriminatorno.

Ukrepi na vseh ravneh vlade se dogajajo, ko gre za povezovanje in usmerjanje umetne inteligence. Nekaj ​​je koristnih, nekaj pa sramotnih. Obstajajo tisti z najboljšimi nameni, ki preudarno napredujejo. Obstajajo tisti z zmedenimi ali zmedenimi nameni, ki nenavadno napredujejo. To je mešana torba.

Katera raven vlade opravlja boljše delo pri načrtovanju in uvajanju etike in zakonov o umetni inteligenci v pogumnem prizadevanju za upravljanje umetne inteligence?

Vaše izbire so na mednarodni ravni, nacionalni ali zvezni ravni, državni ravni ali lokalni ravni.

Znanstveniki razpravljajo, katera raven je najboljša pri tej razvijajoči se temi. Stališče, izraženo v raziskovalnem dokumentu o lokalizmu umetne inteligence, pravi tole: »Vendar pa naša raziskava ugotavlja, da so mesta in države vodilne pri razvoju okvirov upravljanja in izvajanju politik na hitrejši, bolj neposredni in bolj vplivni ravni kot njihovi nacionalni kolegi. Številna mesta so dejansko predlagala inovativne vizije pametnega urbanizma, ki se odmikajo od tehnocentričnega pristopa k pristopu, ki je bolj osredotočen na človeka« (ibid).

Ne glede na to, ali se strinjate z njihovo oceno ali ne, je zamisel, da so lokalna prizadevanja morda bolj ciljna in hitrejša za odziv, intuitivno videti smiselna. Običajno so lahko ukrepi na nacionalni ali zvezni ravni počasni in začnejo učinkovati hitro. Poleg tega se pogosto pojavljajo dobroverne kritike, da vseobsegajoče razširjene izjave ne upoštevajo nians in prilagoditev, ki so potrebne na lokalni ravni.

Raziskovalci so identificirali sedem ključnih tem tega, kar označujejo kot Platno lokalizma AI (Tukaj citiram glede na njihovo raziskovalno študijo):

• “Načela in pravice: Nezavezujoči sporazumi, ki jih lokalne agencije lahko razvijejo in uporabljajo, včasih v sodelovanju z drugimi agencijami ali mestnimi partnerji, da zagotovijo odgovorno uporabo umetne inteligence na lokalni ravni;
• Javna naročila: Novosti v zvezi s pridobivanjem umetne inteligence s strani javne ustanove od tretjih zasebnih prodajalcev;
• Posel: Novi načini za vključevanje javnosti v pogovore in odločitve glede vprašanj, povezanih z umetno inteligenco, kot sta zbiranje in uporaba mestnih podatkov;
• Zakoni in politike: Prizadevanja za ureditev vladne uporabe umetne inteligence ter načinov uporabe nekaterih aplikacij umetne inteligence v določenih sektorjih, kot sta javno izobraževanje ali mobilnost v mestih;
• Odgovornost in nadzor: Pobude na lokalni ravni, ki so usmerjene v uveljavljanje mehanizmov odgovornosti glede uporabe sistemov umetne inteligence;
• Transparentnost: Lokalna prizadevanja za razvoj in spodbujanje preglednosti glede pridobivanja in uporabe sistemov umetne inteligence v vladnih agencijah in domenah; in
• Pismenost: Pot za izobraževanje državljanov, prebivalcev, oblikovalcev politik in javnosti kot celote o razvoju in uporabi umetne inteligence, njenem delovanju in družbenih učinkih.«

Takšno ogrodje lahko brez težav uporabite, da si natančno ogledate svojo lokalno infuzijo, povezano z umetno inteligenco. Ali vaše lokalne agencije poznajo umetno inteligenco in razmišljajo o posledicah uporabe umetne inteligence na lokalni ravni? Kdo v lokalni jurisdikciji naj bi pazil na te težave z umetno inteligenco? V kolikšni meri je lokalno volilno telo obveščeno o tem, kako se umetna inteligenca sprejema lokalno? In tako naprej.

Nekateri posebej odločni zagovorniki lokalizma umetne inteligence pozivajo lokalne jurisdikcije, naj vzpostavijo Glavni svetovalec za AI (ali podoben naslov), ki bi bil na voljo za pomoč lokalnim oblastem, ko ugotavljajo, kaj storiti glede umetne inteligence. Ta oseba bi bila dovolj seznanjena z umetno inteligenco, da bi svetovala in se posvetovala z župani, mestnimi sveti, lokalnimi odbori in odbori, prav tako pa bi jo iskali, da bi predstavila, kako se umetna inteligenca sprejema na lokalnih ravneh. Lahko bi vodili nalogo k uvedbi določb o etiki umetne inteligence in lokalnih zakonov, povezanih z umetno inteligenco.

Upoštevajte tudi, da lahko vsa ta lokalna umetna inteligenca sega od AI za dobro do AI za slabo.

Lokalni voditelji bi morali biti previdni glede umetne inteligence, ki je bodisi na začetku AI za slabo ali ki ima nevarno možnost zaviti na katero koli nezaželeno zlobno ozemlje. Lokalni politiki tega ne bi smeli sprejeti AI za dobro po nominalni vrednosti. Ostro se morajo vprašati, ali je vzpostavljen ustrezen nadzor AI za dobro v AI za dobro kamp. To je nekaj, s čimer bi se morali ukvarjati lokalni voditelji, čeprav se morda ne zavedajo, da je to na njihovih ramenih.

Lokalni voditelji so zagotovo ranljivi za napake v zvezi z umetno inteligenco.

Umetno inteligenco lahko popravijo preveč in omalovažijo lokalne inovacije umetne inteligence. Lahko premalo popravijo in dovolijo, da škodljiva umetna inteligenca prodre v njihovo lokalno območje. Kot so navedli raziskovalci: »Vendar je treba opozoriti, da lokalizem umetne inteligence ni nujno enak 'dobremu upravljanju' umetne inteligence na lokalni ravni. Dejansko je bilo več primerov, ko so lokalna prizadevanja za regulacijo in uporabo umetne inteligence posegla v javne svoboščine in škodila javnemu dobremu« (ibid).

Predvidevati morate, da se bo pojavil potencialni konflikt med določbami o umetni inteligenci na lokalni ravni in na državni, zvezni in nacionalni ravni. Ne domnevajte, da se vsi strinjajo o tem, kako naj se upravlja z umetno inteligenco. Obstajajo različni pogledi. Zakoni AI niso vsi enaki. Tudi predpisi o etiki umetne inteligence se razlikujejo.

Imeli bomo države, ki bodo tožile ali iskale tožbo na sodišču, da bi lokalnim jurisdikcijam preprečile uvedbo ali vsiljevanje različnih lokalnih zakonov o umetni inteligenci. Lokalne jurisdikcije bodo skoraj zagotovo tožile ali zahtevale tožbo na sodišču, da bi preprečile državam, da nasprotujejo njihovim lokalnim določbam o AI. Enako se bo zgodilo na zvezni ravni. Federalci lovijo države in krajev.

Prihaja bruhaha.

zaključek

Idealne sanje bi bile, da sta etika umetne inteligence in pravo umetne inteligence popolnoma usklajena na vseh ravneh. Morda bi se osredotočili na nacionalno ali zvezno raven, da najprej vzpostavimo temelje umetne inteligence. Po drugi strani pa bi države izkoristile te temelje umetne inteligence in prilagodile določbe svojim potrebam države. Nato pa bi lokalne jurisdikcije izkoristile zadevne državne določbe in jih prilagodile svojim lokalnim potrebam umetne inteligence.

Prijetna srečna družina dobro usklajene etike in zakonov o umetni inteligenci.

Dodatna prednost je, da ni ponovnega odkrivanja kolesa. Medtem ko bi danes lokalna jurisdikcija morda morala na novo izmisliti nekaj etike umetne inteligence ali zakonov o umetni inteligenci, ki sicer ne obstajajo ali niso bili preverjeni, je ideja namesto tega, da bi lokalno kraljestvo zgolj izbiralo in izbiralo na ravni nad njimi.

Sliši se čudovito.

Drži se te nasmejane misli.

Na žalost realnost te sanje ovrže.

Na voljo bodo vse vrste lokalnih AI določb, ki so neumne. Te določbe bodo v neposrednem nasprotju z državnimi in zveznimi določbami AI in jih potencialno kršijo. To bo gromozanska zmešnjava.

Vendar ne domnevajte, da je to posledica podivjanega lokalizma umetne inteligence.

Obstajajo enake možnosti, da bo zvezna raven pripravila določbe o AI, ki so nesmiselne ali neprimerne za življenje na lokalnih ravneh. Države bodo zagotovo naredile nekaj podobnega norega značaja. Morda jih ne zanima, kaj se dogaja na lokalni ravni. Morda jih bo skrbelo, vendar niso predvideli, kaj se bo zgodilo, ko bodo njihove določbe AI predane lokalnim kraljestvom.

Brezplačno za vse o upravljanju AI.

Ne želimo zastonj za vse.

Na zvezni ravni potekajo nekatera prizadevanja, da bi poskušali zbrati lokalne prispevke o tem, kako bi bilo najbolje oblikovati in uporabljati nacionalne določbe o umetni inteligenci, glejte mojo analizo na povezava tukaj. Nekatere države delajo enako. Imamo priložnost, da poskušamo uskladiti upravljanje AI. Ne bo lahko.

Thomas Jefferson je znano izjavil, da je vlada najmočnejša, katere del se čuti vsak. AI bo vseprisoten. Umetna inteligenca bo na koncu enako zaskrbljujoča na lokalni ravni kot na širši ravni. Prepričajte se, da je lokalizem umetne inteligence živ in zdrav v vaši lokalni jurisdikciji, sicer morda ne boste imeli nobene besede pri tem, kako bo umetna inteligenca vplivala na vaše človeško življenje na vaši lokalni vsakodnevni osnovi.

AI lokalizem prej ali slej prihaja v vaše mesto.

Prizadevajte si, da bo to uspelo prej kot pozneje.