Hyped Up Exposé Elona Muska razkriva 'skrivne črne sezname' in 'senčne prepovedi' — ki se zdijo zelo podobni njegovim lastnim politikam

Topline

Twitter je sestavil "skrivne črne sezname" in izvedel tajno operacijo za zmanjšanje vidnosti ciljnih tvitov, računov in tem, glede na drugo serijo razvpitih "datotek na Twitterju" Elona Muska, objavljenih v četrtek, ki splošno znane in splošno priznane prakse uokvirjajo kot razkritja, zveni podobno kot Muskova lastna politika, ki je kljub temu sprožila ostro reakcijo med konservativci.

Ključna dejstva

Nekdanji New York Times kolumnistka Bari Weiss sprosti drugi del Twitterjevih datotek v 30-delni niti Twitterja, ki je trdila, da ima platforma ekipe zaposlenih, ki sestavljajo črne sezname, s čimer preprečujejo, da bi bili ciljni tviti priljubljeni, in omejujejo vidnost celotnih računov ali tem.

To je bilo storjeno »vse brez vednosti uporabnikov« je dejal Weiss, konservativni komentator, ki je poleg pisca glasila Matta Taibbija Musk dana nedoločen dostop do internih dokumentov Twitterja.

Weiss je izpostavil številne račune, ki naj bi jih uslužbenci Twitterja dali na črno listo, vključno s profesorjem zdravstvene politike na Stanfordu Jayem Bhattacharyo, visoko profiliranima konservativcema Danom Bonginom in Charliejem Kirkom ter Libs TikTokA priljubljeni, vpliven in kontroverzen desničarski račun.

Weissova ni pojasnila, zakaj so bili tarča računi na črni listi, ali so kršili kakšna pravila ali kdo se je dokončno odločil za njihovo zadušitev, čeprav je je dejal skupina, ki se je odločala, katere uporabnike bo zadušila – Strategic Response Team – Global Escalation Team ali SRT-GET – je pogosto »obravnavala do 200 'primerov' na dan,« s citiranjem internih dokumentov.

Politično občutljive odločitve, Weiss je kot primer navedel Libs of TikTok, bi bile predane drugi ekipi – Site Integrity Policy, Policy Escalation Support ali SIP-PES – sestavljeni iz najvišjih vodstvenih delavcev, kot sta takratna izvršna direktorja Jack Dorsey in Parag Agrawal, vodja oddelka za pravo, politiko in zaupanje Vijaya Gadde ter globalni vodja oddelka za zaupanje in varnost Yoel Roth.

Contra

Weissovi tviti so Twitterjevo operacijo znižanja uvrstitve označili za skrivnostna in nečedna dejanja cenzure. Kar je opisala, je bilo podobno Muskovi lastni politiki moderiranja za Twitter, ki jo je on opisano kot "svoboda govora, ne pa tudi svoboda dosega". Tweeti so bili nekoliko zavajajoči glede Twitterjevih preteklih komentarjev in dela na tem območju. Platforma je bila relativno odprite— čeprav daleč od preglednega ali idealnega — približno prizadevanja za znižanje tvitov, zmanjšanje dosega in zmanjšanje vidnosti za določene uporabnike in teme za zaščito platforme pred slabimi akterji in zlorabami. Weiss poudarjeno Twitterjeva zgodovina stridenta zanikanja okoliško senčno prepoved – dejanje blokiranja ali skrivanja uporabnika na platformi brez njihove vednosti – v nasprotju z vedenjem, ki ga razkrivajo datoteke Twitter. Čeprav je tehnično pravilno, je to zavajajoče in Weissovi dokazi niso v strogem nasprotju s preteklimi trditvami Twitterja. Podjetje je zanikalo senčno prepoved, vendar njeni ugovori izhajajo predvsem iz uporabe samega izraza "senčna prepoved", za katerega pravijo, da ga zavrača, saj so bili tviti še vedno vidni, le manj vidni.

Kaj paziti

Po odpadu drugega dela Twitter Files, Musk je dejal Twitter dela na posodobitvi programske opreme, ki bo uporabnikom jasno pokazala, ali so bili prepovedani v senci, razloge za to in kako se pritožiti. Prispevek je bil eden od številk, ki jih je milijarder dražil v četrtek zvečer. Tviti bodo v nekaj tednih prikazali tudi število ogledov, Musk je dejal, pri čemer je funkcija podobna temu, kako videoposnetki na platformi že prikazujejo štetje ogledov. Musk, v bližnji prihodnosti bo sproščenih tudi približno 1.5 milijarde imen računov je dejal, »očitni izbrisi računov brez tvitov« ali se prijavljajo več let.

Ključni citat

Muskova odmevna kritika glede moderiranja vsebine na Twitterju pred njegovim prihodom je naletela na soustanovitelja Twitterja Jacka Dorseyja. Dorsey, nekdanji izvršni direktor, je ohranil razmeroma nizek profil, odkar je Musk prevzel vodenje. V svojem prvem javnem odzivu na objavo prvega sklopa datotek na Twitterju je Dorsey prosil Musk, zakaj ne bi "vsega zdaj javno objavil", če je njegov cilj transparentnost in vzpostavitev zaupanja. "Zakaj ne bi preprosto objavili vsega brez filtra in pustili ljudem, da presodijo sami?"

Kaj ne vemo

Ni natančno jasno, kako so "datoteke na Twitterju" preiskava dela ali kakšne svoboščine in dostop imajo vpleteni novinarji. Musk je prizadevanja oblikoval kot način poudarjanja cenzure v podjetju, preden je prevzel vodenje, in ga podpira. Ni jasno, katera pravila sta se strinjala Weiss in Taibbi, da bi pridobila dostop. Weiss je dejal skupina šele »šele začenja« in da ima »širok in vedno večji dostop«, njihov edini pogoj pa je, da je gradivo najprej objavljeno na platformi. Oba novinarja veljata za neodvisna od Twitterja in Muska. Insider poročali da je Weiss, čeprav ne Taibbi, dobil dostop do Twitterjevih sistemov za zaposlene, dodan v svoj Slack in dobil prenosni računalnik podjetja, čeprav naj ne bi bil zaposleni. Musk je na Twitterju vprašal, je dejal med kandidiranjem za volitve ali ponovno izvolitev so bili politični kandidati, ki so bili prepovedani v senci. Ni jasno, kateri politiki so bili tarče in ali so bili v ZDA ali drugje.

Glavni kritik

Republikanci in konservativci že dolgo kritizirajo Twitterjevo moderacijsko prakso, ki jo označujejo za prepotentno in pristransko. postavitev v vrsto za Muskom in njegovim manj restriktivnim pristopom. Predvidljivo je tudi zgodba, predstavljena v drugem delu Twitter Files, sprožila burne odzive. Bongino, ki ga je poimenoval Weiss, opisano novice označili za »sranje v sovjetskem slogu«, račun Libs of TikTok pa je dejal, da se počutijo »opravičene« in se imenuje o Musku, da poimenuje vse politične kandidate, ki so bili prepovedani v senci. Bhattacharya, stanfordski akademik, je dejal razkritje "me bo nocoj držalo pokonci" in se spraševal - ne da bi predstavil dokaze - ali je vlada igrala vlogo pri "razpravi o zatiranju politike covida."

Ključno ozadje

Taibbi sprosti prvi krog Twitter Files v začetku decembra. Osredotočili so se na Twitterjeva prizadevanja za zatiranje oktobra 2020 New York Post zgodba, ki je trdila o neprijetnih povezavah med takratnim podpredsednikom Joejem Bidnom in ukrajinskim energetskim podjetjem, ki je plačevalo denar njegovemu sinu Hunterju. To, da je Twitter poskušal zakriti zgodbo, je dobro znano in Dorsey se je opravičil za način, na katerega je podjetje zadevo obravnavalo, Z na zaslišanju kongresa v senatu. Kljub preoblikovanju obrabljene zgodbe so mnogi objavo obravnavali kot bombaško razkritje in na splošno obsodil s strani konzervativcev. Taibbi naj bi opustil tretji del Twitter Files, Weiss je dejal, čeprav ni navedla časovnice, kdaj bi se to lahko zgodilo. Drugi del je izšel po več kot tedenskih zamudah. Objava internih dokumentov je del Muskove prenove Twitterja in osredotočanja na svobodo govora. Njegov remont je že prerezan Twitterjevo število zaposlenih in zaskrbljeni regulatorji, podjetje ne bo moglo ustrezno moderirati vsebine in zaščititi uporabnikov.

Forbesova ocena

185 milijarde dolarjev. To je Muskovo ocenjena neto vrednostPo Forbes ' sledilnik v realnem času. Trenutno je drugi najbogatejši človek na svetu in potem ko je prehiteli francoskega luksuznega magnata Bernarda Arnaulta v sredo. Arnault, ki se je v zadnjih dneh z Muskom boril za najvišjo uvrstitev in večkrat zamenjal mesti, je vredno ocenjenih 187.5 milijard dolarjev. Najbolj znan je po imperiju LVMH s približno 70 modnimi in kozmetičnimi znamkami, vključno z Louis Vuitton in Sephora.

Nadaljnje branje

Elon Musk je želel, da Twitter šifrira sporočila. Njegov novi vodja varnosti pravi, da je na čakanju (Forbes)

Muskove 'datoteke na Twitterju': interna razprava o Hunterju Bidenu razkrita z veliko navdušenja, a brez bombardiranja (Forbes)

Datoteke na Twitterju: Ustanovitelj Jack Dorsey poziva Muska, naj izda "Vse brez filtra" (Forbes)