Vročina, podnebne spremembe, obnovljiva energija in omrežje so vse v novicah, z rekordnimi temperaturami in gozdne požare v Kaliforniji državljanom grozil s tekoče izpadi.
Veliko se dogaja in vlagatelji morajo veliko razmisliti.
"Primarna rešitev za prihodnost trajnostne energije je sončna/veterna energija z baterijami za čas, ko sonce ne sije ali veter ne piha, medsebojno povezana z običajnimi visokonapetostnimi vodi," je prejšnji četrtek tvitnil Musk. "Nobena neznana tehnologija ni potrebna!"
Vlagatelji ne bi smeli biti presenečeni, da Musk daje prednost obnovljivi energiji in baterijam. Ustanovil je
Tesla
pomagati usmeriti svet na pot njegove vizije trajnostne energetske prihodnosti.
Tesla
,
seveda prodaja tudi solarne strehe ter izdelke za shranjevanje baterij za stanovanjske in komunalne namene.
Porabnike električne energije pa bi lahko skrbelo, da bi Muskova vizija povzročila višje cene in manj zanesljivo električno omrežje. Vendar so ti strahovi videti napačni.
Elektrika, proizvedena iz solarnih in kopenskih vetrnih elektrarn, je že med najnižji strošek po podatkih ameriške uprave za energetske informacije.
Hudič je seveda v podrobnostih: vsaka država ali lokacija ni tako sončna ali vetrovna kot druga, davčne olajšave za proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov pomagajo tem sredstvom pri konkurenčnosti, stroški premoga in zemeljskega plina pa se razlikujejo po ZDA.
Poleg tega so baterije za ponovno polnjenje za shranjevanje energije drage, kar pomeni znatne stroške za vsakogar, ki želi vetrno elektrarno ali solarno polje spremeniti v sredstvo, ki lahko proizvaja elektriko 24 ur na dan, 7 dni v tednu.
Zaenkrat je treba stroške sončne energije in baterije primerjati s stroški proizvodnje električne energije, ki se uporablja za zadovoljevanje največjega povpraševanja – običajno v vročih dneh, ko vsi pridejo domov z dela.
V ponedeljek zjutraj je bila na primer potreba po elektriki v Kaliforniji približno 30,000 megavatov. To je takratno povpraševanje približno 13 milijonov gospodinjstev in podjetij v državi. Kalifornija ima skoraj 50,000 megavatov zmogljivosti za proizvodnjo električne energije, vendar ob 10. uri dopoldne ni stiske. Grožnja z izpadi elektrike se pojavi pozneje v dnevu.
Eden od načinov, kako javna podjetja zadostijo največjemu povpraševanju, so elektrarne na zemeljski plin, ki jih na splošno imenujemo vršne elektrarne, ki se zaženejo, ko se povpraševanje po električni energiji poveča. Elektrika iz teh elektrarn lahko stane približno 10-krat več, kot so potrošniki navajeni videti na svojih mesečnih računih za komunalne storitve.
Sončna energija in baterije lahko danes zagotavljajo elektriko za približno enako ceno kot vršne elektrarne, pravi analitik Credit Suisse za obnovljivo energijo Maheep Mandloi.
Količina potrebnega prostora za shranjevanje baterije po besedah Mandloija zadostuje za približno štiri ure porabe energije. To je dovolj, da komunalna podjetja in operaterji omrežij preživijo konico.
Ker stroški padajo in se vse več držav usmerja k proizvodnji energije iz obnovljivih virov, je ključno vprašanje za vlagatelje, kdo ima koristi? Tesla bi seveda imela koristi, vendar Tesla ostaja predvsem avtomobilsko podjetje, ki trguje z visoko premijo glede na ostalo industrijo.
Mandloi ima nekaj drugih delnic z oceno Buy, ki bi jih vlagatelji lahko preverili, vključno z: proizvajalcem baterij
FREYR baterija
(FREY), proizvajalec solarne opreme
Enfase energije
(ENPH) in ponudnik rešitev za shranjevanje
Fluence Energy
(FLNC).
Te štiri delnice so se do danes v povprečju podražile za približno 5 %, kar je bolje od 14-odstotnega padca
S&P 500
in 22% upad v%
Nasdaq Composite.
Povprečje pa ni tako koristno. Delnica Fluence je padla za približno 47 %, medtem ko so delnice Enphase pridobile približno 66 %.
Vlagatelji še vedno ugotavljajo zmagovalce in poražence obnovljive energije.
Pišite Al Root na [e-pošta zaščitena]