Ali ima Nancy Pelosi kaj upanja, da bo sprejela svoj 'paket za kuhinjsko korito', ki zakonodajalce omejuje pri trgovanju z delnicami po koncu vmesnih mandatov?

Ker se vmesne volitve hitro približujejo, so številne prednostne naloge umaknjene, medtem ko se zakonodajalci borijo, da bi obdržali svoje sedeže v kongresu.

Med sprevrženo zakonodajo je predlog zakona, ki so ga septembra predstavili demokrati in ki bi višjim vladnim uradnikom prepovedal lastništvo delnic in trgovanje z njimi.

Predlog zakona, imenovan Zakon o boju proti finančnim navzkrižjem interesov v državni upravi, je poskus omejitve navzkrižja interesov za nosilce javnih funkcij in njihove družine, ko gre za njihove naložbe.

Če bo sprejet, več ljudi, ki imajo visoke javne položaje, ne bo smelo imeti v lasti ali trgovati z vrednostnimi papirji, blagom, terminskimi pogodbami, kriptovalutami ali drugimi digitalnimi sredstvi.

Toda dan volitev je za vogalom in glede na napovedi anketarjev, da bi demokrati lahko izgubili položaj tako v predstavniškem domu kot v senatu, se zdi prihodnost tega predloga zakona bolj negotova kot kdaj koli prej.

Ne spreglejte

Kaj želi zakonodaja doseči

Ni presenetljivo, da so politiki in visoki uradniki ljudje z dobrimi povezavami in dobro poznajo novo zakonodajo, ki bi lahko vplivala na podjetje ali industrijo. In čeprav jih zaradi tega ne naredijo jasnovidne, je to vsekakor prednost, ko gre za trg.

Raziskava, ki jo je naročila konservativna zagovorniška skupina Convention of States Action v začetku tega leta, je pokazala, da več kot 75 % volivcev meni, da imajo zakonodajalci nepošteno prednost, ko gre za trgovanje na borzi.

In ti občutki niso neutemeljeni.

Poročilo Business Insiderja je razkrilo, da 72 članov kongresa ni poročalo o svojih finančnih poslih, kot jim to nalaga Stop Trading on Congressional Knowledge Act 2012.

Zgodba se nadaljuje

Ampak še večjo preiskavo iz Wall Street Journala je razkrilo, da na tisoče washingtonskih uradnikov sodeluje pri etično sivem trgovanju.

Preberite več: Suze Orman pravi, da je ta tabu na delovnem mestu način, kako nas sistem zadržuje na cedilu

Namen tega predloga zakona bi bil obravnavati to tako, da bi se članom kongresa, njihovim zakoncem in vzdrževanim otrokom, višjim uslužbencem kongresa, sodnikom vrhovnega sodišča, zveznim sodnikom, predsedniku in podpredsedniku ter članom upravnega odbora sistema Federal Reserve preprečilo, da Guvernerji ne sodelujejo pri aktivnem investiranju.

Višji uradniki in drugi, ki jih predlog zakona zadeva, bodo morali bodisi prodati svoje deleže, ko prevzamejo svoj položaj, bodisi jih dati v slepo skrbniško družbo, kjer ne bodo imeli nadzora nad posli. Še vedno pa bi lahko kupovali raznolike ETF-je, raznolike vzajemne sklade, zakladne menice ali obveznice ZDA, državne ali občinske državne menice ali obveznice in druge.

Kritiki že nekaj časa pozivajo k takšnemu zakonu, vendar sta se predstavniški dom in senat dolgo upirala.

To je osebno za Pelosis

Nancy Pelosi, predsednica predstavniškega doma, je prvotno naročila odboru predstavniškega doma, naj osnuje zakonodajo že februarja, vendar je bila objava tega osnutka to jesen v nekoliko nerodnem času. Le nekaj tednov prej je naletel na ostro kritiko ko je njen mož Paul, investitor tveganega kapitala, izkoristil svoje nakupne opcije in kupil delnice Nvidie, proizvajalca grafičnih kartic.

Bilo je tik preden naj bi senat glasoval o dvostrankarskem predlogu zakona, po katerem bi domači izdelovalci čipov dobili 52 milijard dolarjev subvencije, ta poteza pa je doživela precejšen udarec.

Ta zakon je bil nazadnje sprejet julija in med pregledom je Paul Pelosi prodal svoj delež v proizvajalcu polprevodnikov s šestmestno izgubo.

Toda podpora niti s strani Demsov ni zagotovljena

Vendar so se zagovorniki z obeh strani dvomili o tem, ali bo vsebina predloga zakona veliko prispevala k omejitvi trgovanja z notranjimi informacijami. Nekateri so poudarili, da nima zob, z vgrajeno vrzeljo okoli zahteve po slepem zaupanju.

Nekdanji vodja oddelka za etiko v Obamovi administraciji Walter Shaub je na Twitterju izrazil svoje pomisleke in tvitnil: »Pelosijev zakon bi … [pooblastil] vsak urad za etiko, da dovoli vse, kar hoče, in to poimenoval slepo zaupanje. Dobesedno karkoli. V predlogu zakona ni nobenih omejitev glede tega, kaj lahko ti uradi naredijo.«

Takoj po objavi predloga zakona je vodja večine v predstavniškem domu Steny Hoyer dejal, da bo verjetno glasoval proti zakonu, ko bo ta prišel na razpravo. Medtem ko je Hoyerjeva pisarna za Punchbowl News povedala, da bo počakal na končno zakonodajo, preden sprejme uradno odločitev, so rekli, da bi raje videl povečane kazni za člane, ki kršijo obstoječe zakone o trgovanju z notranjimi informacijami.

In poslanka Abigail Spanberger, demokratka iz Virginije, ki je bila članica dvostrankarske koalicije, ki je delala na prejšnji različici predloga zakona, je ogorčil hišno upravo za uvedbo "paketa kuhinjskega pomivalnega korita, za katerega so vedeli, da se bo takoj po prihodu zrušil, pri čemer so ostali le dnevi do konca zakonodajnega zasedanja in ni bilo časa, da bi ga popravili."

Morda bo minilo nekaj tednov, preden se bo razprava spet začela, ko bodo zakonodajalci končali vmesne mandate, vendar je že videti, da se Pelosi sooča s težkim bojem, da bi ta zakon sprejel v kongres.

Kaj prebrati naslednje

• Ali imajo veliki trgovci na drobno, kot je Amazon, še vedno najboljše ponudbe, ker cene vsega rastejo? Naš nakupovalni seznam smo preverili glede cen izvedeti

• Do leta 2027 bi lahko zdravstvena oskrba Američane stala povprečno 20,000 dolarjev na osebo – ugotovite cenejše zdravstveno zavarovanje v 3 minutah

• Inflacija najeda vaš proračun? Tukaj je 21 stvari, ki bi jih morali nikoli ne kupujte v trgovini če poskušate prihraniti denar

Ta članek vsebuje samo informacije in ga ne smemo razumeti kot nasvet. Na voljo je brez kakršnih koli garancij.