Demokrati objavljajo šestletne Trumpove davčne napovedi in CPA imajo vprašanja: "Osebna davčna napoved je le vrh ledene gore."

Tistega leta, ko je udarila pandemija COVID-a, zakonca Trump poročata o izgubi 4.8 milijona dolarjev. Za leti 2018 in 2019 so se prijavljeni dohodki takratnega predsednika povečali in vsako leto so plačali približno 1.1 milijona dolarjev zveznih davkov.  

Davčna uprava je Trumpove davčne prijave za leto 2015 začela revidirati šele 3. aprila 2019, več kot dve leti po njegovem predsedovanju, kar nekateri komentatorji pravijo, da je znak obremenjenih virov davčne uprave. 

"Tako kot vsak drugi Američan je tudi predsednik Združenih držav dolžan plačati dolgovane davke," piše v internem memorandumu IRS iz začetka tega meseca. "To je temeljna odgovornost našega skupnega državljanstva: brez davčnih prihodkov bi naša vlada prenehala obstajati."

V izjavi, ki jo je v petek objavila Trumpova kampanja, je nekdanji predsednik dejal, da njegova vrnitev kaže, "kako ponosno sem bil uspešen."

Ameriški davčni zakonik, pravijo strokovnjaki, reže v obe smeri. "Vlada namerno sprejema zakone, ki imajo dva cilja," je dejal Charles Renwick, CPA in avtor prihajajoče knjige "Vsi predsednikovi davki.” »Eden je zbiranje denarja, drugi cilj pa spodbujanje vedenja. Naložbe v nepremičnine očitno spodbuja davčni zakonik.«

Ljudje, ki izgubijo denar in zato nimajo dohodka, ne plačajo davkov, je opozoril Renwick. »Obstaja še en scenarij, kjer je [Trump] izgubil denar na papirju, vendar zaslužil na podlagi osnovne ekonomije. Če je temu tako, potem je to posledica spodbud v davčnem zakoniku in ni nujno posledica kakršnih koli nepravilnosti. Možnosti so, da je naredil prav,« je dejal.

"Trump se ukvarja z dejavnostjo, ki jo naš trenutni davčni zakonik zelo, zelo spodbuja," je dejal. 

Eno razkritje vključuje Trumpove tuje bančne račune na Irskem, v Združenem kraljestvu, na Kitajskem in v Saint Martinu. "Vedeli smo že, da ima velike zgradbe s kitajskimi partnerji (555 California Street v San Franciscu)," je Renwick povedal za MarketWatch.

"Takšna razkritja so črno-bela," je dejal. "Ne pozabite, njegov nekdanji predsednik kampanje, Paul Manafort je bil obsojen davčne goljufije za nerazkritje tujih bančnih računov, in to je očitno pomembno razkritje s stališča zagotavljanja preglednosti.«

Jonathan Medows, poslovodni član družbe Medows CPA PLLC s sedežem v New Yorku, se strinja, da – na podlagi tega, kar je bilo razkrito o Trumpovih davkih na dohodek za leto 2020 – davčne napovedi nekdanjega predsednika poudarjajo načine, kako lahko Američani uporabijo davčni zakonik za zmanjšanje svojega davčnega bremena. 

Lastniki podjetij in vlagatelji lahko pospešijo določene odbitke, je dejal. "Običajno je to mimogrede v nepremičninah," je dejal. »Lahko izgubite veliko denarja na papirju in vrnete kapital vlagateljem, vendar imate še vedno denarni tok. Bistvo: Če želite ustvariti tovrstne izgube, morate biti super bogati. To ni igra za reveže.”

Nepravičnost v ameriškem davčnem sistemu

Kako progresiven je progresivni davčni sistem? Medows je dejal, da ameriški srednji razred na koncu nosi glavno breme davčnega bremena, medtem ko imajo premožni ljudje več možnosti, da zmanjšajo svoj dolg davčni upravi.

Kot primer navaja 6.2-odstotni davek na socialno varnost. Najvišji znesek zaslužka, ki je predmet davka na socialno varnost (najvišji obdavčljivi znesek), bo povečati na 160,200 USD s 147,000 USD januarja. Ljudje, ki zaslužijo več od tega maksimuma, bodo plačali enako kot nekdo, ki zasluži 160,200 $.

»Če ste samozaposleni, če ste oseba srednjega razreda, plačujete ta davek [na vse svoje zaslužke], če pa ste super bogati in zaslužite 3 milijone dolarjev, plačate le tega na prvih 160,200 $ vašega zaslužka,« je povedal Meadows za MarketWatch. »Vaši največji zaslužkarji tega ne plačajo. Imate ljudi srednjega razreda, ki to plačujejo. To je skriti davek," je dejal.

"Ne vem, kako napreden je ameriški davčni sistem," je zaključil.

In Donald Trump? "Kolikor vem, je bil morda preprosto zelo neuspešen poslovnež, čigar resnične izgube so zmanjšale njegovo neto vrednost v zadnjih nekaj desetletjih," je za MarketWatch povedal Gary Burtless, višji sodelavec na sredinskem inštitutu Brookings.

Burtless, ki se ne razglaša za strokovnjaka za Trumpove davke, pa vidi nepravičnost v ameriškem davčnem sistemu. »Če definiramo 'zelo bogate' kot Američane z izjemno visokimi dohodki pred obdavčitvijo v tekočem davčnem letu, se strinjam z večino mojih sodržavljanov, da menijo, da je sramotno, ko 'zelo bogati' ljudje plačujejo nič dolarjev trenutnega davka na dohodek. Teorija našega progresivnega dohodninskega sistema pravi, da bi morala davčna obveznost vsakega rezidenta ZDA predstavljati naraščajoči delež njegovega dohodka pred obdavčitvijo, ko se njegov dohodek pred obdavčitvijo povečuje,« je dejal.

»Po drugi strani,« je nadaljeval, »če definiramo 'zelo bogate' kot Američane z izjemno visoko neto vrednostjo, potem si zlahka predstavljam, da nekateri od teh 'zelo bogatih' povsem upravičeno ne bodo dolžni davka na dohodek. v danem letu — na primer v letu, ko je njihov dohodek pred obdavčitvijo v tekočem davčnem letu zelo nizek ali negativen.«

Davek na premoženje proti dohodnini

Razmislite, je dejal Burtless, kmetje, ki imajo kmetije v vrednosti 2 milijona dolarjev ali več. »Če požanjejo strašno žetev, so lahko njihovi bruto dohodki zelo nizki ali celo negativni, kljub dejstvu, da ostajajo zelo bogati po definiciji 'neto vrednosti'. Naš progresivni davek na dohodek ni davek na premoženje; gre za davek na dohodek." 

Upoštevajte, dodal je, da nekatere države in številna območja uvajajo davke na zemljišča, izboljšave nepremičnin in določene kategorije nepremičnin. V tem primeru so lahko premožni kmetje še vedno zavezani za precejšnje davke na nepremičnine, tudi v letih, ko je njihova obveznost zveznega davka na dohodek zelo nizka ali nič.

"Po mojem mnenju bi morali volivci, če želijo uvesti davke vsem z visoko neto vrednostjo, razmisliti o uvedbi celovitega davka na premoženje," je dodal Burtless. "Progresivna dohodnina ni najbolj smiseln način za dosego tega cilja."

Letos nekaj 72.5 milijona ameriških gospodinjstev ali 40 % ne bo plačevalo zveznega davka na dohodek, kar je manj od najvišje vrednosti pandemije, ki je znašala 100 milijonov gospodinjstev ali 60 % pred dvema letoma, po ocenah Centra za davčno politiko. Leta 2021 skoraj 56 % gospodinjstev ali 99 milijonov ni plačevalo zveznega davka na dohodek, je nestrankarski think tank navedel v poročilu, objavljenem v začetku tega leta.

"Nikomur ne želim biti reven," je dejal Medows. »Raje bi plačal davke. Moja žena dela v javni bolnišnici. Moj oče, hvali ga spomin, je bil javni pravobranilec. Imel je zdravstveno zavarovanje. Mnogi ljudje srednjega razreda si ne morejo privoščiti zdravstvenega zavarovanja, razen če delate za veliko podjetje. Sistem je naravnan proti srednjemu razredu.«

Kar zadeva predsedniške davčne napovedi, je Renwick dejal, da bi morala popolna preglednost zahtevati tudi od nekdanjih predsednikov, da objavijo svoje davčne napovedi, potem ko zapustijo položaj, da pokažejo, katere tuje posle sklepajo, na katere bi lahko vplivala njihova politika in drugi posli, ko so bili na oblasti. . 

"Ali lahko vidimo vse njegove informativne donose, na primer njegovo partnerstvo in zaupanje?" je dodal Renwick. »Vse te stvari so viri vrednosti, ki ustvarjajo morebitna navzkrižja interesov. Če je cilj večja preglednost, če je cilj odkriti navzkrižja interesov, če je cilj videti, da plačajo pravičen delež, če je cilj videti, ali imajo tuje trgovce, je treba pridobiti več informacij. izpuščen.”

"Osebna davčna napoved je le vrh ledene gore," je dejal.