Demokrati za propad SVB krivijo ukinitev predpisov iz Trumpove dobe – a GOP nasprotuje strožjim pravilom

Topline

Demokrati so krivdo za propad bank Silicon Valley Bank in Signature Bank čez vikend pripisali ohlapnejšim predpisom, ki jih je podpisal nekdanji predsednik Donald Trump, in pozvali kongres, naj ponovno uvede nekatera pravila po veliki recesiji za manjše banke – vendar so republikanski zakonodajalci že izrazili nasprotovanje strožji predpisi in imajo velike možnosti, da preidejo v hišo, ki jo nadzira republikanska stranka.

Ključna dejstva

Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) je dejala v a New York Times op-ed je v ponedeljek objavil, da bi morali "regulatorji odpraviti nevarno deregulacijo bank iz Trumpove dobe", ki je odpravila nekatere omejitve, ki jih je uvedel Dodd-Frankov zakon iz leta 2010 za male in srednje velike banke, kot sta SVB in Signature, vključno z rednimi stresnimi testi in izboljšanimi standardi za merjenje tveganja .

Warren je dejal, da bi morali regulatorji reformirati sistem zavarovanja vlog, tako da bodo finančne institucije odgovorne za zaščito velikih korporacij z nezavarovanimi vlogami, namesto da pričakujejo "brezplačno podporo vlade" (FDIC je obljubil, da bo ozdravil vse vlagatelje SVB in Signature, tudi če njihovi sredstva presegajo 250,000 USD, ki jih običajno zavaruje vlada, čeprav je ministrstvo za finance poudarilo, da bodo morebitne izgube nastale zaradi bank in ne od davkoplačevalcev).

Prav tako je pozvala tožilce in regulatorje, naj preiščejo vodstvene delavce SVB in Signature zaradi trgovanja z notranjimi informacijami ali kršitev drugih kazenskih zakonov ter "vrnejo" plače in bonuse, pri čemer je opozorila, da je izvršni direktor SVB Greg Becker lani prejel 1.5 milijona dolarjev bonusa.

Warrenu so se pri usmerjanju na Odstopanja iz Trumpove dobe po krizi SVB in Signature, medtem ko je predstavnica Katie Porter (D-Kalifornija) dejala, da dela na zakonodaji za razveljavitev delne razveljavitve zakona Dodd-Frank iz leta 2018.

Kljub temu so najvišji republikanci dejali, da nasprotujejo kakršnemu koli novemu nadzoru: član senatnega odbora za bančništvo Tim Scott (SC) je dejal, da "intervencija ne naredi ničesar", da bi preprečila, da bi se banke zanašale na vlado kot rezervo za "prevelika tveganja", medtem ko je predsednik predstavniškega odbora za finančne storitve Patrick McHenry (NC) je dejal, da "zaupa" v "zaščito, ki je že vzpostavljena."

Glavni kritik

Trumpov tiskovni predstavnik Steven Cheung je svoje demokratske kritike obtožil, da poskušajo "obžaliti javnost, da bi se izognili odgovornosti". povedal Bloomberg v izjavi in ​​dodal, da poskušajo nekdanjega predsednika okriviti "za svoje neuspehe z obupnimi lažmi."

Ključno ozadje

Banka Silicon Valley Bank se je v petek zaprla in nadzor nad svojimi sredstvi predala FDIC, po množičnem odseljevanju depozitov, ki ga je spodbudilo naraščanje obrestnih mer, ki so zmanjšale vrednost naložb banke. Zaprtje je drugo največje v zgodovini ZDA in največje po letu 2008, kar je pretreslo ameriško bančno industrijo in prestrašilo številne tehnološke startupe, ki so se zanašali na SVB. Regulatorji so v nedeljo zaprli tudi banko Signature Bank, tretjo največjo zaprtje banke, po kopičenju depozitov, ki se v veliki meri šteje za stranski produkt propada SVB, čeprav se je banka že soočala s težavami zaradi velike odvisnosti od depozitov industrije kriptovalut v težavah. FDIC je obljubil, da bodo vsi vlagatelji SVB in Signature imeli dostop do svojega denarja najkasneje v ponedeljek zvečer, tudi če njihovi depoziti presežejo prag 250,000 USD za zavarovanje FDIC, s čimer bodo izkoristili pooblastilo zvezne vlade za zaščito nezavarovanih bančnih depozitov zaradi "sistemskih tveganje." Vendar vlagatelji SVB ne bodo dobili nobene zvezne zaščite, vodstvo banke pa je bilo odstavljeno.

Tangent

Izvršni direktor SVB je bil pomemben zagovornik delne razveljavitve Dodd-Frankovega zakona leta 2018, saj je trdil, da so regulativne omejitve, ki so bile sprejete po finančni krizi leta 2008, previsoko obremenile male in srednje velike banke. . Zakonodaja, ki jo je podprlo 33 demokratov predstavniškega doma, je dvignila prag za strožje standarde za banke s 50 milijardami dolarjev sredstev na 250 milijard dolarjev, tako da je za manj kot 10 ameriških finančnih institucij veljal Dodd-Frank dodatne omejitve o "sistemsko pomembnih" finančnih institucijah. Z omilitvijo zahtev so bile manjše banke oproščene izvajanja likvidnostnih stresnih testov in načrtov reševanja bank. Od decembra sta imeli banki Silicon Valley Bank in Signature Bank sredstva dovolj nizka da bi se izognili pragu 250 milijard dolarjev, vendar dovolj visoko, da ga pokrije stara omejitev 50 milijard dolarjev.

Nadaljnje branje

Biden pravi, da je reševanje banke Silicon Valley pomagalo gospodarstvu 'lažje zadihati' – vendar se s tem ne strinjajo vsi strokovnjaki (Forbes)

Kako je Trumpova deregulacija posejala seme za propad banke Silicon Valley Bank (Forbes)

Kaj morate vedeti o propadu banke Silicon Valley Bank – največjem propadu banke po letu 2008 (Forbes)