Branjenje demokracije in svobode pred izzivi Kitajske

Dejanja kitajske komunistične partije ogrožajo načela demokracije in svobode, ki so prinesla mir in blaginjo večjemu delu sveta. Kot narod morajo Združene države ostati neomajne v svoji zavezanosti tem vrednotam, ki so opredelile ameriško izjemnost in nas vodile skozi težke čase. Zdaj, bolj kot kdaj koli prej, moramo braniti same temelje naše družbe: življenje, svobodo in iskanje sreče.

21. stoletje se oblikuje kot odločilni trenutek za Ameriko in naša zavezanost demokraciji ne sme omahovati. Demokrati in republikanci v kongresu morajo odločno pokazati našo pripravljenost za sodelovanje pri reševanju zapletenosti sodobnega sveta, z napredno usmerjenostjo, da se spopademo z vsemi izzivi, ki se bodo pojavili v prihodnosti.

V ta namen je kongres prejšnji teden naredil velik korak in ustanovil predstavniški odbor za strateško tekmovanje med Združenimi državami in kitajsko komunistično partijo, s čimer je poslal močan signal dvostrankarstva, ki ga lahko pričakujemo glede kitajske politike na 118. kongresu.

Ta odbor, ki mu predseduje predstavnik Mike Gallagher (R-WI), bo nosil ključno odgovornost pri obravnavanju izzivov, ki jih predstavlja KPK. Zaenkrat, Gallagher je signaliziral da se zaveda pomena skupnih prizadevanj in naprednega razmišljanja za spopadanje s temi izzivi in ​​ustvarjanje boljše prihodnosti za naslednjo generacijo. In z dobrim razlogom. Za uspeh se mora ta odbor soočiti s perečimi izzivi, ki so v preteklosti pogosto delili Kongres.

"Zmaga" v tehnični dirki ni dovolj

Države so se skozi zgodovino potegovale za tehnološki napredek – toda hitrost tega napredka pomeni, da so premiki v superiornosti lahko hitri. V tem dinamičnem okolju si morajo tisti, ki se zavzemajo za demokracijo, prizadevati, da ostanejo konkurenčni, ne le z obvladovanjem nastajajočih tehnologij, temveč tudi z napredovanjem standardov, ki podpirajo naše vrednote in spoštujejo pravice posameznikov.

To dokazuje zgodovina ZDA; ko je bila nacistična Nemčija sila v vzponu, so ZDA zagotovile ekipo najboljših umov, ki je zagotovila, da bodo sile svobode vodile v razvoju jedrske tehnologije. Toda nekaj več kot deset let pozneje nas je prestrašil ruski satelit, ki je letel nad nami in razkril, kako hitro lahko svetovni voditelji izgubijo svojo prednost.

Občutek déjà vu odmeva v svetu tehnologije, ko vidimo, da Kitajska dela pomembne korake na področjih, kot sta 5G in tehnologija kloniranja. Ampak to ni to. Kitajska podjetja so zavzela prevladujoč položaj pri prepoznavanju glasu na podlagi jezika, pri čemer je iFlytek vodilni. Poleg tega so tako WeChat Pay kot aplikacije za prepoznavanje obrazov, ki jih uporabljajo kitajska podjetja, kilometre pred vsemi ameriškimi konkurenti. In medtem ko GoogleGOOG
zaslovela s svojim 53-qubitnim kvantnim računalnikom Sycamore, je Kitajska dosegla kvantno premoč in postavila nove rekorde na njihovem stroju Zuchongzhi.

Zavedajoč se grozeče nevarnosti takšne prednosti, ki jo ima avtoritarni tekmec, je kongres poskušal okrepiti naše zmogljivosti za raziskave in razvoj z odobritvijo skoraj 200 milijard dolarjev financiranja znanstvenih raziskav prek CHIPS in zakona o znanosti v upanju, da se zgodovina ne bo ponovila. Vendar pa moramo storiti več kot preseči porabo Kitajske, da ostanemo konkurenčni. To zahteva strateško razmišljanje o tem, kako želimo dati prednost in osredotočiti naše naložbe, vključno s povečanjem naložb v znanstvene raziskave in razvoj ter oblikovanjem etičnih norm v zvezi z raziskavami in razvojem za zaščito človekovih svoboščin.

Ker tehnološki napredek še naprej oblikuje in opredeljuje našo družbo, postaja vse bolj pomembno, da vzpostavimo sklop načel, ki temeljijo na človekovih pravicah. Ta načela morajo voditi našo interakcijo s tehnologijo in zagotoviti, da bodo posamezniki in institucije z inovacijami opolnomočeni, namesto da jih bodo ogrožali.

V zvezi s tem imajo demokratične države ključno vlogo pri zagotavljanju, da tehnološki napredek ni koristen samo za gospodarsko konkurenčnost, temveč tudi za družbeni napredek. Vendar je pomembno upoštevati, da se lahko etične norme in standardi za komercialno tehnologijo razlikujejo od tistih za vojaške aplikacije.

Zato je ključnega pomena, da učinkovito izkoristimo komercialne raziskave in razvoj, da povečamo vrednost za davkoplačevalce, povečamo naše vojaške zmogljivosti in ostanemo konkurenčni na svetovnem prizorišču.

Privabljanje in ohranjanje najboljših svetovnih talentov: prednost, ki jo lahko izgubimo

Tehnološki napredek in etične norme ne pomenijo malo brez talenta za napredek ali etično uporabo. Kitajska diplomira dvakrat več študentov iz magistrskih programov STEM in bo diplomirala dvakrat toliko STEM Ph.D. kandidati kot Združene države do leta 2025. To nas postavlja v slabši položaj, ko branimo svoj narod in tekmujemo s Kitajsko.

Na srečo imajo ZDA veliko prednost pred Kitajsko, saj najbolj inovativni talenti na svetu želijo študirati, delati in živeti tukaj. Nočejo se preseliti na Kitajsko – vsaj še ne. Sekretar za trgovino Gina Raimondo je dobro povedala novembra v govoru na tehnološkem inštitutu v Massachusettsu. Privabljanje najboljših svetovnih znanstvenih umov je "prednost, ki jo lahko Amerika izgubi," je dejala. "In tega ne bomo dovolili." Naše najboljše ustanove so prejele skoraj nagrado 60 % doktorjev znanosti računalništva in več kot polovica doktorjev znanosti STEM mednarodnim študentom.

Narediti moramo vse, kar je v naši moči, da pritegnemo in obdržimo vrhunske talente, da ostanemo vodilni v znanosti in tehnologiji. Nesprejemljivo bi moralo biti, da usposabljamo najbolj nadarjene ljudi na svetu na naših vrhunskih univerzah samo zato, da jih pošljemo nazaj v njihove domovine, namesto da bi jim dovolili, da ostanejo in prispevajo k naši bazi obrambne industrije.

Trenutno Združene države podeljujejo premalo zelenih kart visokokvalificiranim delavcem, postopek za pridobitev zelene karte pa je počasen in okoren. Posledica tega so visokokvalificirani priseljenci, ki bi lahko prispevali k našemu gospodarstvu in obrambnim zmogljivostim prisiljen iskati drugje za priložnosti. To še posebej velja za STEM Ph.D. imetniki, ki so pogosto rekrutirajo tuje vlade in podjetja. Vzemite primer Menglong Zhu, direktor strojnega učenja za DJI – podjetje za brezpilotna letala z vezi s kitajsko vojsko-ki je diplomiral z doktoratom znanosti z Univerze v Pennsylvaniji (s poudarkom na računalniškem vidu) in nato več kot štiri leta delal za Google, preden se je odločil preseliti nazaj na Kitajsko. Več kot polovica doktorjev znanosti z umetno inteligenco zapusti državo kot glavni razlog navajajo izzive priseljevanja za odhod.

Med hladno vojno s Sovjetsko zvezo, šli bi ven in aktivno novačili najpametnejše sovjetske znanstvenike delati za nas. Torej, zakaj je danes za kongres sprejemljivo, da usposabljamo najboljše svetovne talente v Združenih državah in jih nato pošljemo nazaj v njihove matične države, namesto da bi jim dovolili, da ostanejo tukaj in pomagajo našemu gospodarstvu in nacionalni varnosti?

Za Američane, ki podpirajo ohranitev tega talenta v ZDA, to ni sprejemljivo z večino 2:1. To niso delavci, ki jemljejo ameriška delovna mesta; to so visoko izobraženi znanstveniki, zdravniki, raziskovalci in inženirji, ki ustvarjajo delovna mesta in gospodarsko blaginjo v ZDA. Je tudi zato več kot štiri ducate voditeljev nacionalne varnosti iz več administracij, kot so David Norquist, William Cohen in Chuck Hagel, ter nekdanji člani kongresa, kot je Mac Thornberry, so se zbrali in pozvali kongres, naj obravnava to vprašanje. »Z najboljšim svetovnim talentom STEM na svoji strani bo Amerika zelo težko izgubila. Brez tega bo Amerika zelo težko zmagala,” so zapisali.

Kot sem že napisal konec lanskega leta, mora 118. kongres sprejeti ukrepe za obravnavo tega vprašanja in zagotoviti, da lahko pritegnemo in obdržimo vrhunske talente. Ne gre le za gospodarsko konkurenčnost, temveč za nacionalno varnost. Če ne bomo dali prednost globalnemu zaposlovanju talentov, tvegamo, da bomo izgubili položaj svetovnega voditelja v znanosti in tehnologiji. Čeprav morda obstajajo utemeljeni pomisleki, da bi posamezniki z zlonamernimi nameni lahko izkoristili reformo priseljevanja, je bistveno prepoznati škodljive učinke popolnega zapiranja vrat. Bolj uravnotežen pristop bi bil omogočiti tistim, ki želijo pozitivno prispevati k sistemu ZDA, hkrati pa okrepiti našo sposobnost prepoznavanja in ukrepanja proti tistim, ki želijo zlorabiti našo odprtost in svoboščine. To bi vključevalo izboljšanje naše zmožnosti temeljitega preverjanja, spremljanja in pozivanja k odgovornosti tistih, ki se ukvarjajo z nečednimi dejavnostmi.

Zagovarjanje naših zaveznikov in ameriške javnosti

Za učinkovito reševanje izzivov, ki jih predstavlja KPK, morajo Združene države sodelovati tudi z našimi zavezniki in partnerji po vsem svetu, da se zoperstavijo naraščajočemu vplivu KPK in branijo naše skupne interese. Bidnova administracija je naredila pomembne korake k temu cilju s pobudami, kot so Quad, I2U2, Indo-pacifiški gospodarski okvir za blaginjo in zavezništvo AUKUS, kot tudi z gradnjo na modelu ministrskih srečanj 2+2, ki ga je sprožil prejšnje uprave.

Kongres mora pokazati podporo tem diplomatskim prizadevanjem za reševanje izzivov, ki jih predstavlja KPK. Ta prizadevanja nam omogočajo sodelovanje pri reševanju skupnih izzivov in spodbujanju skupnih interesov. Primer je, kako Quad pospešuje sodelovanje na področju tehničnih standardov prek sektorja za standardizacijo telekomunikacij Mednarodne zveze za telekomunikacije. Države Quad so se tudi zavezale, da bodo podvojile svoja prizadevanja prek nove mreže za sodelovanje pri mednarodnih standardih za izmenjavo informacij o dejavnostih tehničnih standardov. Z gradnjo teh partnerstev lahko skupaj izvajamo večji vpliv na globalnem prizorišču in bolje branimo svoje vrednote in interese.

Hkrati pa je pomembno tudi izobraževanje in obveščanje ameriške javnosti o grožnji, ki jo predstavlja KPK. To je lahko težko, saj lahko povprečen človek vidi aplikacije, kot je TikTok, kot benigne in morda potrebuje pomoč pri razumevanju, kako lahko predstavljajo tveganje za nacionalno varnost. Naloga izbranega odbora, ki ima glasen mikrofon, je predstaviti dokaze in poučiti ameriško javnost o tveganjih in izzivih, ki jih predstavlja KPK.

To bo zahtevalo jasno in razumljivo predstavitev dejstev. In ko izbrani odbor to počne, mora biti previden pri uporabljenih sporočilih in se izogibati mešanju KPK z ljudmi in kulturo Kitajske. Mnogi kitajski državljani se ne strinjajo s politiko KPK. Prizadevajo si za spodbujanje demokratičnih vrednot in človekovih pravic na Kitajskem, kot smo ponovno videli pri nedavnih protestih proti režimu Xija. Razlikovanje med KPK in prebivalci Kitajske je prav tako pomembno, da se izognemo nenamernemu povzročanju škode azijsko-ameriškemu prebivalstvu v Združenih državah.

Ko gledamo v prihodnost, je jasno, da moramo stopiti skupaj kot narod in se zavzeti za vrednote, ki so nas naredile velike. S tem lahko zagotovimo, da bodo Združene države ostale svetilnik upanja in svobode za prihodnje generacije. Kongres mora svetu poslati močno sporočilo, da je več tistega, kar nas združuje kot razdvaja, in da se zavzemamo za vrednote svobode in demokracije, življenja, svobode in iskanja sreče. Druga možnost je dovoliti avtoritarnim režimom, da narekujejo potek prihodnosti, tako da pustijo, da je neukrepanje privzeto.