De Santis in Abbot vozita migrante proti severu, da bi poudarila

Z nedavno predrzno potezo je guverner Floride Ron De Santis poslal dve letali z migranti brez dokumentov v Martha's Vineyard v Massachusettsu, kar je sprožilo buren odziv, ki je vključeval humanitarno pomoč lokalnih prebivalcev in pomoč uradnikov Massachusettsa. Z isto strategijo je guverner Teksasa Greg Abbot poslal dva avtobusa migrantov v rezidenco podpredsednice Kamale Harris v glavnem mestu države. Več avtobusov, polnih migrantov, se odpravlja proti severu, domnevno zato, da bi si delili breme nedovoljenega priseljevanja. Pozivi k razpravi o tem problemu iz Bele hiše in voditeljev severnih držav so ostali neodgovorjeni. Temu obračunu ni videti konca. Problem migracij preko južne meje ni enostavno rešljiv in si ob teh dogodkih zasluži posebno pozornost.

Absorpcijska sposobnost priseljencev

Nobena država ne more sprejeti neomejenega števila priseljencev. Povedano drugače, nobena država, niti Združene države Amerike, nima zmogljivosti absorbirati 100 milijonov ljudi ki so danes razseljeni in iščejo prostor za življenje. Ne glede na stopnjo trpljenja, ki ga takšni posamezniki prenašajo, je zmogljivost Združenih držav ali katere koli druge države, da se spoprime z njihovo stisko, omejena. Vsaka država ima tisto, kar lahko imenujemo "zmožnost absorpcije". To je težka lekcija, ki jo mnogi težko sprejmejo.

Priseljevanje ni pravica

Zato je samoumevno, da ima vsaka nacionalna država pravico odločati, komu in pod kakšnimi pogoji bo dovolil vstop vanjo. Priseljevanje v Združene države je privilegij in ne pravica, sprejemanje katere koli določene osebe pa je po lastni presoji uradnikov za izdajo vizumov, ki jih vodi ameriška imigracijska zakonodaja. Vsaka država, vključno z Združenimi državami, mora sama določiti, kakšno število priseljencev je zanjo primerno glede na njen institucionalni okvir in sposobnost države, da absorbira priseljence. Skratka, Združene države imajo pravico urejati priseljevanje, vključno z zaščito družbe pred nezaželenimi vsiljivci, kot so teroristi, kriminalci in priseljenci z zdravstvenimi težavami, kot so nalezljive bolezni, in to počnejo v nacionalnem interesu.

Koliko priseljencev je dovolj?

V skladu s to politiko kongres vsako leto odloča koliko priseljencem naj bi omogočili, da postanejo stalni prebivalci ZDA. Ta številka je znašala približno 1 milijon na leto in se je v preteklosti gibala od najnižjih 700,000 do 1.25 milijona. Število je nato razdeljeno na različne programe, ki jih upravlja Služba Združenih držav Amerike za državljanstvo in priseljevanje (USCIS), kot so družinska sponzorstva, ekonomsko priseljevanje in begunci. Poleg tega je število vizumov dodeljeno tako, da nobena država ne sme imeti več kot 7 odstotkov svetovnega števila na leto.

Mednarodni sporazumi ZDA o azilu

Kljub tem omejitvam so Združene države podpisale številne mednarodne sporazume, ki ščitijo pravice beguncev, ki bežijo pred preganjanjem, ki zahtevajo, da država sprejme osebe, ki bežijo pred preganjanjem in iščejo zatočišče na podlagi določenih sprejetih razlogov, kot so rasa, vera, politično prepričanje in kot. To so plemenite zaveze in jih je treba spoštovati. V skladu s temi zakoni ni nezakonito vstopiti v Združene države, da bi zaprosili za azil. Do zdaj so velike in majhne ameriške skupnosti pokazale pripravljenost sprejeti begunce in ljudi, ki potrebujejo humanitarno pomoč. Pomoč migrantom pri iskanju stanovanja in zagotavljanje kratkoročnih storitev, da se lahko prilagodijo novemu okolju in ravnajo v skladu z ameriškimi zakoni in pravili, ni le prava stvar, temveč je stroškovno učinkovita, učinkovita in humana. In razvijajoč se spopad je jasno pokazal, da mora zvezna vlada vlagati v infrastrukturo, ki je potrebna za boljšo oskrbo ljudi, ki iščejo zaščito, saj njihovo število dramatično narašča.

Potrebna je nova migrantska politika

Jasno je, da je za soočanje z razvijajočo se krizo potrebna nova politika. Do takrat ni srečnega konca prevozov ljudi po Združenih državah. Pošiljanje vaše težave v državo ali na domači prag nekoga drugega ne bo rešilo ničesar za vas ali zanje. Kaj naj po sedanji logiki prepreči guvernerju severne države, kot je New York, da brezdomce pošlje na jug z avtobusi na primer v Miami? Kaj preprečuje voditeljem v DC, da zberejo revne in jih pošljejo v Teksas? Dejansko, kaj bi županom iz revnih mest preprečilo, da svoje prebivalce socialne pomoči pošiljajo v bogate bližnje skupnosti, da bi ti podpirali migrante? Premetavanje ljudi naokoli se mora ustaviti zaradi države kot celote.

Začasni popravki pravilnika

Absorpcijska sposobnost Amerike je na južni meji pod izzivom. Novi migranti, ki iščejo boljše življenje, letijo v Srednjo Ameriko iz daljnih dežel, da bi se pridružili lokalnim migrantom, ki se odpravljajo proti severu, da bi preizkusili pripravljenost Amerike, da spoštuje svoje zaveze glede beguncev. Do zdaj se je Amerika zatekala k ukrepom, kot je naslov 42, ki je blokiral prošnje za azil zaradi pandemije, vračal prosilce za azil v Mehiko, da počakajo na odločitve, in deportiral tiste, ki bi jih lahko odstranili iz Amerike. Toda ti ukrepi so bili le začasni popravki.

Potrebno je tudi načrtovanje ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih

V prihodnosti bi se lahko Amerika zaradi podnebnih sprememb, pomanjkanja hrane, naraščajoče gladine vode in naravnih nesreč soočila z veliko večjimi množicami migrantov, ki bi želeli vstopiti na južni meji. V pravni praksi obstaja koncept nujnosti, ki lahko upraviči, da nekdo vdre na sosedovo dvorišče, da bi se izognil grožnji, kot je preganjanje tigra. K temu konceptu bi se lahko v prihodnosti zatekli v množičnem obsegu, če bi se zaradi katastrofe na meji ZDA pojavilo na stotisoče migrantov. V takšnih primerih se bo morala Amerika spopasti z ogromnim vdorom, celo takšnim, ki preseže ameriško absorpcijsko sposobnost. Za takšne možnosti je potrebno načrtovanje ob nepredvidljivih dogodkih. Medtem pa bolj skrbno premišljena Načrt je treba pripraviti za obvladovanje dogodkov na južni meji, ko se stopnjujejo.