DCG zahteva konsolidacijo skupinskih tožb za poštene in dosledne rezultate – Cryptopolitan

DCG, ugledna korporacija, ki se sooča z različnimi skupinskimi tožbami, je prosila sodnika, naj združi te primere, da bi pospešil pravni postopek in zagotovil dosledne rezultate. V korporativnih sodnih postopkih skupinske tožbe ljudem s primerljivimi zahtevki do podjetja omogočajo, da združijo moči in iščejo pravico. 

Če pa je proti enemu tožencu vloženih veliko skupinskih tožb, lahko ločena sodišča sprejmejo nedosledne odločitve, kar povzroči zmedo in neučinkovitost. 

Dve skupinski tožbi proti DCG in njegovemu izvršnemu direktorju Barryju Silbertu sta združeni

Skupina digitalnih valut (DCG), investicijsko podjetje, in njegov glavni izvršni direktor Barry Silbert sta skušala združiti dve skupinski tožbi zaradi domnevnih izgub med kripto zimo.

Proti DCG, dobro znani družbi tveganega kapitala v prostoru digitalnih sredstev, sta bili vloženi dve različni skupinski tožbi. V prvem primeru gre za trditve, da so bili vlagatelji zavedeni z lažnimi izjavami in opustitvami o tem, kako vlagati v kriptovalute.

Druga tožba se nanaša na to, ali je DCG kršil pravila o vrednostnih papirjih, ko je izvedel prvo ponudbo kovancev (ICO). Če bi te primere obravnavali ločeno, bi lahko podjetju povzročili veliko pravnih in finančnih težav.

DCG je v pismu ameriškemu okrožnemu sodniku Stefanu Underhillu v Connecticutu trdil, da imata zadevi dejanske in pravne podobnosti ter skoraj enake razredne oznake. DCG je dodal, da so bili primeri združeni, da bi se izognili nedoslednim sodbam in poenostavili sodni postopek.

Tožene stranke so tudi ugotovile, da je združevanje zadev nujno za zmanjšanje števila sporov in čim večjo učinkovitost sodišč. Toženci so Underhilla v pismu obvestili, da so ameriškega okrožnega sodnika Lewisa Limana prosili, naj primer prenese iz New Yorka v Connecticut, ne glede na nasprotovanje tožnikov v Connecticutu.

Potem ko je Three Arrows v Connecticutu razglasil stečaj, je v pritožbi navedeno, da je Silbert zasnoval goljufivo ureditev, da bi prikril znake propada v višini 1.1 milijarde dolarjev. DCG je obtožen goljufije z vrednostnimi papirji zaradi domnevnega dajanja lažnih ali zavajajočih izjav vlagateljem.

Kripto borza Gemini Trust in hčerinska družba DCG Genesis sta sodelovali v mediaciji 30 dni. Strani sta februarja dosegli okvirni dogovor, ki pa ni bil nikoli uradno zabeležen. DCG je okoli sredine meseca objavil, da mora Geminiju do konca tedna 630. maja še plačati 9 milijonov dolarjev.

Pravna ekipa DCG se pritoži zveznemu sodniku

Stečajno sodišče je bilo zaprošeno za podaljšanje mediacijskih pogovorov posojilodajalca bitcoinov Genesis Global Holdco z njegovimi upniki. Genesis je predlagal podaljšanje roka za mediacijo do konca 16. junija.

SEC je vložil pritožbo proti Genesis in borzi Gemini, v kateri trdi, da sta subjekta prodajala neregistrirane vrednostne papirje. Genesis in borza Gemini sta vložili zahtevo, s katero ameriško sodišče zahtevata, naj zavrne pritožbo SEC.

Glede na januarski primer SEC na newyorškem sodišču je bila Geminijeva najbolj donosna ponudba neregistrirana storitev. Agencija trdi, da je več sto tisoč vlagateljev prispevalo k milijardam dolarjev kripto sredstev, ki sta jih ustvarili obe podjetji.

Dejstvo, da je izvršni direktor DCG Barry Silbert združil dve skupinski tožbi proti podjetju, kaže, kako agresiven je kot vodja in kako močno želi hitro rešiti pravne težave. 

Z združitvijo vseh pravnih postopkov na enem mestu lahko DCG pospeši iskanje rešitve, zmanjša stroške in pokaže enotno obrambno strategijo. Ta strateška poteza pomaga podjetju, vendar bi lahko pomagala tudi tožnikom, saj pospeši reševanje in olajša razpravo o poravnavi. Tako posel z digitalnimi sredstvi kot pravna skupnost bosta pozorno spremljala izid tega prelomnega dogodka.