Briljantni 'Babylon' Damiana Chazella bi si moral Lina Khan obvezno ogledati

Predsednica FTC Lina Khan je brezupno ločena od realnosti. Nasprotno pa je filmska industrija realnost. Producenti, režiserji in igralci nenehno opozarjajo na to, kako neverjetno težko je ostati pomemben v poslu. Zaradi preveč sprememb je slednje težko. Khan bi moral biti pozoren.

Namesto tega trenutno trdo dela in poskuša preprečiti nakup Meta (Facebook) zagonskega podjetja za navidezno resničnost Within. Po Khanovih besedah ​​bo Meta, če bo slednja dokončana, »korak bližje svojemu končnemu cilju lastništva celotnega 'Metaverse'.« Ko bi Khan le lahko videl izjemne meje svojega znanja. Ne ve pa, da bi Mark Zuckerberg in njemu podobni dali vse, da bi imeli le delček njene prepričanosti o prihodnosti. Trenutno jim tega znanja očitno primanjkuje.

Kar pojasnjuje milijarde, ki jih vsako leto pridobijo titani tehnologije v tem trenutku. Trenutno je ležeče ravno zato, ker je prevlada v kateri koli dinamični industriji že po imenu minljiv koncept. Kar pojasnjuje vse prevzeme, vključno z Metinim domnevnim nakupom podjetja Within. Današnji velikani v negotovosti, kakšna bo prihodnost, se lotevajo najrazličnejših naložb, zavedajoč se, da večina ne bo obrodila sadov.

Resnično nimajo druge izbire in je nimajo, ker če parafraziram Georgea Willa, bo jutri v trgovini druga država. Vse, kar Zuckerberg in drugi vedo, je, da je zastoj pot do določene zastarelosti. Ker je to res, mrzlično iščejo, kaj je pred njimi.

Zdi se, da Khan ne misli, da je prihodnost nejasna. Domnevno bi Metin prevzem podjetja Within postavil Meto kot prevladujočo silo v prihodnosti, ki jo Khan očitno jasno vidi. Njena lažna aroganca je osupljiva. Bilo bi modro, če bi se več umaknila in se pri tem na lastne oči prepričala, kako negotovo je poslovno življenje. Ali pa bi šla samo v kino. Pogosto oživljajo, kako težko je razumeti, kam gredo stvari.

Razmislite o odličnem novem filmu Damiana Chazella, Babylon. Če pogledamo nazaj v filmsko industrijo v dvajsetih letih 1920. stoletja, nas Chazellov zadnji film opominja, da je negotovost glede prihodnosti in tega, kaj si bo javnost želela, večna stvar. V dvajsetih letih 1920. stoletja se je postavljalo vprašanje, ali bodo nemi filmi, ki so industrijo naredili veliko, to tudi nadaljevali. Ali pa bi gledalci raje slišali glasove zvezd industrije?

Skoraj 100 let pozneje je tako enostavno sklepati, da je bil odgovor o prehodu z nemih filmov na »zvočne oddaje« zelo preprost, vendar to takrat ni bilo res. Sredi dvajsetih let 1920. stoletja je spet cvetela industrija nemega filma. Ali ni pri poslovnem uspehu vse povezano s tem, da »poznaš svojo stranko« in ji daš tisto, kar želi? Khan bi verjetno odgovoril pritrdilno na obe vprašanji, kar pomaga razložiti, zakaj je ona pregovorna gležnjarka, ki se neskončno ovira, v nasprotju z vrsto osebe, ki se ukvarja z mučnimi špekulacijami o tem, kaj je pred nami.

V nasprotju s Khanom pravi poslovni uspeh ni posledica tega, da strankam dajemo, kar želijo, ali da jih v resnici celo poznamo. Kot dokazuje razcvet filmske industrije v nemem obdobju, so bili filmski gledalci zelo zadovoljni s statusom quo. notri Babylon, odlični “Jack Conrad” Brada Pitta je zvezda industrije nemega filma brez konkurence. Blagajniško zlato. Vse to. Ali ga industrija ne bi mogla popeljati do velikih dobičkov do upokojitve? št.

Skozi kraljico tračev Elinor St. John (ki jo tako dobro igra Jean Smart) izvemo, kaj bo Conrad razumel na težji način; da so akterji navsezadnje zamenljivi. Zdi se, da Conradov lik to na pol razume, glede na njegovo sprejemanje napredka in njegov ukaz Mannyju Torresu (Diego Calva), naj gre pogledat Jazz Singer osebno, da bi ugotovil, ali je kaj na teh "talkijih". Izkazalo se je, da obstaja, le da se občinstvu zdi Conrad v novi obliki filmskega ustvarjanja dobesedno smešen.

Prilagoditev se izkaže za izziv tudi za Nellie LaRoy, ki jo tako dobro igra Margot Robbie. Njena zgolj prisotnost jo naredi zvezdo brez zvoka, a sprememba je edina stalnica v dejanski trgovini. LaRoy, tako kot Conrad, ni primeren za to, kar je pred nami. Oglejte si film, da vidite, kako se vse odvija, vendar je pomembneje, da Khan globoko pije zgodbo, ki jo je pripovedovala Chazelle. Če je tako, bo morda videla, kako nepotrebno je njeno nadzorovanje prihodnje prevlade.

Ne more storiti, kar si želi, preprosto zato, ker ne bi delala pri FTC, če bi imela šibek slut o prihodnji prevladi. Khan lahko le upočasni ustvarjanje znanja tako, da blokira neustrašna dejanja tistih, ki so ga najbolj sposobni ustvariti.

Uspešna podjetja ne skrbijo toliko za stranke kot za njih vodi njim. Lina Khan duši tiste, ki agresivno proizvajajo informacije, ki bodo osvetlile pot jutrišnjim voditeljem.