Odškodnine v sojenju opioidov Belwether

Že več kot eno leto sem kritje kar sem čutil, so resne težave z obravnavanjem sodnih sporov o množičnem odškodninskem dejanju sodnika Dana Aarona Polsterja, v katerem sta okrožji Ohio (okrožje Lake in okrožje Trumbull) proti WalmartuWMT
WMT
, WalgreensWBA
WBA
, in CVS. (povezava tukaj). Zdi se, da je sodnik Polster na nenavaden način interpretiral ugotovitve porote zoper obtožene, glede na rutinsko razumevanje odškodninskega koncepta solidarne odgovornosti. Danes (17. avgusta) je sodnik razsodil, da morajo tri lekarniške verige plačati več kot 650 milijonov dolarjev za financiranje načrta za odpravo posledic uporabe opioidov v okrožjih.

Denar bo zagotovil 20 % stroškov vzpostavitve programa zmanjševanja emisij za okrožja.

Njegova sodba je bila sprejeta v prvem sojenju, s katerim so se soočile lekarne v obsežnem sodnem postopku na več okrožjih. Porota je novembra odločila, da so verige odgovorne, sodnik Polster pa je maja poslušal argumente o tem, koliko odškodnine morajo plačati podjetja. O tem zaslišanju sem razpravljal v zgornjem stolpcu.

Lake County, blizu Clevelanda, in Trumbull County, blizu Youngstowna, sta predlagala, da se program zmanjševanja emisij vzpostavi za pet let. Rekli so, da bodo morda po tem trenutku od lekarn zahtevali več denarja.

Lekarne pa se bodo zdaj zagotovo pritožile na sodbo sodnika Polsterja. Predstavili so izvedence v odškodninskem delu sojenja, ki so rekli, da so bili majhen kolesec v distribucijski verigi, ki so zgolj izpolnjevali zakonske predpise, kar je bila njihova pravica in morda celo njihova obveznost. Pritožbeno sodišče šestega okrožja je nekatere že razsodilo odločitve to bi lahko pomenilo njihovo nezadovoljstvo z obrazložitvijo sodnika Polsterja, zato bo zelo zanimivo spremljati naslednji korak v tem postopku.