Sodišče razsodilo, da slon v živalskem vrtu Bronx ni oseba

Topline

Prizivno sodišče v New Yorku izključena Torek, da slon Happy pravno ni "oseba" in zato ni zaprta v živalskem vrtu Bronx, zavrača tožbo skupine za pravice živali, ki jo želi preseliti v bolj naravno okolje, kot je zatočišče za slone, in sproži razpravo o pravni definiciji o "osebnosti".

Ključna dejstva

Pritožbeno sodišče je z odločbo 5-2 zavrnilo zadevo habeas corpus organizacije za zagovorništvo živali Nonhuman Rights Group.

Happy, rojena na Tajskem in prepeljana v ZDA, ko je bila stara 1 leto, je bila v živalskem vrtu Bronx že več kot 40 let in je po mnenju sodišča živela sama v 1 hektarju velike ograde od leta 2006, ko je umrl njen spremljevalec Sammie. dokumenti.

Skupina za nehumane pravice je trdila v a pismo Prizivnemu sodišču, da je Happy "avtonomna in izjemno kognitivno zapletena nečloveška žival, ki vsak dan v zaporu strašno trpi."

Društvo za varstvo divjih živali, ki upravlja živalski vrt, je zanikalo trditve zagovorniške skupine, pripovedovanje New York Times v izjavi, da zanjo "dobro skrbijo strokovnjaki z desetletnimi izkušnjami in s katerimi je močno povezana."

Ključno ozadje

Skupina za nehumane pravice, katere Jane Goodall je ustanovni član, je najprej vložil peticijo za priznanje avtonomije Happy in njeno izpustitev v zavetišče za slone v 2018. Skupina je vložila podobno neuspešne peticije za druge živali, vključno s šimpanzi Tommy in Kiko leta 2013. Druge države so razsodile v prid osebnosti živali. Leta 2016 argentinsko sodišče izključena da »šimpanz ni stvar« in da so »velike opice pravne osebe s poslovno sposobnostjo«. Leta 2018 sodnik v Indiji odločil da so »celotno živalsko kraljestvo« »pravne osebe z ločeno osebo z ustreznimi pravicami, dolžnostmi in obveznostmi žive osebe«.

Presenetljivo dejstvo

Znanstveniki menijo, da so sloni po naravi izjemno inteligentni in družabni. Happy je bil del a 2006 študija da so se odločni sloni lahko prepoznali v ogledalu, kar je v živalskem kraljestvu redko. Happy je bil prvi slon, ki je opravil ta "zrcalni test samoprepoznavanja".

Ključni citat

"Nihče ne oporeka impresivnim sposobnostim slonov," je zapisala glavna sodnica Janet DiFiore. Odločitev. "Nič v našem precedensu ali v resnici na katerem koli drugem državnem ali zveznem sodišču ne podpira pojma, da se sodba habeas corpus uporablja ali bi morala biti uporabna za nečloveške živali."

Contra

V svojem odklonilnem mnenju je sodnik Rowan D. Wilson zapisal: »Priznati bi morali Happyjino pravico, da zahteva njeno svobodo, ne samo zato, ker je divja žival, ki ni namenjena, da je v kletki in razstavljena, temveč zato, ker pravice, ki jih podelimo drugim, opredeljujejo kdo smo kot družba."

Nadaljnje branje

Happy the Elephant Isn't a Person, najvišja sodna pravila v New Yorku (The New York Times)

Slon, ki bi lahko bil oseba (Atlantik)