Ali bi senat lahko zagotovil pravice do splava po vsej državi? Tukaj je razlog, zakaj je to še vedno malo verjetno.

Topline

Zdi se, da je vrhovno sodišče pripravljeno kmalu dovoliti državam, da prepovejo splav z razveljavitvijo Roe proti Wadeu, glede na osnutek Mnenje pridobljeno z Politično, ki se je osredotočil na Kongres, da bi zaščitil pravice do splava po vsej državi – vendar sprejemanje zakonodaje v senatu ostaja dolga pot, in celo odprava senatnih pravil o splavu verjetno ne bi pomagala predlogu zakona, ki bi zagotovil dostop do splava, ki je že odobren v Parlamentu.

Ključna dejstva

Hiša je že opravil Zakon o varovanju zdravja žensk (WHPA), ki bi kodificiral pravico do splava v zvezni zakon in preprečil državam, da bi to znatno omejile, vendar senat blokirana predlog zakona februarja z 48 proti 46 glasovi.

Nekateri senatorji, kot je Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) so pozvali senat, naj se znebi filibusterja v luči pričakovane odločitve o razveljavitvi Roeja, kar bi znižalo prag, potreben za sprejem zakona, s 60 glasov na navadno večino.

Malo verjetno je, da bi WHPA sploh lahko dobila navadno večino, saj sta senator Joe Manchin (DW.Va.) in republikanski senatorki za pravice splava Susan Collins (Maine) in Lisa Murkowski (Aljaska) glasovala proti februarju, saj sta verjela predlogu zakona. gre predaleč z nadomeščanjem obstoječih omejitev splava na državni ravni, ki so bile prej dovoljene v okviru Roe.

Collins in Murkowski sta predstavila legalizacija to bi ožje kodificiralo sodbe vrhovnega sodišča v zadevi Roe in načrtovano starševstvo proti Caseyju, ki pravi, da omejitve splava v državah ne morejo naložiti "neupravičenega bremena" - predlog, ki bi lahko imel boljšo možnost za sprejem, če bi filibuster ukinil.

Manchin in senator Kyrsten Sinema (D-Ariz.) bi morala glasovati za ukinitev filibusterja, da bi imela dovolj demokratske podpore za sprejem, vendar senatorji ponovila V torek ostajajo proti temu, da bi se ga znebili.

To pomeni, da tudi če bi senat glasoval o predlogu zakona Collinsa in Murkowskega, bi za sprejetje potreboval 60 glasov, kar je malo verjetno, če bi senat enakomerno razdelil med demokrate in republikance.

Kaj paziti

Vodja senatske večine senator Chuck Schumer (DN.Y.) je dejal V torek bo senat glasoval o zakonodaji, ki "zakonsko kodificira pravico do splava". Še vedno ni jasno, ali namerava izvesti drugo glasovanje o WHPA ali pa bi senat sprejel ožji zakon, potem ko WHPA že ni bil sprejet.

Ključni citat

»Glasovanje o tej zakonodaji ni več abstraktna vaja. To je nujno in čim bolj resnično," je v torek dejal Schumer o zakonodaji za kodifikacijo pravic do splava. "Vsak Američan bo videl, na kateri strani je vsak senator."

Contra

Medtem ko si demokrati prizadevajo ohraniti dostop do splava, si republikanci prizadevajo za to omejiti po vsej državi če bodo na vmesnih volitvah ponovno prevzeli nadzor nad kongresom. The Washington Post poročali V ponedeljek so senatorji GOP in aktivisti proti splavu že razpravljali o sprejetju prepovedi splava po vsej državi, če bi vrhovno sodišče razveljavilo Roeja. Trenutni predlogi bi prepovedali postopek že v šestih tednih nosečnosti, čeprav tako kot WHPA in druga zakonodaja za ohranitev dostopa do splava tudi verjetno ne bo zbral 60 glasov, potrebnih za sprejem.

Tangent

V Izjava Predsednik Joe Biden je v torek pozval zakonodajalce, naj sprejmejo zakonodajo, ki bo kodificirala pravice do splava, za katero je dejal, da si bo "prizadeval za sprejetje in podpis zakona". Predsednik je tudi dejal, da bo njegova administracija "pripravljena", ko bo izdano končno mnenje sodišča, čeprav ostaja nejasno, kaj to pomeni ali ali namerava Bela hiša sprejeti kakršne koli izvršilne ukrepe kot odgovor.

Ključno ozadje

Zdi se, da bo vrhovno sodišče Roeja v prihodnjih mesecih razveljavilo, glede na osnutek mnenja iz februarja, ki ga je pridobil Politično, v katerem sodnik Samuel Alito razglasi 50-letno sodbo za "izjemno napačno". Odločitev se nanaša na 15-tedensko prepoved splava v Mississippiju in, širše, o tem, ali lahko države omejijo splav, še preden je plod sposoben preživeti. Glavni sodnik John Roberts je potrdil pristnost osnutka, a je v torek dejal, da "ne predstavlja" končne odločitve sodišča ali "končnega stališča" katerega koli sodnika. Končna odločitev sodišča bo objavljena nekoč, preden se njegov mandat izteče poleti, verjetno junija. Demokrati v kongresu si že mesece prizadevajo, naj zakonodajalci obravnavajo pravice do splava, v pričakovanju razsodbe konservativnega sodišča 6-3, saj so Teksas in druge zvezne države sprejele skoraj popolne prepovedi splava, še preden je sodišče odločilo. Hiša opravil WHPA septembra z ozkim glasovanjem 218 proti 211 in zakonodajalci pričal tisti mesec nadzornemu odboru predstavniškega doma o lastnih izkušnjah s splavom, da bi izsilili zvezno ukrepanje.

Nadaljnje branje

Kako se Američani v resnici počutijo glede splava: včasih presenetljivi rezultati ankete, saj naj bi vrhovno sodišče razveljavilo Roeja V. Wadea (Forbes)

Vrhovno sodišče naj bi glede na razkrito osnutek mnenja nameravalo razveljaviti Roeja V. Wadea (Forbes)

Evo, kaj se bo zgodilo, če vrhovno sodišče razveljavi Roeja V. Wadea (Forbes)

Vrhovni sodnik Roberts potrdil Roe V. Wade Leak, pravi, da bo sodišče preiskalo (Forbes)