Potrošniki plačajo ceno, ko se Bidenova vojna proti nafti in plinu širi

Na videz odločen ponoviti vsako napako energetske politike zadnjega pol stoletja, je vojna Joeja Bidena proti domači naftni in plinski industriji prejšnji teden dobila nov zagon, čeprav so cene bencina in dizelskega goriva narasle na nove rekordne vrednosti.

AAA poročali V nedeljo je povprečna nacionalna cena za galono navadnega plina narasla na nov rekord 4.85 $, kar je za teden, ki se je končalo 24. junija, za 4 centov. dosegel nov rekord na isti dan 5.64 $.

Kljub resnici, da je pomanjkanje zmogljivosti za rafiniranje a vzrok za visoke cene dizla, je Bidenova EPA pozno v tednu prenesla administrativni napad na industrijo v njen nadaljnji sektor. V petek, EPA je objavila dodatni mandati za mešanje biogoriv ne le za leto 2022, ampak tudi retroaktivni mandati, ki bodo prisilili rafinerije, da nadoknadijo količine za leti 2020 in 2021, ki so bile predhodno ustavljene zaradi pandemije COVID-19.

"Ti ukrepi skupaj odražajo zavezanost Bidenove administracije, da ponastavi in ​​okrepi RFS (Standard za obnovljivo gorivo ZDA), okrepi energetsko varnost naše države in podpre domače biogorive, ki se nadomeščajo nafte za gorivo za transport," je dejal tiskovni predstavnik EPA Tim Carroll. Kako ta poteza prinaša kakršno koli korist energetski varnosti države, je prava skrivnost in gospod Carroll ni povedal podrobnosti.

Odlok EPA ne bo le zvišal stroškov rafiniranja in distribucije plina in dizla – in tako povzročil še višje cene na črpalki – prav tako bo v času rasti svetovne hrane iz oskrbe s hrano odstranil še na milijone ton koruze. pomanjkanja. Kot tak je politični ukrep, ki daje prednost proizvodnji biogoriv, ​​za katere mnogi menijo, da ne služijo nobenemu koristnemu okoljskemu ali gospodarskemu namenu pred prizadevanji za preprečevanje lakote v državah v razvoju.

Hkrati uprava povečuje težave za rafinerije, Bela hiša razmišlja o tem, da bi predsednik izdal izvršilni ukaz za sprostitev dizelskega goriva iz zvezne rezerve severovzhodnega kurilnega olja (NHHOR). Takšen izpust bi le omejeno olajšal pomanjkanje dizla na vzhodni obali, saj rezerva vsebuje le 1 milijon sodčkov goriva. Prav tako bi bilo s strateškega vidika zelo vprašljivo, saj je bil NHHOR, tako kot strateške rezerve nafte, mišljen kot rezerva goriva za čase izrednih razmer na nacionalni ali regionalni ravni.

Prav tako v petek namestnik direktorja Nacionalnega gospodarskega sveta Bharat Ramamurti povedal novinarjem da uprava aktivno tehta podporo različnim kongresnim predlogom za uvedbo nepričakovanega davka na dobiček industriji. "Obstajajo številni zanimivi predlogi in možnosti oblikovanja glede nepričakovanega davka na dobiček," je dejal. "Vsakega od njih smo natančno preučili in se s kongresom pogovarjamo o oblikovanju."

Eden od predlogov, ki jih Bela hiša obravnava, je zakon, ki O tem sem pisal marca. Ta zakon, ki sta ga sprva podprla senator Sheldon Whitehouse (D-RI) in kongresnik Ro Khanna (D-CA), zdaj pa ga podpira na desetine demokratov v obeh domovih, bi pobiral davek prek iste vrste zapletene rubrike, ki je predstavljena v Jimmyju Carterju. -davek na nepričakovani dobiček. Del izkupička od davka bi se nato nekaterim potrošnikom vrnili na podlagi preverjanja premoženja v letnem čeku, ki bi znašal nekaj sto dolarjev, s čimer bi se politiki, ki glasujejo za predlog zakona, lahko pohvalili, da "delajo nekaj« v zameno za podporo volivcev.

Protiproduktivnost takega davka bi morala biti očitna vsakomur, ki ima celo najbolj rudimentarno razumevanje osnov trga, ki povzročajo, da cene surove nafte in bencina nenehno naraščajo: predvsem je svetovni trg nafte kronično premajhen. Ogromen nov davek na dobiček naftnih družb bi neizogibno povzročil manjšo proizvodnjo nafte v ZDA, ki je ena od peščice držav s preostalo zmogljivostjo za povečanje lastne proizvodnje. Manjša proizvodnja nafte bi povzročila le nadaljnjo in hitrejšo rast cen.

Gre za politično potezo brez temeljne realne logike, a glede na uspešnost tega predsednika in energetske politike njegove administracije, ki temelji na željah, ne bi smel biti nihče presenečen, da je resno obravnavana. Glede na to, da se zdi gospod Biden odločen ponoviti vsako politično napako iz preteklosti, se lahko samo sprašujemo, kaj bi lahko storil naslednje:

• Ali želite še enkrat poskusiti katastrofalno potezo Richarda Nixona, da se sklicuje na nadzor cen nafte?
• Oživite Carterjevo Zakon o politiki zemeljskega plina iz leta 1978 določiti zgornje cene za ducat klasifikacij zemeljskega plina?
• Pojdite še enkrat v elektrarni in Industriji Zakon o uporabi goriva iz leta 1978, ki je odvrnila uporabo zemeljskega plina pri proizvodnji električne energije in spodbudila gradnjo nove flote stotih elektrarn na premog po vsej državi?

Če se vam taka dejanja politike zdijo absurdna, ste prepričani, da imate prav. Toda kar zadeva energijo, se zdi, da je Bidenova administracija v polni paniki in nobena politična poteza, ne glede na to, kako smešna se zdi, ne pride v poštev.