Kongresno trgovanje z delnicami "še naprej zmanjšuje zaupanje" Američanov, pravi demokrat

Kongresno trgovanje z delnicami je spet v središču pozornosti po analiza New York Timesa ki je ugotovil, da je 97 članov kongresa vpletenih v transakcije na borzi, ki bi jih lahko obravnavali kot navzkrižje interesov.

Ugotovitve, ki so izpostavile menjave 49 republikancev in 47 demokratov, so zadnje poročilo, ki poudarja stalno vprašanje v politiki izvoljenih voditeljev, ki so obtoženi potencialno trgovanje na podlagi notranjih informacij.

Poslanka Abigail Spanberger (D-VA), odkrita kritika članov kongresnega trgovanja z delnicami, je dejala le slabi zaupanje ki jih imajo Američani v svojih izvoljenih predstavnikih.

»Želimo zagotoviti, da januarja 2020, ko smo imeli zaupne informacije o morebitni pandemiji, nihče ne more oditi, poklicati svojega borznega posrednika in reči: 'Želim, da vložiš denar v Pfizer in Clorox ter zavrzite te druge delnice,« je dejal Spanberger na Yahoo Finance Live (video zgoraj). "Ne glede na to, ali je bilo slabonamerno ali ne, ti primeri so resnični."

Spanberger je dodal, da je "zaznavanje, da so ta dejanja sledila tem brifingu, povzročilo to izbiro - kar še naprej zmanjšuje zaupanje Američanov. Imamo primere članov kongresa, ki so prišli v kongres z znatnim bogastvom, ki so ga izbrali imeti v posameznih delnicah, ki so se že odločili spoštovati zakonodajo, ki jo vodiva kongresnik Roy in jaz skupaj s 65 drugimi člani kongresa.«

'Odstranjujemo celo zaznavo'

Ta predlagana zakonodaja – Zakon o ZAUPANJU v kongresu — bi "od članov kongresa in njihovih zakoncev ter vzdrževanih otrok zahteval, da določena sredstva položijo v slepe sklade in za druge namene." Predlog zakona sta najprej predstavila Spanberger in predstavnik Chip Roy (R-TX), zdaj pa ima skupaj 65 dodatnih sosponzorjev iz obeh političnih strank.

Spanbergerjeva je izjavila, da sta z Royem prišla na idejo za zakonodajo, potem ko je ministrstvo za pravosodje marca 2020 objavilo, da bo preiskovanje nekaterih senatorjev ugotoviti, ali so trgovali pred zlomom borznega trga, ki ga je sprožila pandemija koronavirusa.

Zgodba se nadaljuje

Nekdanji senator Richard Burr (R-NC), ki je bil takrat predsednik senatnega odbora za obveščevalne zadeve in je prejel zaupne informacije o nastajajoči grožnji pandemije koronavirusa, in njegova žena sta po teh informacijah prodala številne delniške delnice. preiskava ProPublica in Center za odzivno politiko.

Čeprav je Burr zanikal obtožbe in je ministrstvo za pravosodje januarja 2021 končalo preiskavo njegovih trgovinskih dejanj, je bila škoda storjena.

»To je tisto, kar je motiviralo Chipa Roya, republikanca iz Teksasa, in jaz, da sva napisala to zakonodajo, ki pravi: 'Odstranimo vsako priložnost bodisi za neprimerno vedenje bodisi za dojemanje konfliktnega trgovanja',« je dejal Spanberger. »Torej smo rekli: Zelo preprosto je. Ne morete imeti posameznih delnic in ne morete kupovati ali prodajati. Ali svoj denar vložite v raznovrsten sklad ali pa svoj denar naložite v slepo skrbniško osebje, ne pozabite, kaj je tam. To prepustite strokovnjaku, tako da so Američani vsakič, ko glasujemo, prepričani, da ni konflikta, in odstranimo celo zaznavo.«

A podoben račun tistemu, ki sta ga predlagala Spanberger in Roy - sponzorirala sta ga senatorja Jon Ossoff (D-GA) in Mark Kelly (D-AZ) - je bil predstavljen senatu v začetku tega leta. Članom kongresa in njihovim ožjim družinskim članom bi prepovedal izvajanje kakršnih koli delniških poslov med opravljanjem funkcije in zapleniti celotno plačo poslanca, če krši pravila.

Kot sedanje, je Zakon o DELAH, ki je bil sprejet leta 2012, je bil namenjen zagotavljanju preglednosti borznega trgovanja s strani zakonodajalcev, ki so morali te posle prijaviti v 45 dneh po transakcijah. Vendar, ločeno od analize New York Timesa, an tekoča preiskava Insiderja je navedel, da je 72 članov kongresa kršilo ta zakon.

"Prihaja poročilo za poročilom o zakonodajalcih, ki kupujejo ali prodajajo različne delnice, ki se zagotovo zdijo povezane z dnevnimi vprašanji, pogosto dnevnimi vprašanji, o katerih prejemamo informacije," je dejal Spanberger. "Zastoj je v tem, da vpliva na člane kongresa, in mislim, da morda obstaja obotavljanje glede sprememb."

Čeprav predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi (D-CA) ni ime na tem seznamu, je med tistimi, ki so pred tem izrazili zadržke glede sprejetja posodobljenega zakona, pri čemer so nekateri njeno stališče pripisali moževi službi tveganega kapitala, ki sodeluje pri delnicah. trgu. Februarja 2022 je Pelosi končno spremenila svoje stališče in izjavila, da bi glasovanje lahko potekalo enkrat letos.

Predlog zakona, ki si ga Američani želijo videti v veliki večini

Spanbergerjeva je poudarila, da namen njenega in Royevega predloga zakona ni vplivati ​​na finančno varnost tistih, ki so izvoljeni v kongres, temveč jim preprečiti, da bi bili izvoljeni z edinim namenom, da bi izkoristili to vlogo.

"Absolutno ne želimo nikogar ovirati, da bi lahko varčeval za svojo upokojitev," je dejal Spanberger. »Vsekakor se želimo prepričati, da mora biti odločitev za kandidaturo v kongresu izbira zavezanosti služenju državi. Ne bi smel biti tisti, ki bi zakonodajalec dobil novo priložnost za zaslužek na borzi.«

S predlogom zakona, ki ga je predlagala, bi bilo članom kongresa dovoljeno vlagati v vzajemne sklade in ETF namesto v posamezne delnice.

»Nedopustno je, da gremo na sestanek, na katerem imamo člane obveščevalne skupnosti, ki pravijo, da bo Rusija napadla Ukrajino, nato pa člani zapustijo ta zaupni sestanek … in pokličejo svojega posrednika ter rečejo: 'Želim kupiti več delnic teh obrambnih izvajalcev, ker vemo, da bomo v Ukrajino pošiljali orožje in oborožitvene sisteme, izdelane v ZDA.« (Po navedbah Insider, vsaj 20 zakonodajalcev ali njihovih zakoncev ima delnice proizvajalcev orožja Raytheon Technologies in Lockheed Martin, dveh podjetij, ki zahodnim zaveznikom zagotavljata orožje, poslano v pomoč Ukrajini v vojni proti Rusiji.)

Podatki kažejo, da Američani podpirajo idejo o prepovedi trgovanja z delnicami izvoljenim uradnikom in njihovim zakoncem. A Morning Consult/Politico Anketa ugotovili, da 63 % vseh volivcev podpira prepoved (69 % demokratov, 58 % republikancev), medtem ko 57 % vseh volivcev podpira tudi prepoved družin zakonodajalcev (59 % demokratov, 54 % republikancev).

»To je tisto, ki si ga Američani želijo videti v veliki večini,« je dejal Spanberger, »in to je tisto, za katero dvostrankarski zakonodajalci v celotnem političnem spektru priznavajo potrebo po tej spremembi, da bi zagotovili, da vsakič, ko sprejemamo odločitev ali vsakič, ko vstopimo v srečanje z izvršnim direktorjem potencialnega podjetja, da smo tam, ker je pomembno za naše volivce in našo državo, in ne zato, ker bi to lahko koristilo našemu delniškemu portfelju.«

Adriana Belmonte je poročevalka in urednica, ki za Yahoo Finance pokriva politiko in zdravstveno politiko. Lahko jo spremljate na Twitterju @adrianambells in jo dosežete pri [e-pošta zaščitena].

Kliknite tukaj za politične novice, povezane s poslom in denarjem

Preberite zadnje finančne in poslovne novice Yahoo Finance

Prenesite aplikacijo Yahoo Finance za Apple or Android

Sledite Yahoo Finance na Twitter, Facebook , Instagram, Flipboard, LinkedInin YouTube