Popusti kongresnim republikancem so obsodili zakon o nadzoru orožja

Ljudje morda mislijo, da nikoli ni bilo zveznega zakona o nadzoru orožja. Pravzaprav je obstajal dober zakon o nadzoru orožja. Vendar v času pokola v Uvaldeju v začetku tega tedna ni bil v veljavi. Ni bil v veljavi zaradi popuščanja republikanskim predstavnikom in senatorjem v času, ko je bil sprejet.

Brady
BRC
račun je bil zakon o nadzoru pištole. Ime je dobil po Jamesu Bradyju, ki je bil ustreljen in ranjen med poskusom atentata na predsednika Ronala Reagana leta 1981.

Predlog zakona je zamrl, a je dobil zagon, ko je bil leta 1992 izvoljen predsednik Clinton z demokratsko hišo in demokratskimi senatorji. Takrat je bilo mogoče, kot se danes ne zdi, da bi zakon, kot je bil Bradyjev zakon, pridobil nekaj republikanske podpore. Predlog zakona je senat sprejelo v podporo 46 demokratov in 15 republikancev (skupaj 61), nasprotovalo pa mu je 8 demokratov in 28 republikancev (skupaj 36). Predsednik Clinton je zakon podpisal v svojem prvem letu mandata, leta 1993.

Število republikancev, ki so podprli predlog zakona v senatu, ni bilo po čarovniji 15. Bilo je težko pogajati. Teh petnajst republikancev je lahko pokazalo svojim volivcem, da niso iz malomarnosti ali po naključju glasovali za predlog zakona. Namesto tega bi lahko navedli popuščanja demokratov. Veljalo je namreč dvajsetletno obdobje, ko je zakon veljal, dokler ni potekel. Poimenujmo to "klavzula o poteku veljavnosti". Takrat to ni bilo nič hudega. Le malokdo je razmišljal o prihodnosti leta 2004. Torej je bil lahek popuščanje tem 15 republikancem.

In tako?

Najprej je minilo dvajset let in Bradyjev zakon je prenehal veljati leta 2004. Noben kongres ali predsednik ga ni obudil. Torej ni v veljavi.

Toda drugič, ne pozabimo, kaj se je zgodilo demokratskim kongresnim predstavnikom in senatorjem, ker so se zavzeli za Bradyjev zakon. Na volitvah leta 1994 je namreč Parlament prvič po štiridesetih letih postal republikanec. Senat je postal tudi republikanec. Številni ugledni demokratski člani kongresa so padli v poraz.

Leta 1994 sem bil generalni svetovalec v Domu, kot vršilec dolžnosti. Napisal sem tisočstransko razpravo o kongresnem postopku. Vedel sem nekaj stvari. Vendar nisem imel vpogleda, da bi prebral čajne liste. Nisem predvideval, da bo Parlament postal republikanec.

Poleg zakona o Bradyju so bili še drugi tehtni razlogi, ki so državljane motivirali, da na volitvah leta 1994 volijo republikance za predstavni dom in senat. Predsednik Clinton je vzbudil antipatijo. Njegov neuspešni zakon o zdravstvenem varstvu je bil porazen, med številnimi drugimi vprašanji, pri katerih ni bil priljubljen.

Vendar ne moremo podcenjevati moči glasovanja za orožje. Tisti, ki so jezni na zakon o Bradyju, tisti dan volitev niso ostali doma, ampak so prišli ven in glasovali o tem vprašanju pretežno republikansko. Newt Gingrich je postal predsednik Parlamenta. Nobena prava demokratična zakonodaja ni imela veliko možnosti v kongresu 1995-1996.

Kljub tej žalostni epizodi iz preteklosti upam – in pričakujem – da se bo naslednja generacija lotila vprašanja nadzora orožja. Poznajo potrebo. Videli so pokol. Imeli bodo bolj svež idealizem, kot jih imajo zdaj njihovi predhodniki. Naučili se bodo iz preteklosti in tekli naprej.