Coinbase podpira tožbo zaradi sankcij Ministrstva za finance proti Tornado Cash

Več zaposlenih v vodilni kripto borzi Coinbase vlaga tožbo za razveljavitev sankcij Tornado Cash prejšnji mesec. Coinbase sama finančno podpira tožbo. 

Tožba se osredotoča na nov argument: ali lahko vlada ZDA cilja na ponavljajočo se kodo za namene nacionalne varnosti. Zaposleni so vložili tožbo na ameriškem okrožnem sodišču za zahodno okrožje Teksasa. 

»Ljudje, subjekti ali lastnosti so poštena igra. Koda ni,« je za The Block povedal Paul Grewal, glavni pravni direktor Coinbase. 

Primer se je zgodil natanko en mesec po tem, ko je Urad za nadzor tujih sredstev ameriškega finančnega ministrstva (OFAC) dodal Tornado Cash na svoj posebej določen seznam državljanov, pri čemer je dejal, da je bil decentraliziran kripto mešalnik "uporabljen za pranje več kot 7 milijard dolarjev vredne virtualne valute."

Najvidnejši nedovoljeni uporabnik, ki ga je domneval urad za sankcije, je bila zloglasna (in že sankcionirana) severnokorejska skupina Lazarus. 

V tožbi je šest tožnikov, od katerih sta dva zaposlena pri Coinbase. Borza je iskala posameznike, ki so uporabljali Tornado Cash in bi zahtevali škodo kmalu po začetku veljavnosti sankcij. Nekateri tožniki pravijo, da so za donacije Ukrajini uporabili digitalno valuto, ki je usmerjena v zasebnost. 

Coin Center, neprofitna zagovorniška skupina, je prav tako povedala, da pripravlja lasten sodni izziv. Toda Coinbase je bil prvi, ki je sprejel nenavaden korak ameriškega podjetja, ki je izpodbijalo sankcije finančnega ministrstva. 

"Te trditve ne uveljavljamo zlahka," je dejal Grewal. »Z [OFAC] imamo zelo zdravo spoštovanje in dober odnos.

"V tem konkretnem primeru smo imeli različna mnenja," je dodal Grewal. 

Bistvo argumenta tožnikov je status sankcioniranih naslovov pametnih pogodb. Čeprav OFAC že več let označuje naslove denarnic kot sankcionirane, sankcije Tornado Cash vključujejo pametne pogodbe, kodo, ki teoretično teče neprekinjeno – ali dokler zadnji validator Ethereum ne prekine povezave. Pametna pogodba se ne more zastopati na sodišču, kar otežuje vprašanje tipičnega položaja v tožbi. Zagovorniki jih primerjajo z javnimi službami in ne s finančnimi institucijami. 

"Menimo, da obstajajo načini za razlikovanje med posamezniki, ki delujejo v skladu z zakonom, in ljudmi, ki kršijo zakon in jih je treba preganjati," je dodal Grewal. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.