CNN-ov Chris Cillizza o drugačnem razmišljanju v novi oddaji 'Downside Up'

Miselni eksperimenti so nekaj, kar veliko izmed nas počne s svojim življenjem, ko sedimo in razmišljamo o tem, kako drugačno bi bilo naše življenje, če tisti dan ne bi bili tam, da bi spoznali svojega bodočega zakonca, ali če bi vložili pravi denar v tej zalogi na kolidžu na primer. Obstaja milijon različnih razvejanih poti naših življenj in tok zgodovine bi lahko ubral, če bi spremenili nekaj ključnih stvari.

Kaj pa, če bi naredili podcast o tem?

No, nekdo je! V začetku oktobra sta CNN Audio in voditelj Chris Cillizza začela oddajo Downside Up postaviti takšna vprašanja, vendar v širšem obsegu, o stvareh, ki zadevajo vse nas, na primer »kaj če bi se lahko znebili komarjev« ali »kaj če mesta ne bi bila tako osredotočena na avtomobile?

Ali kot pravi v prikolica za predstavo:

»Če bi spremenili nekaj majhnega, kar danes jemljemo kot samoumevno, kakšne valove bi občutili v zgodovini, ki bi naš svet obrnili na glavo?

V tem miselnem eksperimentu si upamo predstavljati drugačno preteklost, sedanjost in prihodnost.«

V vsaki epizodi te omejene serije se Chris pogovarja s strokovnjaki, da bi našel odgovore na njegova pereča vprašanja, kaj če.

Z njim smo se pogovarjali preko Zooma.

Vaša oddaja se zelo razlikuje od vašega dela na televiziji. Kako vas je to zanimalo?

Chris Cillizza: Ko sem začel razmišljati o podcastu, sem želel narediti nekaj širšega od politike, hotel sem raztegniti krila. S politiko se ukvarjam že dolgo, vendar imam veliko drugih interesov in to je bilo odlično sredstvo za njihovo uresničevanje, saj nikogar večno ne zanima samo ena stvar. Upam, da je to tisto, zaradi česar se ne razvrstim.

(Opomba: neverjetno se je skliceval na Simpsons epizoda o enotirnicah v avtu epizoda)

Zdi se, da ena od vaših epizod o avtomobilih vsebuje poziv k akciji, druga pa o tem, "kaj če psi ne bi bili nikoli udomačeni?" zdelo, da je veliko bolj samo kaj če temelji

chris: Kaj pa, če ima scenarij veliko težav in morate ponuditi rešitev. Zanimala me je mestna zgodba, saj so bila mesta od druge svetovne vojne zgrajena okoli avtomobilov, in zdela se mi je fascinantna ideja. In zato se zanašamo na strokovne goste, ker ne bi rad bil tip, ki samo daje strokovne nasvete. O sebi razmišljam kot o novincu, ki se šele uči. Želim iti tja, kjer ljudi zanima. Naša zadnja epizoda govori o komarjih. Kaj če bi lahko z genskim inženiringom odgnali komarje? Bi bilo to dobro, slabo ali brezbrižno? Poskušam se zabavati s temami.

To zveni kot zaplet zadnjega Jurassic Park film.

chris: Nekaj ​​znanstvenikov sem dejansko vprašal o tem, ali se to lahko zgodi, in na žalost so rekli ne. Fasciniralo me je to, da imamo komarje, zamrznjene v jantarju, in pridobivanje njihovega DNK iz njihove krvi, da bi jih vrnili v življenje. Očitno v Hollywoodu deluje bolje kot v dejanski znanosti.

In zato se moram za to predstavo opreti na strokovnjake. Celotno sezono z 10 epizodami nisem vedel ničesar o vsaki od teh tem in upam, da je privlačnost podcasta v tem, da ne prihaja od nekoga, ki ve vse o tem. Sam se rad poučim o teh stvareh in mislim, da je tudi to vrednost podcasta

Kakšen je bil ta proces?

chris: Ne želim reči razveseljivo, toda to je beseda, ki mi vedno znova pride na misel. Nedavno sem se moral pogovarjati z avtorjem in gurujem SEC Paulom Finebaumom, čigar delo poznam in občudujem že leta. To je bila zelo dolga produkcija. Dajemo vse od sebe in čutim, da smo naredili najboljše.

Koga vidite kot ciljno predstavitev? Ko ustvarjate nov podcast, je ta cilj pogosto videti kot oseba, ki ga ustvarja.

chris: Poslušal sem veliko Freakonomics Radio in mislim, da je oddaja res dobra zajezitev tega, da vzamem nekaj, kar me ne zanima, in naredi zabavno in informativno. To je bilo zelo pomembno pri ustvarjanju oddaje, najbolj pa smo se posvetili gostom. Zelo dobro se počutim glede tega, s kom sva se pogovarjala, in sebično, to je bila res poučna in zabavna izkušnja. Včasih ne bi smeli preveč razmišljati.

Kako pridete do seznama želja tem?

chris: Z ekipo smo veliko razmišljali in skrčili na približno 65 idej. Želeli smo se prepričati, da bodo pritegnili široko občinstvo, hkrati pa ne bodo tako ozki, da večina ljudi ne bi zanimala, in počutim se dobro glede tistih, ki smo jih izbrali.

Kako se naslov tematsko prilega in ali je Stranger Things navdihnjen?

chris: Mislim, da ne bi mogli uporabiti naslova, kot smo to storili mi, brez sklicevanja. Želeli smo sporočiti, kaj če bi bil svet, kot ga poznamo, takšen, kot bi ga nekoliko prevrnili. Z umetniškim delom in naslovom smo želeli pokazati, da gre za miselni eksperiment.

Tukaj je hiter miselni eksperiment: kako drugače bi bilo, če JFK ne bi bil nikoli ustreljen?

chris: Bilo bi zelo drugače in pravzaprav sem pravkar prebral knjigo o nečem takem. Sprašujem se, ali bi Bobby kandidiral ali bi Ted šel v pisarno. Bi imeli Nixona? A če ne bi bilo Nixona, potem ne bi bilo Watergata, in če ne bi bilo Watergata, potem ne bi bilo Washington Posta. Tako začnete ugotavljati, koliko stvari se lahko razblini, če se ena stvar spremeni.