Kitajska se je odzvala na poročilo o uhajanju iz laboratorija – pravi, da ZDA 'politizirajo' iskanje izvora covida

Topline

Peking v ponedeljek zavrnjena poroča, da je ameriško ministrstvo za energijo ugotovilo, da je bila pandemija Covid-19 najverjetneje posledica nenamernega uhajanja iz kitajskega laboratorija, in ZDA obtožilo politizacije prizadevanj za izsleditev izvora virusa, saj so obveščevalne agencije še vedno razdeljene glede vprašanja in odnosov. med obema svetovnima silama.

Ključna dejstva

Tiskovna predstavnica kitajskega zunanjega ministrstva Mao Ning Zavrnil poroča, da je pandemijo Covid-19 sprožil patogen, ki je pobegnil iz kitajskega laboratorija in je dejal prizadevanja za spodbujanje teorije namesto ideje, da se je virus pojavil naravno, temeljijo na politiki, ne na znanosti.

Mao se je odzval na poročila, da je ameriško ministrstvo za energijo zaključilo, da je bila pandemija posledica uhajanja podatkov iz laboratorija, je dejal preiskava, ki jo je vodila Svetovna zdravstvena organizacija, je pokazala, da je "zelo malo verjetno", da je Covid izviral iz laboratorija.

Ugotovitve WHO še zdaleč niso splošno sprejete in Kitajska je bila splošno sprejeta obtožen of ovirajo preiskave in omejevanja dostopa strokovnjakov do neobdelanih informacij, ko so jim končno dovolili vstop v državo, in celo vodja WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus je priznal, da delo ni bilo dovolj temeljito.

Mao je ZDA obtožil, da politizirajo prizadevanja za sledenje izvoru in da "preoblikujejo pripoved o 'uhajanju iz laboratorija'", da bi "omazali" Kitajsko.

Novice Peg

O Wall Street Journal v nedeljo poročali Znanstveniki Ministrstva za energijo so zaključili, da je pandemija Covid-19 najverjetneje nastala zaradi nenamernega uhajanja podatkov iz laboratorija na Kitajskem. Agencija, ki prej ni bila odločena o izvoru virusa, naj bi imela "nizko zaupanje" v svojo odločitev, kar kaže na to, da dokazi, uporabljeni za to, niso bili dovolj trdni, popolni ali verodostojni, da bi lahko izvedli trdno ugotovitev. Ni jasno, kateri dokazi so spodbudili agencijo, ki je črpala vpogled iz svoje nacionalne mreže bioloških laboratorijev, da je spremenila svoje stališče in New York Times Poročila dokazi so bili "razmeroma šibki", pri čemer so se sklicevali na seznanjene uradnike. Večina znanstvenikov zavrača hipotezo o uhajanju iz laboratorija – čeprav priznavajo, da je izvedljiva – in razpoložljivi znanstveni dokazi močno podpirajo idejo, da je virus naravno izšel iz živali in se razširil na ljudi.

Contra

Obveščevalna skupnost je razdeljena glede izvora pandemije. Ministrstvo za energijo je ena od številnih ameriških obveščevalnih agencij, ki si prizadevajo izslediti izvor pandemije, in njegovo mnenje je manjšinsko. Nobena od drugih agencij, s katerimi naj bi delila svoje informacije, ni bila zasijalo dovolj, da pridemo do istega zaključka. FBI, ki je edina druga agencija, ki podpira teorijo o uhajanju iz laboratorija, je leta 2021 z "zmerno gotovostjo" zaključil, da je pandemija posledica uhajanja iz laboratorija. To domnevno prišel do zaključka zaradi različnih razlogov za Ministrstvo za energijo. Štiri neidentificirane agencije in nacionalni obveščevalni svet, zadolženi za dolgoročno analizo, verjamejo z "nizkim zaupanjem", da se je virus pojavil naravno tako, da se je v ljudi prelil iz okužene živali. Analitiki dveh agencij – Centralne obveščevalne agencije in neimenovane agencije – se še niso združili okoli ene same razlage za izvor Covida.

Kaj ne vemo

O Časopis poročilo ima kraljeval dolgo tlele napetosti glede izvora pandemije in katapultiralo vprašanje nazaj na mednarodno prizorišče v času, ko so napetosti med Washingtonom in Pekingom, ki so jih podžgale obtožbe o vohunskih balonih in morebitni pomoči Rusiji v vojni z Ukrajino, že visoke. Znanstveniki so se večinoma zedinili okoli ideje, da se je covid pojavil naravno skozi zoonozo, proces, s katerim se bolezen razširi z živali na ljudi. Tako so se pojavile pretekle pandemije in lahko so se zgodile neposredno ali prek živali posrednice, ki je nato virus prenesla naprej. Mnogi menijo, da je zoonotski prenos najverjetnejša razlaga glede na razpoložljive dokaze in znanstveno literaturo, čeprav obstajajo vrzeli, na primer neuspeh pri iskanju živali, ki bi lahko prenesla virus. Uhajanje iz laboratorija – ne glede na to, ali je slučajno ali, kot neutemeljeno trdijo nekateri obrobni teoretiki, namerno – je po mnenju večine malo verjetno, vendar izvedljivo in vredno preiskave (ni jasno, zakaj nekatere ameriške agencije podpirajo teorijo). Idejo, da je Covid pobegnil iz laboratorija, so nekateri strokovnjaki na začetku pandemije prehitro zavrnili, prav tako pa so jo preveč radi promovirali zagovorniki, ki so pogosto imeli malo dokazov za svoje trditve in so se številni zapeljali v rasistične zarote. Razprava je postala in ostaja močno spolitizirana. Brez preglednosti Kitajske je malo verjetno, da bo vprašanje kdaj popolnoma rešeno. Glede na politične napetosti in njeno kritizirano ravnanje glede preiskave, ki jo vodi WHO, se sodelovanje ne zdi verjetno. WHO je že Tiho odložil naslednjo fazo študije, domnevno zaradi političnih težav in težav pri dostopu do Kitajske. Glede na čas, ki je pretekel, in naravo bioloških vzorcev je možno, da nikoli ne bo popolnoma razrešeno.

Nadaljnje branje

Ameriško ministrstvo za energijo ocenjuje, da je Covid-19 verjetno posledica uhajanja podatkov iz laboratorija, kar še povečuje razkorak v ameriških informacijah glede izvora virusa (CNN)

Kitajska zavrača zadnjo trditev, da je uhajanje iz laboratorija verjetno povzročilo covid (New York)

Spoznajte znanstvenika v središču polemike o uhajanju podatkov iz laboratorija za covid (Tehnološki pregled MIT)

Časovnica: kako je zgodba o izvoru uhajanja iz laboratorija Covid prešla od 'teorije zarote' do vladne razprave (Forbes)

Popolna pokritost in posodobitve v živo o virusu Coronavirus