Poslovna tveganja na Kitajskem bodo po kongresu stranke verjetno še naraščala, pravi znanstvenik

Tuja podjetja, ki poslujejo s Kitajsko in so letos prestala povečana tveganja zaradi geopolitičnih napetosti in posledic pandemije Covid-19, po težko pričakovanem partijskem kongresu komunistične partije oktobra verjetno ne bodo imela veliko odmora, je dejal ugledni kitajski učenjak v danes intervju.

"Čaka nas obdobje povečane napetosti," je dejal Bates Gill, dolgoletni kitajski učenjak, ki je bil nedavno imenovan za izvršnega direktorja Centra za analizo Kitajske na Inštitutu za politiko azijske družbe s sedežem v New Yorku.

Njegov nasvet mednarodnim podjetjem in vlagateljem: "Nadaljujte s potrebno previdnostjo zaradi političnih in geostrateških tveganj, ki se bodo verjetno povečala, namesto da bi se zmanjšala."

Gill, avtor ali urednik devetih knjig o temah, povezanih s Kitajsko in Azijo, vključno z letošnjo Drzen boj: globalne ambicije Kitajske pod Xi Jinpingom, pričakuje, da bo sekretar komunistične partije Xi Jinping nadaljeval s tem, kar vidi kot tvegani, nacionalistični pristop do zunanjih odnosov države.

"Izhod s kongresa stranke bo bolj enak in celo morda še dodatno podvojil način, na katerega želi to vodstvo ravnati z zunanjim svetom," je dejal Gill. "Vsaj kratkoročno - tri do pet let, to pomeni nadaljnje povečanje verjetnosti sporov in konfliktov med Kitajsko in nekaterimi njenimi ključnimi sosedami, nenazadnje Združenimi državami."

Gill je bil pred tem Freemanov predsednik kitajskih študij na Centru za strateške in mednarodne študije ter ustanovni direktor Centra za politične študije severovzhodne Azije na inštitutu Brookings.

Sledijo urejeni odlomki.

Flannery: Kakšni so odnosi ZDA s Kitajsko po obisku kitajskega zunanjega ministra Wang Yija v New Yorku in pogovorih tukaj prejšnji teden?

Gill: Odnosi med ZDA in Kitajsko so skoraj tam, kjer so bili pred enim tednom, kar pomeni, da sta obe strani še vedno v sporu in sta še vedno v zelo zgodnji fazi pogajalskega procesa.

Neposredni dogodek, ki je pred njimi za dvostranske odnose, je pričakovani vrh med predsednikom Bidnom in Xi Jinpingom novembra. So v najzgodnejših fazah poskušanja ugotoviti, kaj točno bo ta sestanek poskušal doseči. In glede na ogromno vmesno spremenljivko 20. partijskega kongresa vmes sumim, da na kitajski strani morda ni toliko pasovne širine ali prožnosti, da bi pogajalski proces napredoval.

Velike ovire so očitno domače politične razmere v obeh državah, kar menim, da otežuje obe strani, da se prilagodita drugi in poskušata pripraviti formulo, ki bi morda lahko postavila mejo v odnos ali nekoliko vzpostavila zmernejši ton za obe strani. Toda to besedilo bo težko najti. Še vedno so v prvih dneh, ko poskušajo ugotoviti, kaj bi to lahko bilo.

Flannery: Kakšna so vaša pričakovanja glede tega, kaj se bo izcimilo na kongresu stranke?

Gill: Mislim, da bomo videli več istega v smislu strategije za zunanje odnose Kitajske. Predvidevam, da bo kongres posvečen krepitvi in ​​proslavljanju novega mandata, ki ga bo verjetno dobil Xi Jinping. Njegov nadzor nad propagandnimi organi ga bo postavil v še močnejši, močnejši in bolj samozavesten položaj, vsaj z navzven obrnjenega vidika. Na analitikih in pekinologih bo, da poskušajo poiskati razpoke na tej fasadi in špekulirajo o enem ali drugem imenovanju, ki morda nakazuje, da Xi ni tako močan, kot nas hoče prepričati propagandni aparat.

Flannery: Kako bi rekli, da sta se Xijev stil vodenja in vsebina sčasoma spremenila in kaj naj pričakujemo od njega v prihodnosti? Nekatere elemente tega raziskujete v "Daring to Struggle«.

Gill: Če sploh kaj, je to, kar vidimo, pot vse večjega zaupanja, vse večjega prevzemanja tveganja in vse bolj nacionalističnih stališč. Mislim, da so rojeni iz dveh stvari. Eden je navzven obrnjeno zaupanje v svoj položaj in navidezna podpora, ki jo uživa v stranki, kar mu nato daje avtoriteto, mandat in sredstva za prevzemanje bolj tveganih, samozavestnih in nacionalističnih položajev.

Drugič, to je posledica izračuna, ki so ga dosegli on in njegovi podporniki. Čeprav se razume, da ima ta bolj samozavestna, nacionalistična, samozavestna drža očitno tveganje in postaja vse težje, veljajo za manj tvegane kot neupoštevanje tega pristopa do svojih mednarodnih odnosov. Odnosi z Združenimi državami niso šli dobro; skoraj vsi večji odnosi, ki jih ima Kitajska na mednarodni ravni, se v zadnjih 10 letih niso izboljšali - dejansko so se poslabšali, razen morda odnosa z Rusijo, ki se je očitno poglobil, vendar s seboj nosi tudi ogromna tveganja.

Sklepam torej, da bo tisto, kar bomo videli na kongresu stranke, bolj enako in morda celo nadaljnje podvajanje načina, na katerega želi to vodstvo ravnati z zunanjim svetom. Vsaj kratkoročno – tri do pet let, to pomeni nadaljnje povečanje verjetnosti sporov in konfliktov med Kitajsko in nekaterimi njenimi ključnimi sosedami, nenazadnje Združenimi državami.

Flannery: Kaj bi rekli, kaj je nekaj odlomkov v vaši knjigi za tuja podjetja, ki poslujejo s Kitajsko?

Gill: Nadaljuj zelo previdno. Mislim, da ne bo le zaradi makroekonomskih kazalnikov in morebitnih gospodarskih izzivov, s katerimi se Kitajska sooča, znotraj Kitajske naraščalo politično tveganje, kako bodo obravnavani tuji vlagatelji. Mislim tudi, da bo obstajalo tveganje tretje osebe. Ker se podjetja, ki ostajajo povezana s Kitajsko in splošen strateški odnos z njo, še naprej premikajo v težavno smer, lahko podjetja (lažje) naletijo na politični pritisk, da zmanjšajo ali ublažijo svoje sodelovanje s Kitajsko, ali pa naletijo na razpon gospodarskih kaznovalnih ukrepov, ki so tam (od njihovih lastnih vlad).

Predvidevam, da bodo sankcije in druge dejavnosti v obliki črnih seznamov ostale v veljavi in ​​bi lahko postale še bolj obremenjujoče. Nadaljujte z ustrezno previdnostjo zaradi političnih in geostrateških tveganj, ki se bodo verjetno povečala, namesto da bi se zmanjšala. Mislim, da nas čaka obdobje povečane napetosti.

Flannery: ZDA in Kitajska manevrirajo za vpliv in prijateljstva v Pacifiku in Aziji. Kje vidite, da gre od tukaj?

Gill: Vstopamo v novo dobo tekmovanja velikih sil v tem delu sveta in verjetno tekmovanja, ki ni posebej dobrodošlo za mnoge države v regiji, zlasti za manjše pacifiške otoške države. Samo nekateri bodo tako vešči, da bodo poskušali igrati takšno diplomatsko igro, kjer bodo lahko iz obeh izvlekli največjo korist. Nekateri bodo pri tem učinkoviti; drugi morda manj.

Toda (manevriranje) se bo zagotovo povečalo. Tako Združene države kot Kitajska sta na svoj način sporočili, da bo ta regija vse bolj pomembna.

Dvomim o zavezanosti, ki jo lahko Združene države mobilizirajo – političnem, gospodarskem, vplivu in sodelovanju s številnimi državami v regiji – in to na način, ki bo lahko sledil temu, kar je bil precejšen znesek naložb in prizadevanjem Kitajske.

Samo počakati bomo morali in videti. ​Bistveno je, da Združene države ​in njihovi partnerji pokažejo veliko več ​angažmaja, na primer odprejo nova veleposlaništva in uvedejo več na poti političnega vodenja, srečanj na vrhu in gospodarskih naložb.

Toda na koncu ima Kitajska pogosto več orodij kot Združene države. ​Washington preprosto ​ne more izvajati enake vrste gospodarskih naložb, ki jih usmerja vlada. Konec koncev bo to odločitev (za ZDA), ki jo bo večinoma sprejel zasebni sektor. Ameriška vlada lahko ponudi razvojno pomoč in nekaj infrastrukturne podpore, pravi denar bi moral biti pridobljen iz zasebnega sektorja. In to je samo še težje za Združene države. Ameriška vlada ima veliko težje čase kot Kitajska pri usmerjanju zasebnih naložb v te vrste regij. V mnogih pogledih to vsaj v tej regiji pomeni, da bo naš vpliv izhajal iz drugih dejavnikov.

Oglejte si povezane objave:

Davki, neenakost in brezposelnost bodo po kongresu stranke obremenjevali Kitajsko

Ameriški Cancer Moonshot potrebuje močnejša mednarodna prizadevanja za uspeh - Kevin Rudd

Vpliv pandemije na kitajsko gospodarstvo je le kratkoročen, pravi veleposlanik

@rflannerychina