Žena vrhovnega sodnika Robertsa je zadnja soproga vrhovnega sodišča, ki je sprožila pomisleke glede etike

Topline

Žena predsednika vrhovnega sodišča Johna Robertsa se sooča z nadzorom zaradi morebitnega navzkrižja interesov, potem ko je nekdanji sodelavec pravosodno ministrstvo in kongres opozoril na njeno vlogo zaposlovalke za odvetniške družbe, New York Times Poročila, zadnje etično vprašanje, ki se sooča s sodiščem, potem ko se je žena sodnika Clarenca Thomasa že znašla na udaru kritik zaradi možnih konfliktov.

Ključna dejstva

Jane Sullivan Roberts, pravna kadrovnica, je zaslužila "milijone" provizij za zaposlovanje odvetnikov za delovna mesta v odvetniških pisarnah, ki vključujejo družbe, ki imajo zadeve pred vrhovnim sodiščem, je povedala njena nekdanja kolegica Kendal Price, glede na pismo, ki ga je pridobil Krat.

Price je zvezni vladi posredoval zapise, ki prikazujejo provizije, ki jih je sodnikova žena zaslužila med letoma 2007 in 2014, in zaprosil za preiskavo zadeve, pri čemer je trdil, da bi moralo biti sodnikom obvezno razkriti informacije o delu svojih zakoncev.

Cena tožil Jane Sullivan Roberts leta 2014, potem ko je bil odpuščen iz njenega podjetja za zaposlovanje – tožba se je končala v arbitraži leto pozneje, odvetnik, ki je zastopal Priceovo v njegovi tožbi proti Robertsovi in ​​njenemu podjetju, James E. O'Connell, Jr., pa še ni odgovoril prošnja za komentar.

Price ni navedel konkretnih primerov, ki bi bili posebej zaskrbljujoči za delo vrhovnega sodnika, ampak je navedel, da je Jane Sullivan Roberts notranjega ministra iz obdobja Obame Kena Salazarja namestila v WilmerHale, veliko odvetniško pisarno, ki je zagovarjala več kot 125 primerov na višjem sodišču, kot primer, Krat poročila.

Vrhovni sodnik se nikoli ni izločil iz primera zaradi svoje žene in ne razkriva njenih strank ali zaslužka v finančnih razkritjih, glede na Krat, ki je poročala samo o svoji plači, ne pa tudi o provizijah, vendar je Priceova trdila, da je to zavajajoče, saj so provizije »odvisne od negovanja in izkoriščanja odnosov, da bi lahko sklenili določene posle«.

Tiskovna predstavnica vrhovnega sodišča Patricia McCabe je povedala Krat sodniki so "pozorni na etične omejitve" in citirali an svetovalno mnenje to pravi, da se sodnikom ni treba izločiti samo zato, ker je njihov zakonec zaposloval odvetniško pisarno, ki nastopa pred sodiščem.

Roberts je povedal Law.com leta 2019, da je občutljiva na morebitne konflikte in jih obravnava "od primera do primera", pri čemer se izogiba "zadevam, ki so kakor koli povezane z vlogo njenega moža kot vrhovnega sodnika" in zavrača sodelovanje z odvetniki, ki imajo nerešen posel pred sodiščem .

Ključni citat

"Verjamem, da si stranke v sodnih postopkih na ameriških sodiščih, še posebej na vrhovnem sodišču, zaslužijo vedeti, ali gospodinjstva njihovih sodnikov prejemajo šestmestna plačila od odvetniških pisarn," je zapisal Price v svojem pismu, kot ga citira Krat.

Kaj paziti

Še vedno ni jasno, ali bo kongres ali ministrstvo za pravosodje ukrepalo kot odgovor na Priceovo pritožbo. Predsednik senatnega odbora za pravosodje, senator Dick Durbin (D-Ill.), je dejal v izjavi za Krat pismo je sprožilo "zaskrbljujoča vprašanja, ki ponovno kažejo potrebo" po etičnih reformah na vrhovnem sodišču, vendar ni zavezalo, da bo odbor sprejel kakršne koli korake za odgovor na pritožbo.

Contra

Pravni strokovnjaki, ki jih navaja Krat so bili razdeljeni glede tega, ali je bilo Robertsovo zakonito zaposlovanje navzkrižje interesov. "Težko si je predstavljati, kako bi to pokvarilo glasovanje [vrhovnega sodnika]," je povedala Amanda Frost, profesorica prava Univerze v Virginiji. Krat, pri čemer je trdil, da je vrhovni sodnik pravilno razkril delo svoje žene in da bi morala "sodna zakonca imeti svojo kariero."

Ključno ozadje

O Krat Poročilo o ženi vrhovnega sodnika prihaja, ko se vrhovno sodišče sooča s precejšnjim ognjem zaradi morebitnih etičnih pomislekov, ki vključujejo zakonca drugega sodnika, kot je Thomasova žena Ginni Thomas pridobila razširjena polemika za njen desničarski aktivizem. Ginni Thomas je večkrat pomagala pri prizadevanjih za razveljavitev 2020 volitve medtem ko so bili primeri izpodbijanja volilnih rezultatov predloženi vrhovnemu sodišču, pa tudi sodnikova žena vključeni z organizacijami republiške stranke, ki so vložile predloge na sodišče. (Ginni Thomas je zanikala kakršno koli napačno ravnanje in dejala, da z možem delata ločeno.) Konservativno sodišče 6-3, katerega ocena odobravanja ameriške javnosti je padla na rekordno nizke vrednosti zadnjih mesecih je pod drobnogled vzela tudi morebitnih etičnih pomislekov med samimi sodniki. Sodnik Neil Gorsuch je bil deležen kritik, ker je na dogodku Federalist Society govoril skupaj z nekdanjim podpredsednikom Mikeom Penceom in guvernerjem Floride Ronom DeSantisom, na primer, sodnika Brett Kavanaugh in Amy Coney Barrett sta dvignila obrvi, ker sta se med drugim udeležila zabav z uglednimi republikanci ali odvetniškimi pisarnami. skrbi.

Presenetljivo dejstvo

Sodniki vrhovnega sodišča za razliko od sodnikov nižjih zveznih sodišč niso prisiljeni upoštevati kodeksa ravnanja. To je sprožilo številne kritike in klici za reforme etike sodišču, vendar še ni povzročil nobene konkretne spremembe. Vrhovni sodnik Roberts se je leta 2011 odzval na kritike o tem, da vrhovno sodišče ne spoštuje istih etičnih standardov, in v svojem poročilo ob koncu leta o sodstvu, da je ideja, da je vrhovno sodišče "izvzeto" iz etičnega kodeksa, "napačna predstava" in trdi, da sodniki "dejansko upoštevajo kodeks ravnanja pri ocenjevanju svojih etičnih obveznosti."

Nadaljnje branje

Na vrhovnem sodišču, etična vprašanja v zvezi s poslovnimi vezmi zakonca (New York Times)

Pravni učenjaki se zavzemajo za etični kodeks vrhovnega sodišča, saj sta Gorsuch in Thomas pod napadom (Forbes)

Brett Kavanaugh se je udeležil konservativne praznične zabave: najnovejši vrhovni sodnik, ki so ga ujeli med partizani (Forbes)

Vrhovni sodnik Clarence Thomas se sooča s pozivi k zaslišanju, zavrnitvi in ​​odstopu zaradi ženinih besedil o volitvah 2020 (Forbes)