Upniki Celsiusa se soočajo s posledicami postopka razkritja bankrota v ZDA

Celsius je ta teden vložil kopico dokumentov, ki vsebujejo imena uporabnikov in informacije o določenih transakcijah, kar je sprožilo val zaskrbljenosti med nekaterimi upniki, kljub temu, da je razkritje takšnih informacij pričakovan del stečajnega postopka po 11. poglavju.

Transparentnost je bila v središču primera iz 11. poglavja, saj so upniki zahtevali večji vpogled v finance podjetja in njegove vodstvene delavce, kar je vodilo do propada podjetja. Zdaj nekateri upniki ugotavljajo, da ima preglednost, vložena v stečajni postopek, slabosti za uporabnike kriptovalut.

Več kot 14,000 strani dokumentov udariti na ploščad ta teden v obliki računovodskih izkazov in urnikov. To je vključevalo a izkaz sredstev in obveznosti, ki vsebuje imena upnikov in zneske, ki naj bi jih zahtevali od Celsiusa. Vključeni so tudi izkazi finančnih zadev, ki vsebujejo transakcije, ki so se zgodile na platformi v zadnjih 90 dneh z uporabniškimi imeni, datumi in transakcijami na te datume. Ti dokumenti omogočajo vpogled v finančne poteze vodilnih delavcev pred propadom podjetja, razkrivajo pa tudi poteze strank.

nekateri Skrbi da bi lahko kršitve ali uhajanje podatkov iz drugih podjetij v kombinaciji z zdaj javnimi informacijami iz Celsiusa naredile uporabnike ranljive za doxxing, vdore ali druge kibernetske grožnje. Te skrbi so utemeljene, je dejala Beth Bisbee, direktorica preiskovalnih rešitev pri Chainalysis.

"Vsekakor poudarja zaskrbljenost pri povezovanju podatkov zunaj verige s podatki v verigi, ko pride do kršitev centraliziranih platform, ki zagotavljajo storitve decentraliziranim omrežjem."

Čeprav lahko obstajajo resnične grožnje, so lahko kompromis za odprt in pregleden stečajni postopek.

Poskusi redigiranja

Ko so vloge prišle na obtožnico, so nekateri špekulirani svetovalci naredili napako, ko so javno razkrili imena uporabnikov ali se zapletli v nekakšno uhajanje informacij. Vendar pa je prepir o tem vprašanju že izbruhnil na nedavnih zaslišanjih, na katerem sta upniški odbor in Celsius trdila, da bi bilo treba imena redigirati, da bi zaščitili identiteto strank, in se dotikala številnih pomislekov, ki bi jih uporabniki izrazili, ko bi informacije postale javne. Predstavnik vlade v primeru je odrinil nazaj. Nazadnje se glavni stečajni sodnik Martin Glenn s tem ni strinjal, zato je Celsius prisilil, da informacije vključi v končne vloge.

Glenn je že 1. septembra jasno povedal, da čeprav je bil pripravljen redigirati podatke o naslovih v finančnih razporedih, ni bil naklonjen redigiranju imen.

"Ne bom dovolil anonimnih dokazov o trditvah, lahko vam povem takoj," je dejal Glenn med Obravnava 1. sept na ameriškem stečajnem sodišču za južno okrožje New Yorka. Večkrat bo slišal argumente o tem vprašanju, preden bo 28. septembra podal svoje mnenje.

V večini stečajnih postopkov morajo biti upniki prepoznavni, da lahko uveljavljajo terjatve do zapuščine. Da zahtevajo sredstva, morajo upniki dokazati, da sredstva pripadajo njim in da so tisti, za katere se predstavljajo. Pregleden postopek običajno pomeni razkritje, kdo so vaši upniki in koliko jim dolgujete, pravi Rick Hyman, partner pri Crowell & Moring, ki je zastopal številne posojilodajalce v postopkih iz 11. poglavja.

"Popolno razkritje je temeljno načelo ameriške stečajne zakonodaje," je dejal Hyman. "Popolno razkritje ne vključuje le informacij, ki so bistvenega pomena za poslovanje dolžnika, ampak tudi identiteto upnikov."

Kljub temu so upniki običajno v obliki podjetij, ki zahtevajo denar od premoženja, ne pa strank platforme. Hyman je dejal, da je to vprašanje identitete neobičajno v primerih stečaja.

Za obravnavo te težave Celsiusov svetovalec vložila predlog za redigiranje imen strank v tem primeru v začetku avgusta, pri čemer trdi, da bi razkritje lahko pustilo stranke odprte za kibernetske grožnje. "Dolžnikova sposobnost, da še naprej ščiti osebne podatke strank, je ključnega pomena za ohranjanje stalne varnosti, zvestobe in poslovanja strank," je zapisano v vlogi.

»Poleg tega, tako kot mnogi posamezniki, ki vlagajo v kriptovalute, so stranke dolžnikov še posebej zaskrbljene zaradi varnosti in zasebnosti svojih osebnih podatkov, ker bi lahko razkritje takih informacij potencialno povzročilo, da stranka postane tarča kraje identitete, izsiljevanja, nadlegovanja, zalezovanje in doksiranje,« je Celsiusov zagovornik trdil v avgustovski vlogi.

Upniški odbor je podporo predlogu Celzija vložil na September 12, po imenu vladnega urada skrbnika ZDA vložil ugovor na zahtevo. V tem ugovoru je vlada trdila, da je razkritje hrbtenica stečajnega postopka, saj zagotavlja potrebno preglednost za oceno poslovanja in spodbujanje komunikacije med strankami.

Vendar je Celsius morda imel načrte za alternativni način identifikacije upnikov. Med enim zaslišanjem je zagovornik družbe Celsius dejal, da namerava predlagati nov postopek vložitve zahtevkov v kasnejših vlogah, ki bi določil postopek zahtevkov. Takrat so odvetniki podjetja povedali sodniku, da bi postopek lahko vključeval izdajo niza znakov strankam, ki bi jih lahko uporabile za identifikacijo njihovega zahtevka v javnih dokumentih. Vendar tega načrta nikoli ne bi uradno vložili.

Poimenovanje imen

Medtem ko je bil Glenn pripravljen redigirati podatke o naslovu, da bi zaščitil stranke, njegova odredba končno ne bi dovoljevala redigiranja imen, češ da Celsius ni dokazal, da obstaja velika nevarnost za imenovanje imetnikov računov in imen ni bilo mogoče redigirati v skladu s statutom varovanje komercialnih informacij.

"Identifikacija imetnikov posameznih računov po imenu, brez fizičnih in e-poštnih naslovov, je nezadostna informacija, da bi stranke izpostavila tveganjem kraje identitete ali osebni nevarnosti," je v skladu z njegovim mnenjem, ki spremlja odredbo. "Zapiranje informacij, kot so tiste, ki jih želijo dolžniki, pred javnim razkritjem tvega preoblikovanje odprtega in preglednega stečajnega postopka v nekaj zelo drugačnega, česar sodišče noče storiti brez močnega prikaza resničnih in ne špekulativnih tveganj."

V urah po tem, ko so dokumenti prišli na obtožnico, Celzija in upniški odbor tvitnili, da so res poskušali popraviti informacije in ceniti zasebnost strank.

"Premikanje naprej @CelsiusUcc si bo še naprej prizadeval za zaščito zasebnosti imetnikov računov v luči nedavnega razkritja imen in stanj imetnikov računov, ki ga je odredilo sodišče,« upniški odbor tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.