Kandidate je mogoče diskvalificirati zaradi "vstajnikov" v tožbi Madison Cawthorn

Topline

Zvezno pritožbeno sodišče je olajšalo poskus diskvalificiranja političnih kandidatov zaradi "vstajnikov", pri čemer je v torek razveljavilo sodbo nižjega sodišča in razsodbo proti republiškemu predstavniku Madison Cawthorn (RN.C.) v zadevi, ki izpodbija njegovo kandidaturo na podlagi njegove domnevne podpore. za napad 6. januarja na stavbo Kapitola.

Ključna dejstva

V torek četrto okrožno pritožbeno sodišče izključena proti Cawthornu v a Tožbo ki ga je vložil v začetku tega leta, da bi volivcem preprečil, da bi volilni odbor Severne Karoline zahtevali, naj mu prepreči kandidiranje.

Volivci so trdili, da bi bilo treba Cawthorna izključiti z glasovanja zaradi dejanj, za katera domnevajo, da so pokazala podporo napadu 6. januarja, za katerega so trdili, da je v nasprotju z določbo 14. amandmaja, ki članom kongresa prepoveduje opravljati funkcijo, če so sodelovali v "vstaji". « po prevzemu funkcije.

Sodnik okrožnega sodišča, ki ga je imenoval nekdanji predsednik Donald Trump, je imel izključena v Cawthornovo korist, pri čemer je ugotovil, da je zvezni zakon, sprejet leta 1872, ki zagotavlja, da bi nekdanji konfederati lahko še vedno opravljali funkcije po državljanski vojni, veljal za prihodnje kandidate, kar je pomenilo, da Cawthorna ni mogoče diskvalificirati in bo ostal na volitvah.

Toda v torek je sodnik pritožbenega sodišča Toby J. Heytens, ki ga je imenoval predsednik Joe Biden, odločil, da se zakon o amnestiji iz leta 1872 uporablja samo za bivše konfederate in ne preprečuje, da bi bili bodoči kandidati, kot je Cawthorn, diskvalificirani, s čimer je razveljavil odločitev nižjega sodišča.

Heytens je dejal, da se njegova sodba nanaša samo na zakon iz leta 1872 in ne zavzema nikakršnega stališča o tem, ali je Cawthorn »vstajnik«, ki bi ga bilo treba diskvalificirati, ali lahko volivci dejansko izpodbijajo kandidaturo politikov na državnih volilnih odborih ali kateri koli drugi pravni argument Cawthorna, kot je npr. ker je izpodbijanje obremenilo njegove pravice iz prvega amandmaja.

Cawthornov urad še ni odgovoril na prošnje za komentar.

Ključni citat

»Ta razsodba utrjuje naraščajoče pravosodno soglasje, da zakon o amnestiji iz leta 1872 ne ščiti vstajnikov z dne 6. januarja 2021 – vključno z Donaldom Trumpom – pred posledicami njihovih dejanj v skladu s štirinajstim amandmajem in ne zagotavlja nobene podlage za blokiranje državnih postopkov, ki želijo izključiti vstajniki z glasovnice,« je v izjavi zapisal Free Speech for People, ki je v imenu volivcev izpodbijal Cawthornovo kandidaturo.

Kaj paziti

kawthorn izgubil njegove primarne volitve za državnega senatorja Chucka Edwardsa prejšnji teden, tako da torkova sodba dejansko ne bo imela praktičnega vpliva nanj. Izpodbijanje njegove kandidature je bilo del širšega prizadevanja Free Speech for People, da bi "vstajnike", za katere trdijo, da so podprli nemire 6. januarja, izključili z glasovanja, tako da bi se sodba sodišča v tem primeru lahko uporabila za druge kandidate. Skupina je že vložila pritožbe zoper druge republikanske kandidate, vključno s kandidatom za gubernatorja Pennsylvanije Doug Mastriano, Predstavniki Arizone. Paul Gosar in Andy Biggs ter kandidat za državnega sekretarja Arizone Mark Finchem. Skupina se pritožuje tudi na razsodbo, ki je ugotovila Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) lahko ostane na vmesnem glasovanju. Ta odločitev je temeljila na državni zakonodaji in se ne nanaša neposredno na zakon o amnestiji iz leta 1872, čeprav je državni sodnik in državni sekretar Brad Raffensperger (R) ugotovil, da ni dovolj dokazov, ki bi kazali, da je Greene »vstajnik«, da bi začel z

Ključno ozadje

Najprej so se izpodbijali volivci Severne Karoline in Free Speech for People Kavtornova kandidatura januarja, Cawthorn pa je v začetku februarja vložil tožbo, ki je poskušal ustaviti njihova prizadevanja. Cawthorn je bil med govorci na shodu, ki je potekal neposredno pred vdorom v stavbo Capitola 6. januarja 2021, in je množici povedal, da se "imajo malo pretepa", čeprav je zanikal kakršno koli vpletenost v kasnejši napad na Kapitol. Od 6. januarja je večkrat podal pripombe v podporo izgrednikom in jih označil za "politične talce" in "politične zapornike", avgusta pa je dejal, da je "drugi amandma napisan zato, da se lahko borimo proti tiraniji" in da bo " prelivanje krvi", če bodo volitve še naprej "narejene". Sodba zoper njega prihaja po tem, ko se je Cawthorn soočil s serijo polemike neposredno pred njegovim primarnim volilnim izpadom, zaradi katerega so se proti njemu obrnili celo številni v njegovi stranki, vključno s trditvijo, da so ga drugi politiki povabili na »spolno srečanje«, pri čemer so ga ustavili, ker je vozil z odvzetim dovoljenjem in je imel pri sebi pištolo. Mednarodno letališče Charlotte in poročila, ki nakazujejo, da bi bil lahko vpleten v shemo trgovanja s kriptovalutami.

Nadaljnje branje

Zastopnica Madison Cawthorn lahko kandidira za ponovno izvolitev kljub vlogi 6. januarja, pravi sodnik (Forbes)

Evo, zakaj bi predstavnico Madison Cawthorn morda izključili z glasovanja, ker je 'vstajnik' (Forbes)

Volivci Georgia so se pritožili na odločitev, ki Marjorie Taylor Greene dovoljuje, da ostane na volitvah (Forbes)

Madison Cawthorn zaradi polemik izgubila prvenstvo GOP (Forbes)

Časovna črta napačnih korakov Madison Cawthorn - od obiska nacističnega umika do trditev o divjih orgijah (Forbes)