V redu, torej milijon dolarjev ni več to, kar je bilo.
To je tisto, kar skrbi presenetljivo veliko število ameriških milijonarjev. Tako vsaj poroča velikan za upravljanje denarja Natixis, ki je med drugimi podjetji lastnik obveznic Loomis Sayles. Natixis je anketiral okoli 1,600 ljudi z najmanj 1 milijonom dolarjev "investicijskih sredstev".
Nekaj več kot tretjina ali 35 % jih je dejalo, da menijo, da bo "za varno upokojitev potreben čudež," poroča podjetje.
Čudež, nič manj. In to v sekularni dobi.
Povprečna oseba v raziskavi je imela 2 milijona dolarjev naložbenih sredstev.
Morda ni posebej presenetljivo. Vsi so podvrženi hudiču pogube, mračnosti in finančnega defetizma, zaradi česar se stvari zdijo veliko težje in slabše, kot so v resnici.
Medtem pa je razširjena nevednost o tem, koliko v resnici potrebujemo za upokojitev.
Nič ne pomaga, da se industrija upravljanja denarja zanaša na osnovna pravila, ki so na splošno zelo malo smiselna. Na primer »nadomestne stopnje«, ki trdijo, da boste morali za udobno upokojitev nadomestiti določen odstotek svojega dohodka pred upokojitvijo. Običajno uporabljena številka je 85 %.
Logičen rezultat tega koncepta je, da če dobite povišico na delovnem mestu, postane financiranje vaše upokojitve težje, ne lažje, saj boste zdaj »morali« ustvariti 85 % višje ravni dohodka.
Se ti zdi to smiselno?
Seveda je nekaj ljudi, ki so resnično v nevarnosti, tudi z 1 milijonom ali 2 milijonoma dolarjev ali več. To vključuje na primer mnoge, ki imajo resne in kronične zdravstvene težave, ki jih zdravstveno zavarovanje zanemarja.
Ampak za vse ostale? Preverimo številke.
Anuitete so letos višje. Pot, pot gor. Lahko se zahvalite Federal Reserve, inflacijski krizi in zlomu na trgu obveznic. Ti so se zarotili, da bi obrestne mere za podjetniške obveznice močno poskočile. Ker morajo zavarovalnice uporabiti te obveznice za financiranje življenjskih rent, to pomeni, da se stopnje izplačil rent zvišajo.
Pred enim letom bi 65-letni moški s 100,000 $, ki bi ta denar pretvoril v doživljenjsko rento, imel dohodek, ki ni višji od 6,000 $ na leto. Danes mu bo isti znesek prinesel 30 % višji dohodek ali 7,900 $.
Tako si lahko tisti, ki imajo za naložbo 1 milijon dolarjev, zagotovijo letni dohodek okoli 79,000 dolarjev na leto. (Za žensko bi bila številka 76,000 $, ker ženske običajno živijo dlje.)
Potem je tu še socialna varnost, ki bi za osebo z največjim zaslužkom znašala največ 40,000 dolarjev na leto, če bi jo odlašali z jemanjem do 67. leta. Če z jemanjem odlašate do svojega 70. leta, ko se starostni krediti iztečejo, prejemate 50,000 dolarjev na leto.
Če imate 1 milijon dolarjev sredstev, ki jih je mogoče vložiti, ste verjetno odplačali svojo hipoteko do upokojitve - kar je na splošno dobra ideja. V tem primeru živite skoraj brez najemnine s 120,000 $ na leto (seveda boste še vedno morali plačati stvari, kot so vzdrževanje, stroški stanovanja, davki itd.).
Če niste odplačali hipoteke, ste verjetno izkoristili gospodarsko krizo, ki so jo povzročile zapore zaradi COVID-a pred dvema letoma, in refinancirali po 2.5 % letno. Torej plačate nekoliko več za življenjske stroške, vendar komaj Zemlje.
Oh, in če imate 2 milijona dolarjev sredstev, ki jih je mogoče vložiti, živite brez najemnine ali poceni najemnine s približno 200,000 dolarji na leto.
Vsi ne želijo vložiti vseh svojih prihrankov v življenjsko rento, ko se upokojijo – nenazadnje zaradi grožnja inflacije, trenutno znaša 8 % letno.
Običajna strategija zanje je tako imenovano 4-odstotno pravilo, kar pomeni, da svoj denar vložite v konzervativen portfelj, ga prvo leto dvignete 4 % in nato vsako leto povečate svoj dvig v skladu z inflacijo.
Se glasi: Mislite, da se lahko pri upokojitvi zanesete na pravilo 4 %? Ponovno premisli.
Nekomu z 1 milijonom dolarjev to v prvem letu pomeni 40,000 dolarjev portfeljskega dohodka, ki se pozneje povečuje. Torej dobijo veliko manj, kot bi z rento, vendar imajo dolgoročno zaščito pred inflacijo.
Zelo dobra novica za tiste, ki želijo slediti tej strategiji, je, da nam je letošnja finančna kriza dala veliko več priložnosti za pokojninske portfelje, kot jih je bilo pred enim letom. Delnice modrih čipov in obveznice so padle. (Pred inflacijo zaščitene državne obveznice z ničelnim tveganjem bodo plačale inflacijo plus 1.2 % na leto. Pred letom dni so plačale manj kot inflacija.)
Če se kdo s temi številkami še vedno bori z varno upokojitvijo, ima še vedno dostop do treh čudežnih tehnik za boljšo upokojitev iz svojega denarja: delati dlje, se preseliti nekam, kjer je ceneje, in porabiti manj denarja.
Recite temu božični čudež.
Vir: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Ali se še vedno lahko upokojite z 1 milijonom dolarjev? To želijo vedeti današnji milijonarji.
V redu, torej milijon dolarjev ni več to, kar je bilo.
To je tisto, kar skrbi presenetljivo veliko število ameriških milijonarjev. Tako vsaj poroča velikan za upravljanje denarja Natixis, ki je med drugimi podjetji lastnik obveznic Loomis Sayles. Natixis je anketiral okoli 1,600 ljudi z najmanj 1 milijonom dolarjev "investicijskih sredstev".
Nekaj več kot tretjina ali 35 % jih je dejalo, da menijo, da bo "za varno upokojitev potreben čudež," poroča podjetje.
Čudež, nič manj. In to v sekularni dobi.
Povprečna oseba v raziskavi je imela 2 milijona dolarjev naložbenih sredstev.
Morda ni posebej presenetljivo. Vsi so podvrženi hudiču pogube, mračnosti in finančnega defetizma, zaradi česar se stvari zdijo veliko težje in slabše, kot so v resnici.
Medtem pa je razširjena nevednost o tem, koliko v resnici potrebujemo za upokojitev.
Nič ne pomaga, da se industrija upravljanja denarja zanaša na osnovna pravila, ki so na splošno zelo malo smiselna. Na primer »nadomestne stopnje«, ki trdijo, da boste morali za udobno upokojitev nadomestiti določen odstotek svojega dohodka pred upokojitvijo. Običajno uporabljena številka je 85 %.
Logičen rezultat tega koncepta je, da če dobite povišico na delovnem mestu, postane financiranje vaše upokojitve težje, ne lažje, saj boste zdaj »morali« ustvariti 85 % višje ravni dohodka.
Se ti zdi to smiselno?
Seveda je nekaj ljudi, ki so resnično v nevarnosti, tudi z 1 milijonom ali 2 milijonoma dolarjev ali več. To vključuje na primer mnoge, ki imajo resne in kronične zdravstvene težave, ki jih zdravstveno zavarovanje zanemarja.
Ampak za vse ostale? Preverimo številke.
Anuitete so letos višje. Pot, pot gor. Lahko se zahvalite Federal Reserve, inflacijski krizi in zlomu na trgu obveznic. Ti so se zarotili, da bi obrestne mere za podjetniške obveznice močno poskočile. Ker morajo zavarovalnice uporabiti te obveznice za financiranje življenjskih rent, to pomeni, da se stopnje izplačil rent zvišajo.
Pred enim letom bi 65-letni moški s 100,000 $, ki bi ta denar pretvoril v doživljenjsko rento, imel dohodek, ki ni višji od 6,000 $ na leto. Danes mu bo isti znesek prinesel 30 % višji dohodek ali 7,900 $.
Tako si lahko tisti, ki imajo za naložbo 1 milijon dolarjev, zagotovijo letni dohodek okoli 79,000 dolarjev na leto. (Za žensko bi bila številka 76,000 $, ker ženske običajno živijo dlje.)
Potem je tu še socialna varnost, ki bi za osebo z največjim zaslužkom znašala največ 40,000 dolarjev na leto, če bi jo odlašali z jemanjem do 67. leta. Če z jemanjem odlašate do svojega 70. leta, ko se starostni krediti iztečejo, prejemate 50,000 dolarjev na leto.
Če imate 1 milijon dolarjev sredstev, ki jih je mogoče vložiti, ste verjetno odplačali svojo hipoteko do upokojitve - kar je na splošno dobra ideja. V tem primeru živite skoraj brez najemnine s 120,000 $ na leto (seveda boste še vedno morali plačati stvari, kot so vzdrževanje, stroški stanovanja, davki itd.).
Če niste odplačali hipoteke, ste verjetno izkoristili gospodarsko krizo, ki so jo povzročile zapore zaradi COVID-a pred dvema letoma, in refinancirali po 2.5 % letno. Torej plačate nekoliko več za življenjske stroške, vendar komaj Zemlje.
Oh, in če imate 2 milijona dolarjev sredstev, ki jih je mogoče vložiti, živite brez najemnine ali poceni najemnine s približno 200,000 dolarji na leto.
Vsi ne želijo vložiti vseh svojih prihrankov v življenjsko rento, ko se upokojijo – nenazadnje zaradi grožnja inflacije, trenutno znaša 8 % letno.
Običajna strategija zanje je tako imenovano 4-odstotno pravilo, kar pomeni, da svoj denar vložite v konzervativen portfelj, ga prvo leto dvignete 4 % in nato vsako leto povečate svoj dvig v skladu z inflacijo.
Se glasi: Mislite, da se lahko pri upokojitvi zanesete na pravilo 4 %? Ponovno premisli.
Nekomu z 1 milijonom dolarjev to v prvem letu pomeni 40,000 dolarjev portfeljskega dohodka, ki se pozneje povečuje. Torej dobijo veliko manj, kot bi z rento, vendar imajo dolgoročno zaščito pred inflacijo.
Zelo dobra novica za tiste, ki želijo slediti tej strategiji, je, da nam je letošnja finančna kriza dala veliko več priložnosti za pokojninske portfelje, kot jih je bilo pred enim letom. Delnice modrih čipov in obveznice so padle. (Pred inflacijo zaščitene državne obveznice z ničelnim tveganjem bodo plačale inflacijo plus 1.2 % na leto. Pred letom dni so plačale manj kot inflacija.)
Če se kdo s temi številkami še vedno bori z varno upokojitvijo, ima še vedno dostop do treh čudežnih tehnik za boljšo upokojitev iz svojega denarja: delati dlje, se preseliti nekam, kjer je ceneje, in porabiti manj denarja.
Recite temu božični čudež.
Vir: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo