Veliko zmanjšanje proizvodnje nafte OPEC+ izzove ostre odzive

Odziv Bidnove administracije ter domače naftne in plinske industrije je bil hiter, potem ko so ministri OPEC+ v sredo objavili dogovor o nadaljnjem zmanjšanju izvoza nafte kartela za dva milijona sodov nafte na dan (bopd).

Zmanjšanja so podvojila zmanjšanje za en milijon sodov, ki je bilo pričakovano prejšnji teden. Do dogovora je prišlo kljub opozorilom Bidnove administracije pred srečanjem, da bodo ZDA globoko zmanjšanje proizvodnje obravnavale kot "popolno katastrofo" in "sovražno dejanje". CBS News.

Takšen odziv ameriške administracije je brez primere v 6-letni zgodovini skupine OPEC+.

Od svoje ustanovitve novembra 2016 kartel ni skrival, da je njegov namen vplivati ​​na naftne trge, da bi zagotovili visoko ceno surove nafte.

Ko se je OPEC+ začel, takratni predsednik Barack Obama ni podal podobnih izjav kljub dejstvu, da sta on in njegov podpredsednik Joe Biden popolnoma razumela, da bi višje cene surove nafte neizogibno pomenile, da bodo ameriški potrošniki plačevali višje cene za bencin na črpalkah.

Podobno se je takratni predsednik Donald Trump prav tako izognil kakršnemu koli podobnemu agresivnemu jeziku kot odgovor na napoved OPEC+ sredi leta 2020, da bo kot odgovor na vplive pandemije COVID-19 izvedel obsežno zmanjšanje za osem milijonov sodčkov nafte. Trumpovi uradniki so ostali zadržani kljub dejstvu, da je bil Trump takrat sredi bridke kampanje za ponovno izvolitev, enako je storil tudi njegov protikandidat tistega leta Joe Biden.

Toda danes, ko so vmesne volitve oddaljeni komaj mesec dni in ko se demokrati borijo, da bi obdržali svojo kot britev tanko večino v obeh domovih kongresa, je zadržanost ZDA pred znižanjem, ki je le delček znižanja leta 2020, nenadoma izginila. .

Tiskovni predstavnik Bele hiše in Pentagona John Kirby je povedal za Fox News je v odgovor na napoved OPEC+ dejal, da morajo ZDA postati manj odvisne od tuje nafte.

»Absolutno se strinjamo, da moramo biti manj odvisni od OPEC+ in tujih proizvajalcev virov, kot je olje,« je rekel Kirby.

Kirby govori v imenu predsednika in administracije, ki sta zadnjih 21 mesecev delala vse, kar je v njihovi moči, da bi zavirala domačo proizvodnjo nafte v ZDA.

Hkrati so predsednik in njegovi svetovalci večkrat prosili tuje proizvajalce, kot so Savdska Arabija, Združeni arabski emirati in celo Venezuela, naj dajo več lastne surove nafte na odprti trg, kadar koli cene bencina v ZDA poskočijo.

Vendar se zdi, da je Bela hiša izgubila ironijo današnjih pripomb. notri izjavo v odgovoru na napoved OPEC+ sta svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan in direktor NEC Brian Deese dejala, da je predsednik "razočaran" nad tem, kar so poimenovali "kratkovidna odločitev OPEC+ o zmanjšanju proizvodnih kvot."

Oba Bidnova svetovalca sta tudi obljubila, da se bo "Bidnova administracija ... posvetovala s kongresom o dodatnih orodjih in pooblastilih za zmanjšanje nadzora OPEC nad cenami energije."

Toda zagovornik fosilnih goriv ni izgubil ironije nad zadrego, ki jo je sama ustvarila uprava. Alex Epstein, avtor uspešnice »Fossil Future«, ki je tvitnil, da »Bidnova administracija zmanjšanje proizvodnje OPEC imenuje 'sovražno dejanje'. A če ne bi bilo sto+ 'sovražnih dejanj' do ameriške naftne industrije predsednika Joeja, 'zagotavljam vam, ukinili bomo fosilna goriva' Bidna, ne bi bili tako ranljivi za OPEC.”

Tudi Dan Kish, višji podpredsednik pri profosilnih gorivih, ni izgubil ironije situacije. Inštitut za energetske raziskave.

"Predsednik Biden in njegova administracija sta od prvega dne naredila vse, kar je bilo v njihovi moči, da bi enostransko razorožila ameriško proizvodnjo energije, zdaj pa želi za svojo nevarno politiko kriviti vse druge," pravi Kish. "Njegova rutina je krepko zastarela in Američani bodo plačali ceno za njegov nenehen napad na ameriško energijo."

V elektronskem sporočilu je Tim Stewart, predsednik Združenje ZDA za nafto in plin, je dejal: »Bela hiša ima še eno možnost in to je edina možnost, od katere sploh ne bi smeli obrniti – ameriška naftna in plinska industrija. Življenje pride do vas precej hitro. Na žalost je gromozanski neuspeh administracije na področju energetske politike zdaj nujni primer za našo industrijo.«

Drugi vodilni v industriji so izrazili podobne misli.

"Odločitev Opeca o zmanjšanju proizvodnje ni dobra novica za ameriške družine in podjetja, ki se že spopadajo z rekordno visoko inflacijo, in krepi potrebo po ameriški energiji v svetu," je dejala Anne Bradbury, izvršna direktorica Ameriški svet za raziskovanje in proizvodnjo, organizacija, ki predstavlja velike neodvisne proizvajalce v državi.

»Energetska politika te uprave je nesmiselna in nas dela bolj odvisne od tujih virov. Namesto tega bi se morala Bidnova administracija osredotočiti na povečanje proizvodnje tukaj v ZDA s premišljeno in celovito energetsko politiko, ki pomaga znižati stroške in nas naredi manj odvisne od tujih virov,« je dejal Bradbury.

In videz na Fox News, Ameriški naftni inštitut Predsednik Mike Sommers je bil enako odkrit, ko je dejal, da je to res slaba novica za ameriške potrošnike. Resnica je, da je odvisnost ameriške nafte in plina od tujih držav izbira in to je izbira, ki jo je ta administracija večkrat sprejela.”

Dejansko je to izbira in po avgustovskem sprejetju zakona o zmanjševanju inflacije, zakona, obremenjenega s 349 milijardami dolarjev novih subvencij za obnovljive vire energije, električna vozila in druge alternative proizvodnji nafte in plina, se zdi, da je to izbira usojena nadaljevati v Združenih državah med trajanjem Bidnovega prvega mandata in verjetno še dlje. To je odločitev, ki je delno zasnovana za dvig stroškov energije vseh vrst, da bi obnovljivi viri energije in električna vozila postali bolj konkurenčni na trgu, skladno s splošnimi cilji energetskega prehoda.

Če so potrošniki v ZDA trenutno razočarani nad naraščajočimi stroški ne le energije, ampak vseh potrošniških dobrin, bi morali poskusiti razumeti, da so to tisto, za kar so glasovali leta 2020, ne glede na to, ali so se tega takrat zavedali ali ne. V tej kampanji je bil Biden precej odkrit glede svojih načrtov, da "konča" odvisnost ZDA od nafte, prepove hidravlično lomljenje, konča vrtanje na morju in zakupe za raziskovanje nafte in plina v zveznih deželah in vodah ter v bistvu naredi vse, kar lahko, da zavira domače minerale proizvodnja energije.

Biden si je prizadeval izpolniti te zaveze, dane med svojo kampanjo, in tukaj smo z neizogibnimi rezultati. OPEC+ ni vzrok za energetski položaj Amerike; njegova dejanja so zgolj odziv nanj.