Bidnov predlog zveznega proračuna za leto 2024 podaljšuje helikoptersko vlado

Zdi se, da smo namesto zveznega fiskalnega proračuna, ki se drži osnov, vedno bolj navajeni na ambiciozno centralno vlado, ki podvoji svojo porabo vsako generacijo ali več za nove in vznemirljive stvari, ki jih verjetno ne bi smela početi.

Oba Bidenova govora o stanju v Uniji - kot tiste iz njegov nekdanji šef Barack Obama — pozval večja poraba, regulacija in, na žalost, odvisnost. Novih 6.8 bilijona dolarjev Predlog proračuna za leto 2024 ki ga je Biden v Pennsylvaniji razkril na spletu, sledi tej viziji z osupljivo paleto programov in projektov socialnega inženiringa. Primanjkljaj prihodnje leto bi znašal 1.8 bilijona dolarjev.

Za financiranje milijard v projektih obnovljivih virov energije, programih »okoljske pravičnosti«, subvencijah za varstvo otrok, splošnem predšolskem vrtcu, nacionalnem plačanem dopustu in drugih inkarnacijah helikopterske vlade, Biden obljublja več dajatev za korporacije in bogate (katerih najvišja mejna davčna stopnja bi narasla na nekaj manj kot 40 odstotkov). Zvišanja domače porabe so usmerjena tudi v "podnebno krizo", izraz, uporabljen 27-krat v predlogu proračuna.

Od ustanovitve do Reaganove dobe v poznih osemdesetih letih je trajalo, da so Združene države dosegle nominalni proračun v višini 1980 bilijona dolarjev. V administraciji Georgea W. Busha smo videli prve proračune v višini 1 bilijona in 2 bilijona dolarjev. Finančna kriza je prinesla prve 3 bilijone dolarjev proračuna, po kateri je COVID ugotovil, da smo pod Trumpom presegli 4 bilijonov dolarjev. Biden zdaj brez opravičila presega to raven, čeprav je pandemija v vzvratnem ogledalu.

V nasprotju z vrnitvijo v fiskalno normalnost in pristno različico »od spodaj navzgor, sredina ven« rasti, na katero se sklicuje Biden (str. 1), so ukrepi administracije opredeljeni s centralnim načrtovanjem od zgoraj navzdol, ki je na novo okrepljeno z ameriškim reševalnim načrtom, zakonom o infrastrukturi, zakonom o inflaciji ter zakonom o CHIPS in znanosti. V novem proračunu praznovali, vse to je zelo regulativno saj so drage.

Bidnov predlog »Minimalni davek na milijarderje« se je vrnil (str. 44) z namenom obdavčitve najbogatejših tudi neprodanega premoženja, kar je osupljiv in zaskrbljujoč razvoj, ki pomeni pomemben korak za širšo politiko naprednih davek na premoženje. "pravičen delež” za najbogatejših je trenutno 0.01 odstotka očitno 25 odstotkov.

Ali bo Ameriki res koristilo izročitev teh izjemnih zneskov zvezni vladi? Težko, a opozicija je šibka. Dejansko je velik del porabe, s katero se Biden hvali, dvostrankarske narave in prav gotovo so politične stranke enotne glede "zaščite socialne varnosti in zdravstvene oskrbe", namesto da bi iskale večjih popravkov - kot je izvzetje nerojenih otrok, ki nikoli ne dobijo besede v shemi. Dvostrankarska podpora obrambi narašča kljub govorjenju o izhod iz »večnih vojn” zdi brezmejno.

O zadnji proračunski presežek se je zgodil pod Clintonom leta 2001. Biden se ne hvali z načrtom za odpravo primanjkljaja v prihodnjem desetletju, ampak za njegovo zmanjšanje za tisto, kar bi sicer hipotetično znašal v Minecraftu. $ 3 bilijona. Trditev je zelo dvomljiva, saj projekcije do leta 500 pripisujejo 2033 milijard dolarjev zmanjšanja. 31.4 bilijona dolarjev dolga bo sam presegel 10 bilijonov dolarjev v desetletju. Primanjkljaji se nikoli ne končajo, temveč se po predlogu »ustalijo« pri okoli petih odstotkih celotnega gospodarstva. Zmanjka nam milijarderjev, preden nam zmanjka črnila.

Seveda so predsedniški proračuni pogosto DOA, kot so napisani, saj kot nosilec denarnice kongres postavlja svoje prioritete. Vseeno pa Bidnov proračun izpostavlja več podobnosti kot razlik z glavnimi republikanci, ki so enakovredni sozarotniki v nedavnem infrastrukture in tehnologije poraba, ki vzpostavlja vladno/poslovna partnerstva in težke regulativne zgradbe, kjer bi namesto tega moralo vladati svobodno podjetništvo.

Znajdemo se vezani na več bilijonov dolarjev za projekte, programe in posege, v katere zvezna vlada sploh ne bi smela sodelovati. Demokrati in republikanci se držijo teorije, da bo Washington naredil boljše stvari z vsem tem denarjem kot vi ali milijarderji. Omejena vlada je odložena, kot poraba in s tem povezana regulacija vse bolj izpodrivata ne le zasebna poslovna dejavnost, temveč običajne gospodinjske vloge in funkcije.

Bidnov proračun spodbujajo tako imenovani »celovladni« pristopi za napredovanje politik glede "pravičnost” (glej proračun “Spisek dejstev“), “podnebne krize,« »politika konkurence« in drugo. V tem okolju ni mogoče pričakovati nadzora in nadzora, saj Bidnova intervencijsko usmerjena poraba prihaja po njegovi razgradnji ne le predhodnika Donalda Trumpa za racionalizacijo predpisov, vendar regulativna omejitev kot tak.

Medtem ko se obeta bitka za omejitev dolga, morajo republikanci še nekaj razmisliti. Politiki se pogosto prepuščajo psevdo razpravam o relativnih izdatkih zvezne vlade za kategorije upravičenj, vojske in domačih diskrecijskih pravic, če so vsaka pretirana. Poraba z avtopilotom je stvar obeh strani in pod helikoptersko vlado postaja nepremostljivo težko ponovno vzpostaviti nadzor. Če sta odvisnost srednjega razreda in odraslih od Washingtona nova normalnost, kakšna politična skupina za zmanjševanje zveznega proračuna bo ostala?

Bidnova vizija skrbniške države je njegovo glavno prizadevanje. Oblikovalci politik morajo ceniti pomen tega in ga nadomestiti s poudarkom na zmanjšanju porabe, zmanjšanju birokracije, ukinitvi agencij in programov ter spodbujanju zdravega in neomejenega gospodarstva poleg neodvisnih, vzdržljivih in samostojnih gospodinjstev in skupnosti. Ko gospodarstvo uspeva in je delovnih mest v izobilju, Američani pomagajo sebi, svojim družinam in sosedom, si lahko bolje zagotovijo varnejšo upokojitev in zdravstveno varstvo ter so lahko manj ranljivi, da bi jih zapeljali washingonski politični oportunisti.

Ker Washingtonu ne uspe nadzorovati samega sebe, bodo državni in lokalni voditelji verjetno ugotovili nedavne skokove porabe dodajanje svojih nefinanciranih mandatov. To bi lahko vzbudilo zanimanje za kampanje za odpravo zvezne birokracije in prekomerne zakonodaje ter porabe, ki je predstavljena v novem proračunu, in za pustitev tega denarja v državah, kjer izvira in jim upravičeno pripada.

Fiskalni proračun ne omejuje porabe, kaj šele, da bi jo zmanjševal. Gospodarska škoda naše trenutne poti je lahko huda, zlasti če bodo obrestne mere še naprej naraščale. Kot alternativa Bidnovi helikopterski vladi lahko zmanjšanje porabe spodbudi podjetništvo in blaginjo. Medtem pometanje ukrepi za zmanjšanje nepotrebna gospodarska, okoljska, socialna in dokumentarna ureditev bi lahko zmanjšala primanjkljaje kot nenamerno posledico. Ne glede na mešanico, Postaviti bi bilo treba temelje za alternativo zveznemu trošenju med razpravami o letošnjem proračunu in omejitvi dolga.