Biden in Sunak – nenavaden par na področju energetske politike

Govorite o nenavadnem paru.

Na prvi pogled se zdi, da imata britanski premier Rishi Sunak in ameriški predsednik malo skupnega. Prvi je desnosredinski politik s pogledom na proste trge, drugi pa levosredinski voditelj.

Vendar nedavne novice kažejo, da imata vsaj eno skupno stvar. Oba vodita svojo nacionalno energetsko politiko, ki je nedvomno kontradiktorna in nedosledna.

Začnimo z Bidnom.

Dolgoletni bralci bodo že vedeli, da je eden od Prva prizadevanja ameriškega predsednika, ko je prišel na položaj, so bila prepoved prodaje novih zakupov zveznih zemljišč za vrtanje energetskim podjetjem. Zagotovo bo ponudba nafte v ZDA nižja, kot bi bila sicer, in s tem višje cene bencina, kot bi lahko bile. Na koncu je sodišče razveljavilo njegov edikt.

Hitro naprej nekaj mesecev in uprava se je pritožila, da so energetska podjetja »neameriško« zaradi visoke cene nafte, ki jo je deloma povzročila Bidnova zvezna prepoved vrtanja.

Vendar zadnja poteza vzame torto. Uprava zdaj proučuje prepoved plinskih kuhalnikov. Temelji na ideji, da ko zemeljski plin se sežiga, nastajajo onesnaževala, ki škodujejo ljudem. To so res štedilniki proizvajajo strupene pline.

Če pride do prepovedi štedilnika, bo to pomenilo, da boste za kuhanje jutranjih ocvrtih jajc uporabljali elektriko namesto plina. In ravno tu se začne nedoslednost.

Toda tukaj je težava. Prehod na elektriko bi lahko bil še bolj strupen za okolje.

V ZDA 38 % električne energije proizvedemo z zemeljskim plinom, nadaljnjih 22 % pa iz premoga. Gorenje premog na splošno velja za veliko bolj strupen kot kurilni plin.

Vendar pa bo prehod na kuhanje z elektriko pomenil, da bo zgorelo več zemeljskega plina in premoga kot prej. Posledica vsaj tolikšnega onesnaženja kot prej in morda še več — zdi se, da Bidnove administracije ne skrbi. Pa vendar bi moralo.

Če je strupeno onesnaženje slabo, je slabo. Znebiti se ameriških plinskih štedilnikov ne bo pomagalo. Lahko poveča onesnaženost zraka. Odprava proizvodnje električne energije iz premoga, ki ji sledi zemeljski plin, in nato prepoved plinskih štedilnikov lahko dejansko pomaga pri doseganju ciljev administracije. Trenutno je videti le kot draga, nerazumljiva, samouničujoča motnja.

Medtem ko Biden odlično izvaja čudno energetsko politiko, Sunak ne zaostaja veliko.

To Sunak že poznamo ponovno uvedel prepoved frackinga v Združenem kraljestvu in nato z Bidnom sklenil dogovor na import množi več zemeljskega plina iz ZDA, katerega velik del je bil pridobljen s tehnologijo frackinga.

Fracking je v Združenem kraljestvu izjemno nepriljubljen, običajno z razlogom, da škoduje okolju. Na enak način mora biti frakirani zemeljski plin v ZDA tudi škodljiv za okolje. Spet gre za nazadnjaško in nedosledno energetsko politiko.

Postane slabše. Sunakova vlada je tudi dala zeleno luč Prvi nov rudnik premoga v Veliki Britaniji po desetletjih. Kot smo že omenili, je premog veliko bolj škodljiv kot zemeljski plin, razdrobljen ali drugačen.

Bolj nedavno Sunak je dejal, da želi zaščititi škotsko naftno in plinsko industrijo, za katero dekoncentrirana škotska vlada pod vodstvom Nicole Sturgeon trdi, da jo želi postopno opustiti zaradi okoljskih razlogov.

Spet se nekaj nenavadnega dogaja s Sunakom (tudi s Sturgeonom, to je druga zgodba). Premier želi, da bi škotska industrija fosilnih goriv še naprej črpala nafto in vrtala za plin, za kar smo slišali, da sta okolju škodljiva. Hkrati je dovolj zaskrbljen zaradi okolja, da prepoveduje fracking v Angliji.

Zdi se, da Sunak in Biden vodita ad hoc politiko platter du jour. Kar v veliki meri pomeni, da se bomo odločili, kaj bomo, ne glede na to, ali je to v nasprotju s prejšnjo odločitvijo ali ne.