Zgodba o botu MEV, ki je pridobil 800 ETH in vse izgubil
Predstavljajte si, da zaslužite 800 ETH v enem arb
… in uro kasneje izgubil 1100 ETH zaradi hekerja
Tukaj je zgodba o 0xbaDc0dE, botu MEV, ki je nocoj v nekaj urah pridobil in izgubil vse
— @bertcmiller
(@bertcmiller) September 27, 2022
0xbaDc0dE je predpona pogodbe za mempool bot, ki je bil v zadnjih nekaj mesecih precej aktiven na ETH.
V tem času so v Ethereum poslali ~220 transakcij, verjamem, da vse arbs ali poskušajo preklicati arbs.
Address: 0xbadc0defafcf6d4239bdf0b66da4d7bd36fcf05a
— @bertcmiller
Prej danes je neki revež poskušal prodati 1.8 milijona dolarjev v cUSDC na Uniswap v2 (!). V zameno so dobili ~500 dolarjev. Joj.
Medtem je to ustvarilo veliko priložnost za arb.
tx: 0x96a129768ec66fd7d65114bf182f4e173bf0b73a44219adaf71f01381a3d0143 pic.twitter.com/fOAhVkFRgV
— @bertcmiller
0xbaDc0dE je vestno zagnal arb v mempoolu (!) v dolgem arbu, ki se je dotaknil številnih protokolov.
Dobiček od tega je bil ~800 ETH!
tx: 0x2a615005a63785284f11a4c5cb803d1935d34e358c10a3b4d76398d2e7bb2f9d pic.twitter.com/h0GNO22y7y
— @bertcmiller
… Toda le uro kasneje je bil ves ETH 0xbaDc0dE ukraden
Pustil bom, da se bralec sam pošali o kodi pic.twitter.com/c36stxrVeg
— @bertcmiller
Če se poglobimo, se zdi, da 0xbaDc0dE ni pravilno zaščitil funkcije, ki so jo uporabili za izvajanje dYdX flashloans.
Upoštevajte "callFunction", ki je funkcija, ki jo pokliče usmerjevalnik dYdX kot del izvajanja flashloan pic.twitter.com/NUKKU8S2F6
— @bertcmiller
Ko dobite hitro posojilo, bo protokol, pri katerem si izposodite, poklical standardizirano funkcijo v vaši pogodbi.
V tem primeru je dYdX poklical "callFunction" na 0xbaDc0dE.
Koda 0xbaDc0dE je na žalost dovoljevala poljubno izvajanje.
— @bertcmiller
Napadalec je to uporabil, da je 0xbaDc0dE odobril vse njihove WETH za potrošnike po njihovi pogodbi.
tx: 0x59ddcf5ee5c687af2cbf291c3ac63bf28316a8ecbb621d9f62d07fa8a5b8ef4e
— @bertcmiller
Napadalec je mokroto nato preprosto prenesel na njihov naslov.
tx: 0x631d206d49b930029197e5e57bbbb9a4da2eb00993560c77104cd9f4ae2d1a98
— @bertcmiller
EVM proti SVM
1/ EVM se ne spreminja.
Tehnologija EVM ne more obvladati več kot 30 tps, kar se ne more kosati s hitrostmi web2. @SolanaSVM rešuje to težavo.
Nit o tem, kako bo SVM pomagal vključiti naslednji val uporabnikov verige blokov v velikem obsegu.
pic.twitter.com/kkNzhyBk11
— Nitro SVM
(@Nitro_Labs) September 28, 2022
2/ Preden se poglobite v rešitev, je pomembno razumeti težavo.
Ethereum je največja veriga blokov za pametne pogodbe, zagotovo lahko validatorji dodajo več strežnikov, da bo Ethereum hitrejši? Prav?
Narobe. Ethereum si predstavljajte kot sistem čakalne vrste s samo enim blagajnikom.
— Nitro SVM
3/ Ne glede na to, kako hitro je ta blagajnik sposoben doseči soglasje o transakcijah validatorjev, lahko obdela čakalno vrsto le toliko hitrosti
Zdaj ta analogija postane bolj zapletena, če upoštevate pristojbine za plin. Drugi lahko plačajo dodaten denar za rezanje linije. pic.twitter.com/tErmS8AlGD
— Nitro SVM
4/ Zaradi enonitne arhitekture EVM je blagajnik nedosleden v času obdelave čakalne vrste in ustvari na splošno počasen sistem.
Kako Sealevel VM to rešuje? Skozi paralelizacijo.
Še enkrat pomislite na analogijo s prodajalcem. Kaj pa, če bi bilo več števcev?
— Nitro SVM
5/ Namesto 1 blagajnika, kaj če bi jih bilo 10, 50 ali 100? Transakcije bi bile hitrejše, kajne?
Točno to počne Solanin sealevel motor. Sočasno obdeluje transakcije za hitro premikanje po čakalni vrsti.
To vodi do večjih hitrosti transakcij in visokih tps pic.twitter.com/LkFwyRXuoe
— Nitro SVM
6/ Zakaj druge verige blokov tega ne počnejo?
Ker vse transakcije poskušajo posodobiti globalna stanja, lahko 2 transakciji, ki poskušata posodobiti isto stanje, povzročita napako sočasnosti.
Sealevel poskrbi za to napako tako, da opiše vsa stanja, ki jih bo transakcija prebrala/pisala med izvajanjem.
— Nitro SVM
7/ To omogoča vzporedno izvajanje transakcij, ki se ne prekrivajo.
Validator lahko uporabi toliko jeder za vzporedno obdelavo, kot jih potrebuje, če se prekrivajoče transakcije ne obdelujejo vzporedno.
Več o tem od @aeyakovenko:https://t.co/Mwfne96XNF
— Nitro SVM
8/ Zato Sealevel VM ustvari idealno plast za vzporedno izvajanje transakcij.
Če pogledamo analogijo blagajnika, je jasno, da je SVM očitno boljši od EVM v smislu zmogljivosti in prilagajanja web3 na standarde web2.
Kako naj torej SVM pripeljemo do množic?
— Nitro SVM
9/ Nitro je bil ustvarjen z vizijo, da bi SVM postal univerzalni razvojni standard, ki bi omogočal namestitev skupnih paketov SVM na kateri koli verigi blokov plasti 1.
Verjamemo, da lahko skupni paketi SVM spremenijo kateri koli nivo L1 v elektrarno, hkrati pa ustvarijo prehode med $ SOL in ne-SVM L1
— Nitro SVM
10/ Za uresničitev te vizije Nitro uvaja prvi skupni paket SVM v ekosistemu Cosmos na @SeiNetwork.
To razvijalcem Solane omogoča dostop do širšega ekosistema IBC, uporabnikom Cosmosa pa omogoča dostop do prednosti zmogljivosti SVM.
— Nitro SVM
11/ Počasi bodo uvedbe SVM v več ekosistemih pomagale spremeniti SVM v industrijski standard, podoben EVM.
Prihodnost za razširljivost verige blokov je svetla in ne moremo biti bolj navdušeni, da tehnologijo SVM uvedemo v ekosistem blizu vas. Prihaja kmalu.
— Nitro SVM
Vlagatelji prodajajo funte za BTC
(1/6) Kaj bi kupili, da bi zaščitili svojo kupno moč, če bi vaša valuta hitro padala?
Odgovor za imetnike evrov in funtov je bil v veliki večini #Bitcoin
To je opazno, ker v prejšnjih krizah leta 2020 ali 2021 nismo videli enakega trenda
Na kratko
— Dunleavy (@dunleavy89) September 28, 2022
Vir: https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-september-28/