Ben Olsen si zasluži novo priložnost, vendar služba v Houstonu v Dinamu ni idealna

Težko se je spomniti novega najema trenerja v ligi MLS, ki bi ga navijači kluba sprejeli slabše od tega, da bi Ben Olsen postal novi trener Houston Dynama. Skoraj tako težko kot se spomniti, kdaj je bila takšna reakcija tako predvidljiva.

Ne gre za to, da si Olsen ne zasluži drugega mesta glavnega trenerja MLS, o čemer je Athletic prvi poročal v petek naj bi ga sprejel v Houstonu.

Olsen je bil v veliki meri odgovoren za to, da je bil DC United relevanten desetletje, v katerem so bile podpovprečne naložbe v seznam in medtem ko je ekipa igrala v podpovprečnem objektu, dokler se leta 2018 končno ne odpre Audi Field.

Njegov skupni rekord MLS 134-87-153 (WDL) je resnično impresiven glede na sezname, ki jih je vodil, prav tako kot njegova sposobnost, da doseže končnico v šestih od desetih sezon v glavnem mestu države. United je vsa tri leta pred njegovo zaposlitvijo zgrešil končnico. Zdaj so jih pogrešali v vsaki od dveh sezon od njegove odpustitve.

Toda Olsen – pošteno ali ne – ima tudi sloves menedžerja, ki lahko naredi več z manj, ne pa tudi več z več, čigar taktika ni posebej napredna in ki praviloma izgublja na veliki sceni. Njegov največji uspeh je prišel v letih, ko se je od DC malo pričakovalo, njegova največja razočaranja (pomislite na leta 2013, 2017 in 2019) pa v letih, ko se je od kluba pričakovalo, da bo nadgradil dosežke prejšnje sezone. V zadnjih petih letih dela je v končnici dosegel rezultat 0-1-4.

In če je kdaj obstajal opis situacije, v kateri bi lahko bil Olsen nepravično obsojen v svojem drugem ugrizu jabolka MLS (punka namenjena), je v Houstonu.

Kot edini klub lige MLS v četrtem največjem mestu v državi in ​​eni največjih latinoameriških skupnosti ima Dynamo profil spečega velikana. In kdaj kdaj Večinski lastnik je prevzel Ted Segal sredi sezone 2021 je obljubil porabo in uspešnost prebujenega.

V najboljšem primeru Olsenov najem večini oboževalcev signalizira, da so takšne obljube brez podrobne vizije. Olsenova prejšnja kariera nakazuje, da bo morda lahko Dynamo obnovil v rednega tekmeca v končnici, a malo več. In ni jasno, ali bi to premaknilo iglo v mestu, ki je nad igro izjemno strastno, a še posebej za klube na drugi strani meje v LigaMX.

V najslabšem primeru bi si lahko nekateri od zunaj to razlagali kot najem generalnega direktorja Pata Onstada, rojenega v majhni mreži znancev, v času, ko si še ni prislužil razkošja, da bi oboževalci zaupali njegovim odločitvam.

Nekdanji vratar kanadske reprezentance je bil Olsenov prvi trener vratarjev od leta 2011 do 2013. Olsenov zadnji trener vratarjev, Zach Thornton, je zdaj v ekipi Dynama. Bobby Boswell, domačin in rezident Houstona, je tudi ključna osebnost v klubski zgodovini Dinama in Uniteda, čeprav ni na plačilnem seznamu Dinama in je z Olsenom igral od leta 2004 do 2007, Olsen pa je bil trener od leta 2014 do 2017.

Ne glede na resnične razloge za najem Olsena je razumljivo, da so navijači Dinama, ki so od leta 2014 videli en nastop v končnici, sumljivi glede na te okoliščine. Ena stvar je znova zbrati skupino, druga pa je to storiti, ko ta skupina. Toda kaj točno je ta skupina dosegla prej?

Poleg tega je bilo Olsenu dovoljeno doseči večino svojih dosežkov pri DC, delno zaradi njegove čustvene povezanosti s klubom. Kot igralec je osvojil dva pokala lige MLS v DC-ju in ostaja drugi vodilni v ekipi vseh časov, zgodovina, ki mu je pomagala preživeti zlasti nesrečno leto 2013. V Teksasu nima takšnega vpliva, kar še bolj zoži njegovo možnost napake.

In nazadnje, Olsen je prvi trener Dynama s polnim delovnim časom, ki ne govori tekoče špansko, odkar je Owen Coyle sledil Dominicu Kinnearju, članu Hiše slavnih ameriškega nogometa. Biti dvojezičen vsekakor ni pogoj za uspeh kot trener MLS. Toda na močno dvojezičnem trgu je to le še en način, da Olsen ne ustreza hipotetičnemu opisu delovnega mesta za idealnega opisa delovnega mesta Dynamo managerja.

Olsen lahko dokaže, da so navijači Dinama v zmoti in ne le kratkoročno izboljša klub, ampak ustvari dolgotrajen uspeh, ki je boljši od tistega, kar je dosegel v DC. Toda optika vsega tega verjetno pomeni, da mu bodo navijači dali veliko krajšo vrv kot oni morda dal drugačen najem.

To je daleč od idealnega v klubu, katerega izhodišče je le en nastop v končnici od leta 2014, njegov večinski lastnik in generalni direktor pa sta šele v drugi sezoni v tej vlogi. Speči velikan ali ne.

Z Olsenove perspektive je to morda ena redkih služb, ki jih je imel resen potencial. Ali pa je morda poznavanje tistih, s katerimi dela, v tem trenutku bolj pomembno kot sposobnost dolgoročnega preživetja. Toda če je cilj dokazati, da je več kot trener, kot je bil pri DC Unitedu, situacija v Houstonu ni najboljša izhodiščna platforma.