Baseball se sooča z bitko navzgor in prikazuje 'Just Cause' za Trevor Bauer 324-Game Suspension

V petek popoldne je Major League Baseball objavil, da bo metalec Los Angeles Dodgers Trevor Bauer suspendiran za 324 iger zaradi domnevnega napada na več žensk med sprva soglasnim spolnim odnosom, čeprav igralka zvezd ni bila obtožena kaznivega dejanja. Zdaj se Major League Baseball sooča s težavno bitko pri ohranitvi suspenzije igralca zvezdnika.

Ko je poklicni športnik suspendiran v skladu s politiko osebnega vedenja lige, je bil obtoženi igralec običajno vpleten v dejanja hude moralne izprijenosti – pa naj gre za pasje borbe Michaela Vicka, napad Raya Ricea na njegovo zaročenko z dvigalom ali katero koli drugo nekaj preteklih igralcev Major League Baseballa, obtoženih nasilja v družini. V teh primerih obtožbe nikoli niso lepe in javno mnenje je pogosto močno proti igralcu.

Vendar pa v pravnem postopku ni verjetno, da bo suspenz lige podprt v skladu s kolektivno pogodbo lige vsakič, ko se športnik domnevno vplete v moralno izprijeno vedenje. Včasih ni mogoče dokazati, da so temeljne obtožbe o kršitvah resnične. V drugih primerih izključitev lige ne zdrži pravnega nadzora na podlagi dolžine.

V Major League Baseballu vsak igralec na seznamu 40 igralcev uživa kolektivno dogovorjeno pravico, da se pritoži na izključitev lige pri nevtralnem zunanjem arbitru, ki mora nato ugotoviti, ali je imel komisar lige "pravičen razlog" za izključitev danega dolžina. Ta pravica do pregleda »pravičnega razloga« se zelo razlikuje od kolektivno dogovorjenega sistema v nacionalni nogometni ligi, kjer je notranja pravica do pritožbe preprosto pravica do pritožbe nazaj komisarju. Dejansko je v baseballu privlačnost daleč od žiga.

Po Baseballovem sistemu arbitraže »pravednega razloga« je breme komisarja lige, da nevtralnemu arbitru dokaže, da je njegova izdana suspenzija »razumno sorazmerna s prekrškom«. Ob predpostavki, da se Bauer pritoži na izključitev iz 324 iger, ima Major League Baseball breme dokazovanja, da je trajanje Bauerjevega suspenza upravičeno glede na vse okoliščine, vključno z igralčevo preteklo zgodovino vedenja in predhodnimi izključitvami igralcev v ligi zaradi podobnih kršitev. . Poleg tega mora biti suspenzija »poštena« do vpletenega igralca in je ni mogoče preprosto uveljaviti, da bi preprečila prihodnje neprimerno vedenje igralca.

Ne da bi zmanjšali resnost obtožb proti Bauerju, bo za Major League Baseball težko dokazati, da je dvoletna prepoved igralca Dodgersa razumno sorazmerna z njegovim prekrškom glede na bistveno blažje kazni v preteklosti v ligi. in domnevne storilce nasilja v družini – mnogi, ki so se dejansko soočili s kazenskimi obtožbami zaradi svojih kršitev, in eden, ki je celo odslužil zaporno kazen. Dejansko je bila najdaljša predhodna suspenzija igralca v Major League Baseball zaradi nasilja v družini marca 2021, ko je liga izrekla enoletno prepoved igralcu prostega igralca Samu Dysonu, ki je kazen »sprejel« brez pritožbe. Dysona je njegovo dekle obtožilo dolgega vzorca verbalne, čustvene in fizične zlorabe, čeprav on - tako kot Bauer - ni bil nikoli obtožen nobenega kaznivega dejanja.

Pred Dysonom je bila najdaljša suspenzija igralca Major League Baseballa zaradi domnevnega nasilja v družini 100 iger, ki jih je izročila reliefu San Diega Padresa Joseju Torresu, potem ko je bil obtožen kaznivega dejanja napada s smrtonosnim orožjem za »naj bi proti svoji ženi mahal s polavtomatskim pištolom.” Medtem je leta 2016 Major League Baseball samo za 82 tekem suspendiral igralca Atlanta Bravesa Hectorja Olivero, kljub Oliveri na koncu prestajanja zaporne kazni za prekršek in napad.

Trenutno Bauer - za razliko od Torresa ali Olivere - ni bil kazensko obtožen kakršnega koli prekrška in trenutno ni v kazenski preiskavi. Prav tako zoper njega trenutno ni znanih odredb o zaščiti ali prepovedi približevanja. In Bauer je javnosti predstavil vsaj nekaj dokazov, da so ga domnevne žrtve njegovih dejanj prostovoljno nagovarjale k neki obliki grobega seksa, četudi ne natančnih dejanj, ki naj bi jih Bauer zagrešil. Torej, razen če ima Major League Baseball dostop do pomembnih informacij, ki sicer niso v javni domeni, se zdi težko utemeljiti z razlogi, zakaj je bil Bauer kaznovan toliko strožje kot Dyson, Torres ali Olivera – vsa druga pretekla politika nasilja v družini storilcev kaznivih dejanj, kjer je bilo domnevno kršitev v mnogih pogledih veliko manj zapletena.

Seveda nobena od teh potencialnih Bauerjevih zagovorov glede dolžine njegovega suspenza ne trdi, da se bo Bauer kadar koli v bližnji prihodnosti vrnil v uniformo Major League Baseballa – samo to, da se zdi, da je suspenzija na 324 iger raztezajo po kolektivni pogodbi lige. Poleg tega, tudi če bi nevtralen arbiter zmanjšal ali razveljavil Bauerjevo suspenzijo, imajo Dodgers še vedno pravico, da Bauerja izključijo iz svojega seznama. Edina razlika je v tem, da bi morali Dodgers brez prekinitve lige še vedno plačati vsaj nekaj Bauerjeve plače.

Še vedno je treba napovedati izid Bauerjeve na videz neizogibne pritožbe na dvoletno izključitev. Toda glede na informacije, ki so trenutno v javnosti, se zdi razumno verjetno, da bo arbiter vsaj zmanjšal dolžino Bauerjeve suspenzije. Nato bo Dodgersom prepuščeno, da se odločijo, ali želijo svojega visoko plačanega vrča poslati nazaj v hrib v svoji uniformi ali pa ga preprosto izključiti iz svojega seznama in plačati ne glede na znesek njegove plače, ki še spada v njihovo zakonsko obveznost.

Kakorkoli že, primer Trevorja Bauerja verjetno ne bo šel nežno v noč. Če se odločite za suspendiranje igralca za dve polni sezoni, se zdi pritožba igralca skoraj neizogibna. Pri izbiri dolžine suspenza, ki je dvakrat najdaljša, kot je bila prej dana v zgodovini lige, ima Major League Baseball več kot razumno možnost, da bo vsaj del igralčeve suspenzije na koncu razveljavljen.

____________

Marc Edelman ([e-pošta zaščitena]) je profesor prava na šoli za poslovanje v Zicklin College Baruch College, direktor športne etike Centra Roberta Zicklina za integriteto podjetja in ustanovitelj Edelmanov zakon. Je avtor knjige “Ali se suspenzije komisarjev res razlikujejo od bojkotov nezakonitih skupin?"