Bahrajn ni uspel zahtevati državne imunitete zaradi domnevnega hekanja disidentov

Bahrajnska vlada se sooča s še eno tožbo zaradi domnevnega vdora dveh disidentov, potem ko je višje sodišče v Londonu odločilo, da se v tem primeru ne more sklicevati na državno imuniteto.

V razsodbi, ki jo je danes zjutraj izdal gospod sodnik Julian Knowles, je sodišče navedlo, da sta tožnika, Saeed Shehabi in Moosa Mohammed, dokazala, "na podlagi tehtanja verjetnosti, da sta utrpela psihiatrično poškodbo zaradi okužbe svojih računalnikov in da so njihove trditve zato spadajo med izjeme glede imunitete."

Shehabi in Mohammed sta bahrajnsko vlado obtožila, da je nekoč septembra 2011 vdrla v njihove osebne računalnike s programsko opremo za nadzor FinSpy.

Vohunsko programsko opremo izdeluje britansko/nemška skupina Gamma in jo je mogoče uporabiti za dostop do dokumentov, e-pošte in sporočil, ogled zgodovine brskanja po spletu in izvajanje nadzora v živo prek računalniške kamere in mikrofona.

Februarja 2022 je potekalo zaslišanje, da bi se odločilo, ali se primer lahko nadaljuje, kar je vodilo do današnje odločitve.

"Ta sodba pomeni veliko zmago," je dejal Mohammed. "Ta odločitev dokazuje, da lahko zmagamo v našem boju za pravico in da naši glasovi ne bodo utišani zaradi povračilnih ukrepov ali ustrahovanja bahrajnskega režima."

Podobni argumenti so prevladali tudi v drugih primerih. Avgusta lani je bil Ghanem Al-Masarir dano dovoljenje Višje sodišče v Londonu za nadaljevanje njegove tožbe proti Savdski Arabiji zaradi domnevne uporabe vohunske programske opreme Pegasus za infiltracijo v njegov mobilni telefon. Drugi primeri, ki vključujejo domnevno uporabo vohunske programske opreme s strani zalivskih vlad, vključujejo primer bahrajnskega disidenta Jusuf Al-Jamri in britansko-jordanski aktivist Azzam Tamimi.

Leta 2014 so Shehabija in Mohammeda prijatelji in družinski člani opozorili, da sta bila imenovana za tarči bahrajnskega vohunskega programa. Avgusta istega leta je skupina za človekove pravice Bahrain Watch objavila članek ki je na podlagi analize razkrite serije dokumentov poimenovala ljudi, za katere se zdi, da so tarča Bahrajna.

"Vdor v moje računalnike je meni in številnim drugim žrtvam, kot sem jaz, povzročil hudo duševno stisko in morda škodoval mnogim drugim, katerih podatki so bili ogroženi," je dejal Shehabi po razsodbi višjega sodišča. "Potrebno je jasnejše soglasje glede kaznivosti transnacionalnega vdora v mednarodnem pravu in konec komercialnih hekerskih podjetij, ki to omogočajo."

Shehabija in Mohammeda je zastopala odvetniška družba Leigh Day, podpiral pa ju je Bahrajnski inštitut za pravice in demokracijo (BIRD). Sayed Ahmed Alwadaei, direktor (BIRD), je pozdravil odločitev višjega sodišča in dejal, da "ta sodba zagotavlja, da se Bahrajn ne bo več mogel skrivati ​​za državno imuniteto in bo zdaj odgovoren za svoja dejanja."

Ida Aduwa, odvetnica pri Leigh Day, je dejala, da bi morala zadeva zdaj preiti na sojenje.

Shehabi je vodja bahrajnskega gibanja za svobodo in ustanovitelj bahrajnske politične stranke Al-Wefaq. Od leta 1973 živi v Veliki Britaniji, leta 2002 pa je dobil britansko državljanstvo.

Mohammed je borec za človekove pravice; njegovi odvetniki pravijo, da ga je bahrajnska policija večkrat aretirala, pridržala, mučila in grdo ravnala, zaradi česar je leta 2006 pobegnil v Združeno kraljestvo; od takrat je dobil dovoljenje za nedoločen čas, da ostane v Združenem kraljestvu. Na naslovnice je prišel leta 2019, ko je splezal na streho bahrajnskega veleposlaništva v Londonu, da bi protestiral – policija je morala vdreti v stavbo, da bi ga zaščitila pred domnevnim napadom osebja veleposlaništva. Mohamed je bil pozneje obsojen motenja posesti.