Medtem ko se Hongkong pripravlja na novo dobo virtualnih sredstev, mora sprejeti inovativno reševanje sporov

V zgodovini je bil svet priča številnim izumrtjem. Zadnje od njih, izumrtje v obdobju krede in paleogena ali dogodek K-Pg, je izbrisalo dinozavre in privedlo do nastanka sesalcev in sčasoma homo sapiensa kot vrhunske vrste. Medtem ko življenje ostaja kozmična nenavadnost, ki je trenutno omejena na bledo modro piko, se je prilagodilo in še naprej uspevalo skozi eone. Čeprav so izumrtja moteča, so gonilna sila evolucije.

Takšen je svet fintecha, v veliko krajšem in pospešenem časovnem okviru, a nič manj oster. Minilo je nekaj več kot desetletje, odkar je Satoshi Nakamoto svetu prvič razkril svojo vizijo decentraliziranega spleta transakcij, ki naj bi ga poganjala takrat malo znana tehnologija veriženja blokov. Ta majhen korak je od takrat navdihnil globalni preskok k tehnologiji porazdeljene knjige, DeFi in Web 3.0. Pot v obljubljeno deželo pa je polna nevarnosti. V samo nekaj letih smo bili priča krizi DAO leta 2016, balonu ICO leta 2017 in pred kratkim propadu FTX Sama Bankman-Frieda, ki odmeva znane zgodbe iz minulih let.

Vendar bi bilo nepremišljeno skočiti na grosistično zavrnitev pojma fintech ali temeljne tehnologije kot še ene družbe South Sea. Podjetje South Sea Company je bilo predrt balon, ki je propadel, podobno kot FTX, toda Novi svet je bil resničen.

Medtem ko je zaradi nenehnih motenj marsikdo povsem razumljivo skeptičen do kriptovalut in menjalnic, ima tehnologija kljub temu vedno večji vpliv na našo družbo. Lahko trdimo, da si raziskovalci iz javnega in zasebnega sektorja še vedno prizadevajo najti praktično uporabo tehnologije in načine, kako jo je treba regulirati. Uvedenih je bilo nekaj eksperimentalnih regulativnih okvirov in novodobni šerifi se rekrutirajo za urejanje divjega zahoda 21. stoletja.

Hongkong, ki je bil v boju za obrambo svojega naslova enega največjih svetovnih finančnih središč v modricah, je pred kratkim pretehtal z vrsto pobud za napredek na področju finančne tehnologije. Na nedavnem tednu FinTech v Hongkongu je Christopher Hui, mestni sekretar za finančne storitve in zakladnico, razglasil tri pilotne projekte: prve NFT, ki jih bo izdala vlada, tokenizacijo zelenih obveznic in eHKD. Zdi se, da te poteze nakazujejo, da ozemlje sprejema osnovno tehnologijo in postopno priznavanje sredstev, ustvarjenih, upravljanih in transakcij s takšno tehnologijo, kar na koncu vodi v bolj digitalizirano gospodarstvo. Najnovejša izjava o politiki zagotavlja prepotrebno regulativno gotovost in občutek splošne usmeritve trga.

Še vedno je treba videti, kako se bodo politike spremenile v merljive rezultate. Ravno ko se nabira zagon, je katastrofalni zlom FTX pravočasen opomin na nova sistemska tveganja in z njimi povezana pravna vprašanja, ki jih prinaša tehnologija, ki niso popolnoma razumljena. In vpliv nedavnega zloma se zunaj kriptoekosfere komajda čuti. V času pisanja tega članka so finančni regulatorji Bahamov imenovali upravitelje za vodenje enote FTX v državi in ​​pojavile so se različne obtožbe o slabem upravljanju poslov FTX in njegove povezane družbe Alameda Research. Padec nekoč prevladujoče borze bitcoinov Mt. Gox s sedežem v Tokiu leta 2014 bo morda nekoliko osvetlil, kako se bo razpletla zadnja ponovitev zlomov borz, vendar bo trenutna epizoda nedvomno povzročila nove težave, zlasti z vidika prestrukturiranja.

Če se hoče Hongkong usmeriti v središče virtualnega premoženja in še posebej, če naj mali vlagatelji dobijo določeno stopnjo dostopa do virtualnega premoženja, se mora hitro razviti, da bo pripravljen soočiti se s številnimi novimi pravnimi težave, ko ambiciozni podvigi propadejo, kar jih bo veliko na žalost. Še vedno je premalo razprav o praktičnih vprašanjih, kot sta način in režim za ustvarjanje zavarovanih obresti v virtualnih ali žetonskih sredstvih ter interakcija in zaščita takih pravic prek fizičnega sodišča. Naš obstoječi režim reševanja sporov na sodišču je imel doslej težave pri povezovanju spletnega in nespletnega sveta. Še nedolgo nazaj je bila vročitev dokumentov po elektronski pošti priznana kot veljavna in le v nekaterih omejenih situacijah.

Medtem ko se na prstih premikamo proti pogumnim novim svetom decentralizirane dežele in metaverzuma, mora zakon priznati, da bodo meje med resničnim in virtualnim vedno bolj in nepovratno zabrisane in se morda sčasoma zlile. Trenutno se zdi, da arbitraža ponuja najboljši mehanizem za reševanje sporov, ki povezuje oba svetova: ima prilagodljivost, da se prilagodi potrebam strank, omogoča razmeroma hitro rešitev in omogoča, da stranke in postopki ostanejo zaupni.

Še pomembneje pa je, da je v skladu z duhom decentralizacije postopke mogoče voditi od zibelke do groba v celoti prek spleta, stranke pa lahko svobodno izberejo arbitra po svojih željah, ki je lahko strokovnjak na tem področju ali preprosto zaupanja vreden namesto tradicionalnega sodnika, ki ga zavezujejo omejitve določene jurisdikcije in je morda bolj podkovan s pravom kot s tehnologijo. Razsodbe je mogoče uveljavljati prek tradicionalnih sodišč, Hongkong pa zaradi tesnih vezi s celinsko Kitajsko ponuja edinstveno prednost. Nekatere tukajšnje pronicljive institucije so že objavile pravila in uvedle platforme, prilagojene za spletno reševanje sporov (ODR).

Ko še naprej plujemo po teh zahrbtnih neznanih vodah, ne izgubimo izpred oči nove celine – za katero upamo, da bo človeštvu prinesla naš naslednji skok naprej.

V soavtorstvu s Plato Cheungom, višjim sodelavcem pri Baker & McKenzie Hong Kong; in Beryl Wu, sodelavka pri Baker & McKenzie Hong Kong.