Ker je 'Beast' na vrhu Vuduja, kako lahko PVOD pomaga rešiti nefranšizni film

Vudu je objavil, da najbolje prodajani (glede na skupni prihodek) naslov prejšnjega vikenda ni bil Top Gun: Maverick vendar Zver. Triler 'Idris Elba proti levu' je zaslužil 30 milijonov dolarjev doma od 11.5 milijonov dolarjev domačega prvenca in 51 milijonov dolarjev po vsem svetu do zdaj s proračunom 36 milijonov dolarjev. To ni zadetek v običajnih standardih "vsaj 2.5-krat večji proračun" za kinematografsko distribucijo. Vendar, kot trenutno vidimo, je prihodek, ki ga zagotavljajo PVOD, EST, DVD in gledanost pretakanja, morda ustvaril nov ekosistem. Tudi film, kot je Robert Eggers Severnjak lahko prebije v črno kljub temu, da je po vsem svetu zaslužil 69.5 milijona dolarjev s proračunom v višini 70 milijonov dolarjev (35 milijonov dolarjev od Focusa) zahvaljujoč PVOD-u in povezanim post-kinematografskim prihodkom. Morda bomo priča gledališkemu okolju po Covidu, kjer so studii bolj, ne manj, motivirani za produkcijo in predvajanje širše palete filmov v kinematografih.

Studii še vedno niso začeli objavljati dejanskih številk v smislu prihodkov od PVOD. Ne vem, koliko denarja ima Michael Bay Lekarne zaslužil na PVOD ali koliko 'vrednosti' je prinesel Peacocku. (Prekleto dobra) akcijska drama, v kateri igrajo Jake Gyllenhaal, Eiza Gonzalez in Yahya Abdul-Mateen II, je zaslužila 51 milijonov dolarjev pri 40-milijonskem proračunu. Universal je ostal v podjetju Michael Bay, s čimer je prinesel Platinum Dunes. Film je bil dovolj uspešen v postgledališču, da je upravičil več podobnih. Vemo, da so filmi, ki se predvajajo v kinu, boljši pri VOD in (ne-Netflixovem) pretakanju, zahvaljujoč tržnim kampanjam, povečani ozaveščenosti in s tem povezanim 'prestižem', povezanim z predvajanjem v multipleksu, kot samo pretočni naslovi. Če je tok PVOD tako donosen, kot se zdi, z malo kanibalizacije gledališča, potem se studiem spodobi, da naredijo več, ne manj, nizko- do srednjeproračunskih gledaliških filmov vseh oblik, velikosti in žanrov.

Nočem razglasiti, da je ComcastCMCSA
Sistem PVOD, ki se je začel aprila 2020, ko so izdali Troli: svetovna turneja po ceni 20 USD za 48-urni najem, je 'rešil' studijskega programerja. To je preveč poenostavljeno. Še vedno je zgodaj v tej novi normalnosti. Veliki šotori še vedno na splošno delujejo bolje doma kot manjše folije. Vendar bi se počutil bolj udobno, če bi dal zeleno luč nefranšiznemu filmu brez dogodkov za kinematografe kot kateri koli trenutek od konca leta 2015. Zdaj ima dve možnosti za zaslužek, kino, kjer studii dobijo 50 %, in PVOD, kjer dobijo 80 %. %, na začetku svojega obstoja. To je pred EST in DVD-jem in preden bi film potencialno spodbudil pretočno gledanost za platformo prve stranke z visoko prioriteto ali priskrbel velike denarce kot najem tretje osebe. To ne pomeni, da bo vsak kinematografski film dobičkonosen, lahko pa pomaga ublažiti neravnovesje glede tega, koliko stane trženje celo kinematografa s skromnim proračunom.

Občasno sem razpravljal, kot o najboljšem scenariju za kinematografe po Covidu, o prihodnosti, kjer bo več filmov več velikosti dobilo kinematografske izdaje kot oglaševanje za VOD ali pretakanje. Pomislite na Warner Bros.' izdaja v začetku leta 2018 Nancy Drew in skrito stopnišče tedne pred izdajo VOD. Morda bomo videli, da se bo to uresničilo v predstavitvah Fathom Events Uradniki III or omejene kinodvorane za ParamountZA
naslovi kot Confess Fletch, Orphan: First Kill in Izvajalec. Svetlobno leto še vedno je bomba. ne mislim Tri tisoč let hrepenenja bo postal PVOD smash. Kljub temu, ko gledališče izkorišča pretočni potencial, morda "naslednji" Prey bo dosegel slavo na blagajnah. Če imamo zdaj tok prihodkov potrošnikov, ki si želijo kmalu ogledati kinematografske izide, vendar ne takoj v kinu, bo film, kot je Zver bi lahko dosegel 51 milijonov dolarjev pri proračunu 36 milijonov dolarjev.