Policist iz Arkansasa, ki je grozil, da bo nagajal nedolžno mamo, se sooča z novim pravnim izzivom

Policist iz Arkansasa, ki je prejel pravno imuniteto, potem ko je dva nedolžna dečka držal pred orožjem in potegnil taser na njuno mater, ko je ta poskušala razbremeniti situacijo, se zdaj sooča z novim pravnim izzivom. Tožba zaradi prekomerne sile, ki jo je vložila mati fantov, Cassi Pollreis, označuje najnovejšo točko nad "kvalificirano imuniteto", kontroverznim pravnim ščitom, ki je "postal prva obrambna linija za policiste in druge, ki naključno kršijo ustavne pravice ljudi", pravi Inštitutu za pravosodje odvetniku Keithu Neelyju, ki zastopa Cassi.

8. januarja 2018 je Cassi s svojo družino v hiši svojih staršev v Springdaleu v Arkansasu gledala državno prvenstvo College Football Playoff. Ob polčasu se je Cassi z možem in hčerkama odpeljala domov, medtem ko sta se njena sinova, Weston in Hayden, želela odpraviti peš. 

Toda le nekaj ulic stran je policist Lamont Marzolf iskal dva ubežnika. Dispatch je poročal, da sta bila osumljenca dva Hispanska moška s kapuco, eden višji od drugega. 

Skoraj takoj po tem, ko je Marzolf prejel ta bilten, sta prišla na pogled Weston in Hayden. Weston je bil takrat star 14 let in je bil res višji od svojega 12-letnega brata. 

Druge podrobnosti pa so jasno pokazale, da Weston in Hayden nista ubežnika. V prvi vrsti so bile očitne razlike v starosti in rasi med opisi bežečih odraslih osumljencev in dečkov.

Tudi Weston in Hayden nista bila brez sape, čeprav je dispečer povedalo, da sta osumljenca dobesedno na begu. Nazadnje, namesto da bi pobegnila, ko sta zagledala policista, sta fanta hodila proti Marzolf in modre utripajoče luči iz njegovega policijskega avtomobila. 

Kljub temu je Marzolf zapustil svoj policijski avto, potegnil strelno orožje in uperil pištolo proti fantom ter jim ukazal, naj se uležejo na tla. Oba fanta sta hitro ugodila. 

Kmalu se je pojavil Cassi in stopil bliže policistu. Mirno je poskušala razložiti, da so ti fantje njeni sinovi.

Marzolf je zavpil: "Nazaj!"

"Ali resno?" je vprašal zdaj osupli Cassi.

"Jaz sem resen." 

Marzolf je hitro usmeril taser proti Cassiju; njegova desna roka je še vedno stiskala pištolo, še vedno napeta na fante. 

Cassi se je moral soočiti s policajem z dvojnim orožjem in se je moral premakniti nazaj. To je bil »zelo intenziven trenutek kot starš, ko nisi mogel ničesar narediti,« se je pozneje spominjal Cassi.

Še skoraj tri mučne minute je Marzolf še naprej usmerjal svoje strelno orožje proti fantom. Nato je prišel še en policist, ki je Marzolfu pomagal vkleniti Westona in Haydena. 

Kmalu se je začelo zbirati vedno več članov tako policije Springdale kot tudi Cassijeve družine. Končno je policija Westona in Haydena izpustila, potem ko je potrdila, da nobeden od fantov ni bil iskani član Hispanske tolpe.

Ko je dva fanta izpustil, je Marzolf vstopil v svoj avto, zaprl vrata in zelo slišno zavzdihnil: "Neumno."

V imenu svojih fantov in sebe je Cassi tožila z trditvijo, da je Marzolf kršil njihove pravice iz četrtega amandmaja. Marzolf je odgovoril, da ima pravico do kvalificirane imunitete. Ta pravna doktrina ščiti vladne uradnike pred kakršno koli civilno odgovornostjo, razen če so kršili "jasno uveljavljeno" pravico.  

Leta 2020 je zvezno okrožno sodišče izdalo mešano sodbo. Sodnik je zavrnil kvalificirano imuniteto za zahtevke fantov, vendar je to odločitev po pritožbi razveljavilo osmo okrožje. Konec prejšnjega meseca je vrhovno sodišče zavrnilo obravnavo primera fantov. 

Toda tožba nad Cassijem je še vedno v igri in je trenutno v pritožbi v osmem okrožju. Odločitev okrožnega sodišča iz leta 2020 se je postavila na stran Marzolfa in ugotovila, da grožnja Cassi s taserjem ni kršila nobene od njenih jasno določenih pravic. 

»Res je, da je osmo okrožje razvilo sodno prakso glede ogrožene uporabe strelno orožje"," je zapisal sodnik Timothy Brooks, "vendar ni bilo takšnega razvoja v zvezi z grožnjo uporabe taserjev."

Toda kot je Inštitut za pravosodje nasprotoval v svoji pritožbi, "kvalificirana imuniteta ne more zaščititi policista Marzolfa samo zato, ker je bilo orožje, ki ga je potegnil, taser in ne pištola." Razlikovanje med orožjem kaže na »neprimerno raziskano razumevanje jasno uveljavljenega testa«, ki pa je »v nasprotju« s precedensom tako v osmem okrožju kot na vrhovnem sodišču.

Ravno lani je vrhovno sodišče razveljavilo odločbo petega okrožja, ki je podelila kvalificirano imuniteto zaporniškemu pazniku, obtoženemu, da je zapornika škropil s poprom "brez razloga", odločitev, ki je bila dejansko odvisna od tega, da je paznik uporabljal "poprovo pršilo namesto pesti, taser". ali palica."

Leta 2009 je osmo okrožje zavrnilo kvalificirano imuniteto za policista iz Minnesote, ki je nagajal žensko zaradi kršitve odprte steklenice. Ker je ženska "predstavljala kvečjemu minimalno varnostno grožnjo" in se ni "aktivno upirala aretaciji ali poskušala pobegniti", sodišče "ni bilo prepričano, da je bila [uradnikova] uporaba sile objektivno razumna." 

In že skoraj 40 let je osmo okrožje menilo, da bi lahko bila celo "relativno majhna" uporaba sile protiustavna, ko se je postavil na stran para iz Južne Dakote, ki je trdil, da je policist "grozilo dvignil svetilko" proti možu. 

Vzporednice za Cassijev primer so jasne. Ker tudi Cassi ni bila osumljena kaznivega dejanja niti ni predstavljala grožnje, so ji grožnje s tase kršile njene ustavne pravice. 

"Cassi je nedolžni opazovalec," je dejala odvetnica Inštituta za pravosodje Anya Bidwell. »Policija ne uspe brez razloga naključno usmeriti orožja proti Američanom. Upamo, da bo osmo okrožje videlo ta primer za to, kar je – policist brez nadzora, ki je s svojo avtoriteto prestrašil nedolžno družino.