Apple grozi, da bo Twitter odstranil iz App Store

Ključni izdelki

• Elon Musk je trdil, da Apple grozi, da bo odstranil Twitter iz Apple App Store, ne da bi navedel razlog.
• Obstajajo predlogi, da bi lahko bil vzrok za spremembo politik moderiranja, pri čemer je Musk obnovil številne prej prepovedane račune.
• Appleu je vrnil udarec in izjavil, da njihova 30-odstotna provizija App Store predstavlja "skrivni davek" in je namignil na "vojno" s podjetjem zaradi tega. To sporočilo je delil, kot bi lahko pričakovali, z memeom.

Elon Musk je trdil, da je Apple grozil, da bo Twitter odstranil iz trgovine App Store, kar naj bi bilo posledica težav s politiko moderiranja v Muskovem lastništvu. Eksplozivna obtožba izvira iz Muskovih napadov na Apple, ki trdijo, da so pristojbine za App Store enake "tajni 30% davek” na internetu.

Appleovo močno zmanjšanje prihodkov v App Store je bilo vir številnih tožb, vključno z velikim sporom, ki še traja, z ustvarjalcem Fornite Epic Games. Tožba navaja, da je Applov položaj na trgu enak protikonkurenčnemu vedenju.

Musk je v ponedeljek tvitnil, da je "Apple tudi zagrozil, da bo zavrnil Twitter iz svoje App Store, vendar nam ne želi povedati, zakaj."

To je zadnji v nizu izzivov, s katerimi se je soočil Musk, odkar je Twitter letos prevzel iz javnega podjetja v zasebno podjetje, poteza, ki je zahtevala lastno tožbo za dokončanje.

Prenesite Q.ai danes za dostop do naložbenih strategij, ki jih poganja AI.

Dilema 'svobode govora'

Prehod Twitterja iz javnega v zasebno podjetje, ki ga obvladuje Elon Musk, je mnoge spravil ob živce. Oglaševalci so velik del svojih proračunov črpali iz Twitterja zaradi pomislekov glede načrta Elona Muska za "podpiranje svobode govora" v socialni aplikaciji.

Nasprotniki so namigovali, da bo to povzročilo povečanje sovražnega govora in negativnosti na platformi, ki je že znana po polarizirajočih razpravah. Musk in Twitter sta v svojo obrambo še naprej objavljala podatke, ki kažejo, da je sovražni govor na najnižji ravni, angažiranost pa na najvišji ravni.

Polemiko je podžgala tudi spletna anketa, ki je uporabnike Twitterja spraševala, ali naj nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu obnovijo račun. Twitter ga je zloglasno prepovedal, "zaradi tveganja nadaljnjega spodbujanja nasilja."

Prišlo je z zadnje strani ameriškega Kapitola, ki so ga preplavili protestniki.

Poleg Trumpa je Musk obnovil številne druge prepovedane račune, vključno z Jordanom Petersonom, The Babylon Bee, Kathy Griffin (ki jo je Musk sam prepovedal) in Andrewom Tateom.

Zakaj Elon Musk strelja na Apple

Z vso to polemiko, ki se dogaja v ozadju, je Twitter črpal denar. Oglaševalci množično vlečejo svoje proračune, Musk pa je tvitnil, da podjetje izgublja okoli 4 milijone dolarjev na dan.

Sprejel je nekaj pomembnih korakov, da bi poskusil zapolniti to vrzel. Prvič, v podjetju, ki se je včasih ponašalo s približno 7,500 zaposlenimi, je prišlo do množičnih odpuščanj. Odpustil je že približno polovico podjetja, z namigi, da bi lahko preostalih 3,700 znižana za nadaljnjih 75 %.

O situaciji je bilo veliko poročanja, številni zaposleni pa se niso sramežljivo pogovarjali o Musku na Twitterju.

Na drugi strani medalje je Musk iskal načine za povečanje prihodkov podjetja, zlasti glede na dramatičen padec prihodkov od oglaševanja. Monetizacija preverjanja Twitterja je bila glavni poudarek tega, kar je bilo milo rečeno neurejeno.

Sprva je bil načrt odstraniti izvirno preverjanje Twitterja z modrim čekom in ga nadomestiti z novo različico Twitter Blue. To je bilo prvotno predlagano po ceni 20 USD na mesec, vendar je kasneje padlo na 8 USD na mesec.

Kot je bilo pričakovano, je to povzročilo veliko zmedo pri obstoječih preverjenih uporabnikih, medijih in podjetjih glede tega, kako bodo uporabnikom dokazali, da gre za pristne račune.

Izvedba je pokazala številne parodične račune, ki posnemajo uradne, od katerih so bili nekateri naravnost smešni, na primer račun Pepsi uradnega videza z naslovom @PEPICO, ki je tvital preprosto, da je "kokakola boljša."

Ta situacija je povzročila, da je Elon Musk začel kopati pri Applu.

Za podjetje, ki potrebuje vsak košček denarja, ki ga lahko dobi, je odvzem do 30 % z vrha App Store grenka tableta.

Za nikogar v industriji ni šok, da je Apple zmanjšal dobro znano osnovo Silicijeve doline. Podjetje vzame 30-odstotno standardno provizijo za nakupe aplikacij in dodatne nakupe v aplikacijah, čeprav to pade na 15 % za prihodke od naročnin po prvih 12 mesecih.

Pošteno je dodati, da je tudi trgovina Google Play deležna 30-odstotnega znižanja, prav tako Galaxy Store in Amazon App Store. Microsoft zaračunava 30 % provizije za nakupe Xbox in 15 % za računalniške aplikacije.

Čeprav je torej razumljivo, da bi Musk raje želel, da bi Twitter obdržal večji del prihodkov zase, očitno ne gre za težavo, ki bi bila specifična za Apple.

Bo Twitter prepovedan iz Apple App Store?

Kot je omenil Musk, Apple ni javno izjavil, zakaj razmišljajo, ali Twitter izpolnjuje pogoje za uvrstitev v App Store. Glede na to so smernice za uvrstitev v trgovino App Store javne in obstaja nekaj izstopajočih zahtev, zaradi katerih bi lahko Apple podrobneje pogledal.

Sistemi za moderiranje vsebin

Applove smernice navajajo, da morajo imeti aplikacije z uporabniško ustvarjeno vsebino (tj. platforme družbenih medijev) vzpostavljene močne sisteme za moderiranje vsebine. Obstajajo primeri, ko so druge aplikacije odstranili zaradi napak na tem področju, leta 2020 zlasti desničarski konkurent Twitter Parler.

Moderiranje vsebin se je dramatično spremenilo, odkar je Elon Musk prevzel vodenje, poročajo pa, da se je ekipa, ki je zadolžena za to področje, znatno zmanjšala.

Rešitve s pristojbinami

Apple hoče njihov del. V preteklosti so aplikacije poskušale uvesti rešitve za postopek nakupa v aplikaciji, da bi se izognile plačilu 30-odstotnega nadomestila. Epic Games je najbolj odmeven primer tega. V mobilno različico priljubljene spletne igre Fortnite so uvedli lasten plačilni sistem, ki igralcem omogoča neposredno plačevanje Epic Games, ne da bi morali iti skozi Applov sistem nakupov v aplikaciji.

Prav ta situacija je sprožila tožbo med Appleom in Epic Games, pri čemer je slednji Apple obtožil protikonkurenčnega vedenja.

Medtem ko Musk ni predlagal ničesar, kar bi rešilo plačilni sistem, je to taktika, za katero si lahko predstavljate, da jo poskusi ekscentrični milijarder.

Kaj to pomeni za vlagatelje?

Twitter ni več javno podjetje, tako da vlagatelji, ki še niso na mizi z omejitvami, verjetno ne bodo tako posebej obremenjevali. Vendar se to vprašanje dotika številnih drugih tehnoloških podjetij, v katera lahko vlagatelji vlagajo.

V času konjunkture večina podjetij z veseljem pusti, da težave zdrsnejo med rekordne prihodke in naraščajoči denarni tok. Ko se bodo dohodki začeli zmanjševati, bodo mnogi iskali načine za izboljšanje dobička, kar lahko privede do konfliktov, kakršnim smo priča zdaj.

To je lahko pravi izziv za vlagatelje. Tožbe so lahko drage in nepredvidljive in ni znano, kdaj bi sodba sodnika lahko močno vplivala na bogastvo podjetja.

Zato je diverzifikacija pomembnejša kot kdaj koli prej.

Za pomoč vlagateljem v tej situaciji smo ustvarili Nastajajoči tehnični komplet. Uporablja moč umetne inteligence, da predvidi, za katere sektorje v tehnološkem sektorju se pričakuje, da bodo vsak teden najboljši na podlagi prilagojenih tveganj, in nato samodejno ponovno uravnovesi komplet med njimi.

Štiri vertikale, ki jih naš AI upošteva, so tehnološki ETF-ji, velike tehnološke delnice, rastoče tehnološke delnice in kriptovalute prek javnih skladov. Poleg razporejanja med temi področji naš AI izbere tudi posamezne položaje za vsako od njih.

To je vrhunska tehnologija, ki vam pomaga vlagati v, no, vrhunsko tehnologijo.

Prenesite Q.ai danes za dostop do naložbenih strategij, ki jih poganja AI.