Topline
Zvezno prizivno sodišče je prekinilo poseben glavni pregled dokumentov Bele hiše, ki jih je ministrstvo za pravosodje zaseglo na posestvu nekdanjega predsednika Donalda Trumpa Mar-A-Lago, in se v četrtek postavilo na stran DOJ, kar pomeni, da bo zvezna vlada zdaj lahko pregledala Mar-A-Lago dokumentira in lahko potencialno prej vloži obtožnico v preiskavi Trumpa.
Letovišče Mar-a-Lago nekdanjega predsednika Donalda Trumpa 11. februarja v Palm Beachu na Floridi.
Getty Images
Ključna dejstva
Senat treh sodnikov na pritožbenem sodišču 11. okrožja, vključno z dvema Trumpovoma imenovanjema, je zavrgel septembrsko odredbo, s katero je ukazal posebnemu mojstru, da pregleda vse dokumente Mar-A-Laga, in sodniku nižjega sodišča naročil, naj zavrne primer.
Pritožbeno sodišče je dejalo, da sodnica okrožnega sodišča Aileen Cannon ni bila pristojna, da bi ministrstvu za pravosodje preprečila uporabo zaseženih dokumentov, in trdilo, da bi potrditev njene sodbe prisilila 11. okrožje, da bodisi »drastično razširi razpoložljivost pravične pristojnosti za vse subjekte naloga za preiskavo « ali »v naši zakonodaji določiti izjemo brez primere za nekdanje predsednike«.
11. krog je že imel postavil na stran DOJ septembra z izključitvijo tajnih dokumentov iz posebnega glavnega pregleda, vendar je vlada prosila sodišče, naj zdaj v celoti zaključi postopek, saj je bil ameriški okrožni sodnik Raymond Dearie še vedno zadolžen za pregled več kot 11,000 nezaupnih dokumentov Bele hiše.
Namen posebnega glavnega pregleda je bil izločiti vse dokumente, ki bi lahko bili zaščiteni s tajnostjo odvetnika in stranke ali izvršilno tajnostjo – čeprav je bilo še vedno sporno, ali se dokumenti lahko zadržijo DOJ zaradi izvršilne tajnosti – zato je 11. okrožje razsodba tudi pomeni, da lahko ministrstvo za pravosodje v svoji preiskavi Trumpa verjetno uporabi več dokumentov, kot bi jim sicer bilo dovoljeno.
V izjavi je Trumpov tiskovni predstavnik razsodbo označil za "povsem proceduralno in temelji samo na pristojnosti" ter se zavezal, da se bo "še naprej boril proti oboroženemu ministrstvu za 'pravosodje'."
Kaj paziti
Še vedno je možno, da bi Trump zahteval od celotnega 11. okrožja ali vrhovnega sodišča, da prevzame primer in prepreči Ministrstvu za pravosodje, da bi pridobilo nezaupne dokumente, medtem ko je vložena pritožba, kar bi ustavilo DOJ pri pridobivanju dokumentov in dodatno upočasnilo njegovo preiskavo. Vendar pa ni jasno, ali bi to dejansko delovalo Vrhovno sodišče je že enkrat razsodil proti Trumpu glede dokumentov Mar-A-Lago, tako da je ministrstvu za pravosodje dovolil, da obdrži zaupne dokumente, ki jih je zaseglo. Če Trump ne bo zaprosil višjega sodišča, da obravnava zadevo, bo odločitev prizivnega sodišča končala Deariejevo revizijo in sodne postopke v zvezi s tem, kar pomeni, da lahko Ministrstvo za pravosodje takoj pridobi nezaupne dokumente, ki jih je zaseglo, namesto da čaka. da se pregled zaključi.
Česa ne vemo:
Če bo DOJ obtožilo Trumpa na podlagi svoje preiskave Mar-A-Lago in kdaj bi se to lahko zgodilo. Ministrstvo za pravosodje je sporočilo, da preiskuje, ali je Trump kršil trije zvezni zakoni tako, da je s seboj v Mar-A-Lago prinesel dokumente Bele hiše, ki na splošno zadevajo napačno ravnanje z vladnimi dokumenti. Ti zakoni, ki vključujejo zakon o vohunjenju, predvidevajo denarne kazni ali najvišjo zaporno kazen od treh do 20 let, odvisno od zakona. Nekateri pomočniki in strategi republikanske stranke so imeli špekulirajo da bi državni tožilec Merrick Garland lahko obtožil Trumpa kmalu po vmesnih volitvah, preden se volilni cikel leta 2024 preveč razmahne in zaplete zadevo. Garland je od takrat imenovan nevtralnega posebnega tožilca, ki bo nadzoroval preiskavo, pa tudi ločeno preiskavo Trumpovih prizadevanj, da bi razveljavil volitve leta 2020. To pomeni, da bo zdaj posebni tožilec Jack Smith tisti, ki se bo odločil, ali bo proti Trumpu vložil obtožbo, namesto Garlanda, obtožnica pa bi lahko prišla nekoliko pozneje, ko bo Smith pospešil postopek. Smith je obljubil, da namerava "hitro" napredovati s tekočimi preiskavami, v Izjava potem ko je bil imenovan, da "tempo preiskav ne bo zastal ali zastal pod mojim nadzorom."
Ključno ozadje
Spor o posebnem poveljniku traja že od avgusta, ko je Trump dva tedna po preiskavi zvezne vlade od zveznega okrožnega sodnika zahteval imenovanje posebnega poveljnika tretje osebe. Od morja do jezera in zasegli na tisoče dokumentov, vključno z zaupnimi in strogo zaupnimi vladnimi gradivi. Ameriška okrožna sodnica Aileen Cannon, Trumpova imenovanka, odobreno Trumpova zahteva po posebnem poveljniku septembra – odločitev, na katero se je DOJ pritožilo pri 11. okrožju – v sodbi, ki je bila pogosto kritizirali s strani pravnih strokovnjakov. Od takrat, Cannon imenovan Dearie kot posebni mojster in sodnik je začel s svojim nadzorom nad zaseženimi dokumenti, medtem ko so sodne bitke o pregledu in njegovi pristojnosti še naprej potekale. Oba 11. krog in Vrhovno sodišče dovolila izločitev zaupnih dokumentov iz preiskave, potem ko je DOJ Cannonovo pozvalo, naj spremeni svoj ukaz, in je to zavrnila. Medtem ko je sprva želela le, da 11. okrožje odloča o tajnih dokumentih, je vlada nato razširiti svojo pritožbo in pozval 11. okrožje, naj v celoti prekine pregled – ker so trdili, da so nezaupni dokumenti prav tako sestavni del njegove preiskave – in prizivno sodišče odobreno zahteva DOJ za pospešitev pritožbenega postopka.
Nadaljnje branje
Preiskava Trump Mar-A-Lago: Kaj morate vedeti, ko gre nekdanji predsednik na vrhovno sodišče (Forbes)
Vrhovno sodišče razsodilo proti Trumpu glede zaupnih dokumentov Mar-A-Lago (Forbes)
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/