Prizivno sodišče razsodilo proti Bidnovemu načrtu odpuščanja študentskega posojila – drugi primer bo verjetno poslal na vrhovno sodišče

Topline

Zvezno prizivno sodišče je v sredo razsodilo proti načrtu Bidnove administracije za odpuščanje študentskih posojil, pri čemer se je postavilo na stran nižjega sodišča, ki je pravilnik zavrnilo, s čimer je zagotovilo, da bo program ostal blokiran vsaj za ta čas, in verjetno spodbudilo drugi primer o tem vprašanju za Najvišje sodišče odloči.

Ključna dejstva

Senat treh sodnikov na pritožbenem sodišču 5. okrožja je zavrnil zahtevo Bidnove administracije, da začasno ustavi nalog nižjega sodišča, ki je razveljavil politiko odpuščanja študentskega posojila kot »nezakonito«, in zavrnil vrnitev politike nazaj v veljavo, ko je zadeva vložena.

Ameriški okrožni sodnik Mark Pittman – Trumpov imenovanec –izključena v začetku novembra, da Bidnova administracija v skladu z zvezno zakonodajo ni imela pooblastil za izvajanje načrta, ki bi odpustil do 20,000 dolarjev študentskega dolga številnim posojilojemalcem, ki zaslužijo manj kot 125,000 dolarjev letno, s čimer se je postavil na stran konservativne mreže Job Creators Network, ki je tožila v imenu posameznih posojilojemalcev.

Peto okrožje v sredo ni komentiralo svojih razlogov za sodbo proti Beli hiši, je pa pospešilo primer, da lahko prizivno sodišče sliši argumente in hitreje izda končno sodbo.

Bidnova uprava je prosila 5. okrožje, naj odloči do 1. decembra, da se bo lahko po potrebi pritožilo na vrhovno sodišče, zaradi česar je verjetno, da se bo uprava kmalu pritožila na zadevo na višjem sodišču.

Primer je eden od dveh o odpuščanju študentskega posojila, zaradi katerega politika ni začela veljati; drugi, ki ga je prinesla koalicija držav pod vodstvom GOP, je zdaj pred Vrhovno sodišče po 8. Circuit blokiran odpust študentskega posojila, medtem ko se tožba odvija.

Kaj paziti

Odločitev 5. okrožja pomeni, da bo Bela hiša verjetno hitro posredovala odločitev vrhovnemu sodišču in ga pozvala, naj primer obravnava skupaj s tožbo držav, ki jih vodi republikanska stranka. Obe tožbi bo treba rešiti v korist Bidnove administracije, da bo odpust študentskega posojila začel veljati. Bela hiša je v drugem primeru pozvala vrhovno sodišče, naj bodisi nemudoma odpravi blokado odpusta študentskega posojila, kar bi omogočilo veljavnost politike, medtem ko se sodni postopek nadaljuje, ali pa prevzame primer za ustne argumente. Verjetno bo uprava storila enako s tem primerom, čeprav je treba videti, kako bo odločilo vrhovno sodišče ali bo sodišče obravnavalo oba primera skupaj. Če se sodišče odloči, da bo primere obravnavalo za ustne argumente, to pomeni, da bo dokončna odločitev o usodi programa padla do junija, čeprav bi se pravni postopki lahko razvlekli za daljše obdobje, če se sodišče namesto tega odloči, da ne bo zaslišalo primerov zdaj in prepušča zadevo v 5. in 8. krogu.

Glavni kritik

"Ko sodba okrožnega sodišča grozi s škodo milijonom, nikomur ne koristi in povzroči dokazljivo škodo edinemu konkretnemu interesu tožnikov, je ravnovesje lastniškega kapitala jasno," je zapisala Bidnova uprava v svoji zahtevi 5. okrožju, naj ustavi nižje sodba sodišča. "To sodišče ne bi smelo dovoliti odprave odpisa dolga toliko Američanom v stiski zgolj na podlagi trditve dveh posameznikov, da program ni šel dovolj daleč."

Ključno ozadje

Bidenova uprava razglasitve avgusta, da bo odpustil 10,000 $ zveznega študentskega dolga za posojilojemalce, ki zaslužijo manj kot 125,000 $, ali 20,000 $ odpustka za prejemnike Pell Grant. Približno 26 milijonov posojilojemalcev je zaprosilo za odpis dolga, preden so bile vloge za program prekinjena po Pittmanovi sodbi, vendar so bili republikanci močno kritični do politike, kar je povzročilo množico sodnih postopkov proti njej. Mreža za ustvarjanje delovnih mest Tožbo je bila vložena v imenu dveh posojilojemalcev, od katerih ima eden komercialna posojila in zato ni upravičen do odpusta, medtem ko drugi ni bil prejemnik Pell Grant in je zato upravičen le do 10,000 USD olajšave. Tožniki so trdili, da je politika "iracionalna, samovoljna in nepoštena" v tem, kako jih je izključila iz vsaj nekega odpusta posojila, in trdili, da bi politika morala biti predmet obdobja javnih komentarjev. Pittman se je na tožbo odzval tako, da je polico v celoti črtal, Odločitev to bi moralo biti prepuščeno kongresu in Bidnova administracija ni bila upravičena odpuščati dolga v skladu z zveznim zakonom, ki ga je citirala. Bidnova uprava je petemu okrožju trdila, da Pittmanova razveljavitev police tožnikom dejansko ni prinesla nobene olajšave, ker "nimajo več možnosti podati pripomb o programu odpuščanja posojil kot prej," in tožnik, ki se je pritožil, da ne prejema vseh 5 $ zdaj bi zdaj izgubil tudi 20,000 $, do katerih je bil zakonsko upravičen v okviru programa, zaradi česar bi bil slabši kot prej.

Nadaljnje branje

Biden zahteva od vrhovnega sodišča, da ponovno uvede odpuščanje študentskega posojila - tukaj je zdaj program (Forbes)

Zvezni sodnik v Teksasu je blokiral Bidnov načrt za odpuščanje študentskega posojila (CBS News)

Bidnova administracija začasno ustavi vloge za odpuščanje študentskega posojila (Forbes)