Prizivno sodišče je mladoletniku s Floride preprečilo splav

Topline

Prizivno sodišče na Floridi je v ponedeljek potrdilo sodbo nižjega sodnika, da 16-letna mladoletnica v zvezni državi ne more opraviti splava, na podlagi zakona, ki zahteva soglasje staršev za mladoletne osebe, zaradi česar je najstnica prisiljena nositi nosečnost do konca, saj obstajajo zakoni o soglasju. pod vse večjim nadzorom, potem ko je vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadu.

Ključna dejstva

Senat treh sodnikov na prvem okrožnem pritožbenem sodišču na Floridi postavil na stran sodnik okrožnega sodišča v okrožju Escambia, ki je odločil, da tožnica »z jasnimi in prepričljivimi dokazi ni dokazala, da je dovolj zrela, da bi se odločila, ali bo prekinila nosečnost,« kot zahteva floridska zakonodaja.

Državi zakon o soglasju staršev, sprejeto leta 2020 omogoča mladoletnikom, da poiščejo »sodni obvod« in pridobijo sodno dovoljenje za splav, če ne morejo dobiti soglasja od staršev ali skrbnika.

Sodniki so dejali, da je njihova odločitev temeljila na dejstvu, da jim floridska zakonodaja dovoljuje, da razveljavijo sodbo nižjega sodišča le, če je prišlo do kakršne koli "zlorabe ali diskrecijske pravice" - in ne zaradi kakršnih koli dejanskih dokazov v primeru - in odločitev okrožnega sodnika je bila " niti nejasna niti pomanjkljiva.«

Tožnica, ki je bila deset tednov noseča in je bila identificirana le kot Jane Doe 22-B, je sodišču povedala, da »ni pripravljena imeti otroka,« nima službe, je »še v šoli« in oče ji ne more pomagati,« je v svojem mnenju zapisal sodnik prvega okrožja Scott Makar, ki se delno strinja z razsodbo sodišča.

Medtem ko je sodnica prvostopenjskega sodišča zahtevo zavrnila, je pustila odprto možnost, da bi Doe "pozneje lahko ustrezno artikulirala svojo zahtevo" in sodišče ponovno zaprosila za prekinitev nosečnosti, Makar pa je opozoril, da je tožnica "pod dodaten stres v tistem času zaradi prijateljeve smrti.«

Zaradi tega je Makar trdil, da bi moralo prizivno sodišče zadevo vrniti nižjemu sodišču, da bi lahko ponovno obravnavalo zadevo, a sta ga druga dva sodnika zavrnila.

Presenetljivo dejstvo

Tožnici v zadevi je bil zavrnjen splav, tudi potem ko je izjavila, da je njen zakoniti skrbnik "v redu s tem, kar [ona] želi narediti," je opozoril Makar. Če bi skrbnik to navedel v pisni odpovedi, bi Doeju omogočila splav, ne da bi šla na sodišče. Ni jasno, zakaj je zaprosila za dovoljenje sodišča namesto svojega skrbnika in ali je lahko iskanje pisnega dovoljenja skrbnika način, da vseeno prekine nosečnost.

Velika številka

36. To je število držav, ki imajo zakone o soglasju staršev za splav, po Guttmacherjevemu inštitutu za pravice do splava, 35 pa ima določbo o "sodnem obvodu", kot je floridska, ki omogoča mladoletnikom, da zaprosijo za dovoljenje na sodišču. Nekateri od teh zakonov so zdaj razveljavljeni, glede na to, da je množica držav zdaj v celoti prepovedala splav po tem, ko je vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadu.

Glavni kritik

"Namesto da bi ji zaupala in ji prisluhnila, jo država prisili, da rodi," Anna Eskamani, predstavnica Floride (D) tweeted Ponedeljek kot odgovor na sodbo sodišča proti Doeju, kasneje dodajanje V torek je državna starševska politika "kruta samo zaradi krutosti in je namenjena nadzoru ljudi."

Tangent

Primer se je zgodil po še enem odmevnem primeru mladoletnice s Floride, ki je januarja na sodišču zahtevala splav. noter da primeru, je nižji sodnik sprva zavrnil zahtevo mladoletnice, pri čemer je njen nizek srednji uspeh uporabil kot utemeljitev, zakaj ni dovolj zrela za prekinitev nosečnosti. Prizivno sodišče drugega okrožja je nato razveljavilo sodbo tega sodnika in odobrilo opustitev splava.

Ključno ozadje

Florida je zdaj ena od samo države na jugovzhodu, kjer splav ostaja večinoma dovoljen, čeprav država zdaj prepoveduje splav po 15 tednih nosečnosti, in je bila glavna dostopna točka za splav, saj so sosednje države prepovedale postopek. Američani, stari 19 let in manj, so leta 8.9 predstavljali 2019 % vseh pacientk s splavom po vsej državi, po v Center za nadzor in preprečevanje bolezni in NPR opombe vrhovno sodišče, ki je razveljavilo Roe proti Wadu, in zakoni o soglasju staršev so številnim mladoletnikom vedno težje dostopali do oskrbe. Mladoletnike, ki potujejo iz države zaradi splava, se bodo morda morale izogibati državam, kjer je postopek zakonit, vendar zahteva soglasje staršev, na primer, kar jim daje manj možnosti, kam naj gredo. Najstniki, kot je Doe, ki jim v njihovih državah ni dovoljen splav, se v primerjavi z odraslimi soočajo z dodatnimi logističnimi ovirami, ko gre za potovanje iz države zaradi splava, kot je pomanjkanje dohodka ali prevoza.

Nadaljnje branje

Prizivno sodišče blokira splav v skladu s floridskim zakonom o soglasju (Orlando Sentinel)

Dolgo negotov dostop mladih do splava je bolj zapleten kot kdaj koli prej (NPR)

Mladostniki so se soočali z ovirami pri splavu. Vrhovno sodišče je to le otežilo (NPR)

Kako težko je dobiti splav, ki ga odobri sodišče? Pri enem najstniku je dosegel GPA. (Washington Post)