Zdi se, da se bo pritožbeno sodišče verjetno postavilo na stran ministrstva za pravosodje in zaprlo Trumpov pregled

Topline

Sodniki prizivnega sodišča so v torek sporočili, da bodo verjetno končali poseben glavni pregled dokumentov, ki jih je ministrstvo za pravosodje zaseglo na posestvu Mar-A-Lago nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, pri čemer so večkrat izpodbijali argumente Trumpove pravne ekipe in izražali skepticizem, da je bil predsednik nepravičen tarča DOJ s svojim iskanjem.

Ključna dejstva

Trije sodniki na 11. okrožnem pritožbenem sodišču – dva od njih je imenoval Trump – so v torek poslušali argumente po DOJ pritožila sodba nižjega sodišča o imenovanju posebnega poveljnika tretje osebe za pregledovanje dokumentov Mar-A-Lago za kakršno koli privilegirano gradivo.

11. okrožje se je že postavilo na stran DOJ v ožji pritožbi do Odločitev tajne dokumente bi lahko izključili iz pregleda posebnega glavnega in ameriškega okrožnega sodnika Raymonda Dearieja, vendar posebni glavni še vedno pregleduje dodatnih 11,000 nezaupnih dokumentov, ki jih vlada prav tako želi ustaviti.

Sodniki so večkrat zaslišali Trumpovega odvetnika Jima Trustyja o tem, ali obstaja kakšen sodni precedens, ki bi podprl nekdanje predsednikove argumente proti temu, da je ministrstvo za pravosodje vzelo dokumente iz Mar-A-Laga, in sodnica Britt Grant je ugotovila, da Trump »v resnici ni naredil veliko prizadevanje«, da bi dokazal, da potrebuje dostop do dokumentov, ki jih je Ministrstvo za pravosodje zaseglo.

Sodniki so ugotovili, da Trumpov pravni argument temelji izključno na dejstvu, da je šlo za nekdanjega predsednika, čigar lastnina je bila preiskana, in bi se sicer "skoraj ne razlikoval" od katerega koli drugega primera, v katerem je bila tarča preiskave preiskana njihova lastnina.

Sodnik William H. Pryor, imenovan od Georgea W. Busha, je dejal, da mora biti sodišče "zaskrbljeno zaradi precedensa, ki bi ga ustvarili" z razsodbo v Trumpovo korist, ker bi to lahko odprlo vrata za katero koli tarčo zvezne preiskave, ki bi jo lahko izpodbijala. preiskave proti njim na sodišču in se "vmešava" v zvezno preiskavo.

Pryor je tudi oporekal Trustyjevemu argumentu, da je bil potreben poseben mojster, ker so bili dokumenti, ki niso iz Bele hiše – vključno s fotografijo Celine Dion – med predmeti, ki jih je zaseglo Ministrstvo za pravosodje, pri čemer je opozoril, da »ne misli, da je nujno krivda vlade, če je nekdo imel pomešane tajne dokumente z vso drugo osebno lastnino.«

Kaj paziti

Deariejev posebni glavni pregled naj bi se zaključil do 16. decembra, tako da bi moralo sodišče do takrat razsoditi, da skrajša pregled, čeprav je ministrstvo za pravosodje v torek trdilo, da je verjetno, da se sodni postopki lahko raztegnejo še mesece po pregledu dokumentov, če 11th Circuit ne posreduje. Odločitev v prid DOJ bi končala poseben glavni pregled in vse sodne postopke, ki so povezani z njim, kar bi pomenilo, da lahko vlada takoj pregleda nezaupne dokumente, ki so bili zaseženi v Mar-A-Lagu. Prav tako ne bi bilo prepovedano pregledati gradiva, za katerega Trumpovi odvetniki trdijo, da bi moralo biti zaščiteno z izvršilnimi privilegiji, kar je še vedno predmet razprave na sodišču. Če sodišče ne bo razsodilo povsem v prid Ministrstva za pravosodje, je možno, da bo razsodilo, da se posebni glavni pregled ne bi smel v celoti končati, vendar pa da Trump ne more zahtevati izvršilnih privilegijev za blokiranje določenih dokumentov iz preiskave Ministrstva za pravosodje, kar je opozorilo Ministrstvo za pravosodje. v sodni vlogi bi še vedno "bistveno zožil" posebno magistrsko revizijo.

Presenetljivo dejstvo

Grant in Brasher, dva sodnika v senatu, ki ju je imenoval Trump, sta prej odločila proti nekdanjemu predsedniku glede dokumentov Mar-A-Lago. Bili so v senatu sodnikov, ki je ugodil zahtevi Ministrstva za pravosodje za izločitev zaupnih dokumentov iz posebnega glavnega pregleda, kar pomeni, da so morda pripravljeni prekiniti odnos z nekdanjim predsednikom in zdaj znova odločiti proti njemu.

Ključno ozadje

Trump je prosil zveznega sodnika, naj imenuje posebnega poveljnika dva tedna po tem, ko je DOJ avgusta preiskal Mar-A-Lago, del preiskava v teku o tem, ali je Trump s seboj vzel dokumente Bele hiše in ali je to kršilo zvezno zakonodajo. Zvezni preiskovalci so med avgustovsko preiskavo v Mar-A-Lagu zasegli več kot 11,000 dokumentov Bele hiše – vključno z zaupnim in strogo zaupnim gradivom – potem ko je Trump pred tem prostovoljno predal le 15 škatel gradiva in le majhno število dodatnih zaupnih dokumentov v odgovor na sodni poziv. Ameriška okrožna sodnica Aileen Cannon, ki jo je imenoval Trump, je imela odobreno prošnjo bivšega predsednika za posebnega poveljnika in imenovanega Dearieja za nadzor nad pregledom, pri čemer je odločil, da bi nedovolitev pregleda lahko povzročila "škodo ugledu" Trumpa, če bi bil obtožen na podlagi gradiva, ki bi ga bilo mogoče filtrirati. Pravni strokovnjaki so Cannonovo razsodbo na veliko obsodili, DOJ pa je šlo za okrožnim sodnikom v 11. zavrnil da spremeni svojo odredbo o izločitvi tajnih dokumentov iz pregleda. Ta teden je 11. okrožno zaslišanje prišlo nekaj dni po tem, ko je državni tožilec Merrick Garland imenoval Johna Smitha za posebni svetovalec za nadzorovanje preiskav DOJ v zvezi z dokumenti Mar-A-Lago in posledicami po volitvah leta 2020, da bi se izognili navzkrižju interesov, potem ko je Trump pred tednom dni začel svojo predsedniško kampanjo leta 2024. Ministrstvo za pravosodje je v sodni vlogi 11. okrožju navedlo, da se Smith strinja z vsemi pravnimi argumenti, ki jih je agencija doslej podala v posebnem glavnem primeru.

Nadaljnje branje

Trump se spopada z DOJ v posebnem glavnem pozivu Mar-a-Laga (Bloomberg)

Preiskava Trump Mar-A-Lago: Kaj morate vedeti, ko gre nekdanji predsednik na vrhovno sodišče (Forbes)

Pritožbeno sodišče bo pospešilo odločanje o Trumpovem posebnem mojstru Mar-A-Lago – na strani DOJ (Forbes)