Američani še naprej glasujejo s svojimi nogami za nižje davke in proti prisilni sindikalizaciji

Američani že leta z nogami glasujejo za države z nižjimi davki, kjer niso prisiljeni vstopiti v sindikat kot pogoj za zaposlitev. Novi podatki o migracijah kažejo, da se je ta trend od začetka pandemije hitro nadaljeval. Še več, nedavni dogodki v modrih državah, ki izgubljajo največ ljudi, kažejo, da se nekateri oblikovalci politik niso naučili lekcij in da bi se lahko beg Američanov iz držav z visokimi davki, ki jih vodijo demokrati, v države z nižjimi davki, ki jih vodijo republikanci, nadaljeval še dolgo. kar nekaj časa. 

"Migracijo v južne zvezne države še naprej povečuje dolgotrajna pandemija in nobena država v zadnjem letu ni imela več strank U-Haul kot Teksas," je 3. januarja poročalo selitveno podjetje. Teksas in dve drugi državi brez dohodka - Florida in Tennessee – sta zaokrožila prve tri zvezne države, ki so leta 2021 pridobile največ strank U-Haul. Južna Karolina se je uvrstila na četrto mesto z rastjo U-Haul, Arizona pa na peto mesto. 

»Stanja rasti se izračunajo na podlagi neto dobička enosmernih tovornjakov U-Haul, ki vstopijo v državo v primerjavi z zapustitvijo tega stanja v koledarskem letu,« pojasnjujejo v avtoprevozniku. "Podatki o trendih migracij so zbrani iz več kot 2 milijonov enosmernih transakcij s tovornjaki U-Haul, ki se zgodijo letno." 

Medtem ko so najbolj priljubljene destinacije rasti U-Haul rdeče in razmeroma nizke davke, so bile modre države z visokimi davki največje poraženke na lestvici U-Haul. Podjetje ugotavlja, da je "Kalifornija 50., Illinois pa 49. na seznamu že drugo leto zapored, kar kaže, da so bile te države ponovno priča največjim neto izgubam enosmernih tovornjakov U-Haul." Številke v Kaliforniji bi lahko bile slabše, če U-Haulu ne bi zmanjkalo tovornjakov, ki bi ljudem pomagali pobegniti iz Golden Statea. 

"Kalifornija je ostala najboljša država za odseljevanje, vendar njena neto izguba tovornjakov U-Haul ni bila tako velika kot leta 2020," pojasnjuje U-Haul. "To je mogoče delno pripisati dejstvu, da je U-Haulu preprosto zmanjkalo zalog, da bi zadovoljil povpraševanje strank po odhodni opremi." 

Nove številke U-Haul so bile objavljene nekaj tednov po objavi novih domačih migracijskih številk ameriškega urada za popis prebivalstva. Te številke popisa, tako kot podatki U-Haul, kažejo, da Američani glasujejo z nogami za rdeče zvezne države z nižjimi davki na račun zveznih držav z visokimi davki. 

Višji sodelavec American Enterprise Institute Mark Perry je preučil 10 držav, ki so izgubile največ ljudi, in 10, ki so pridobile največ, da bi ugotovil, katere značilnosti politike imajo skupne. Perryjeve ugotovitve kažejo, da, kot pravi, "Američani prehajajo iz modrih držav, ki so gospodarsko bolj stagnirajoče, fiskalno nezdravih držav z višjimi davčnimi obremenitvami in neprijaznim poslovnim ozračjem ... v fiskalno zdrave rdeče države, ki so bolj ekonomsko živahne, dinamične in poslovno- prijazen, z nižjimi davčnimi in regulativnimi obremenitvami.«

Perry poudarja, da je bila »povprečna davčna obremenitev za prvih deset držav v tujini ocenjena na 7.7 % v primerjavi z 9.9 % povprečno davčno obremenitev za prvih deset držav v tujini«. Medtem je Perry ugotovil, da je bilo »osem od 12 ameriških zveznih držav, uvrščenih po najvišji skupni davčni obremenitvi ... leta 2021 med desetimi najvišjimi izhodnimi ameriškimi zveznimi državami«.

Medtem ko so imele države, ki so lani pridobile največ ljudi, nižje skupne davčne obremenitve, so imele tudi v povprečju nižje posamezne državne dohodnine. 

»Dohodnina je le ena sestavina skupnih davčnih obremenitev, vendar je pogosto zelo pomembna in je tukaj ilustrativna,« piše Jared Walczak, podpredsednik državnih projektov davčne fundacije. »Če vključimo okrožje Columbia, potem je v tretjini držav z najvišjo rastjo prebivalstva od začetka pandemije (podatki od aprila 2020 do julija 2021) povprečna kombinirana najvišja mejna stopnja državne in lokalne dohodnine 3.5 % , medtem ko je v spodnji tretjini držav približno 7.3 %.«

Države, ki pridobijo največ ljudi, prav tako zaračunavajo nižje davčne stopnje za podjetja. V državah z najvišjo vhodno populacijo je bila "povprečna najvišja stopnja davka od dohodkov pravnih oseb na podlagi podatkov davčne fundacije v prvih desetih državah lani 4.1 % v primerjavi z 8.3 % v prvih desetih izhodnih državah," piše Perry. Medtem ko imajo najvišje vhodne države nižje davke kot najvišje izhodne države, imajo najvišje prihodne države tudi nižje stroške energije in stanovanj. 

"Za prvih deset odhodnih držav je povprečna cena električne energije v letu 2021 znašala 15.74 centa na kilovatno uro, kar je 63.4 % višje od prvih deset držav," piše Perry. Medtem Perry poudarja, da je povprečna cena doma v prvih desetih odhodnih državah za 23 % višja od povprečne povprečne cene doma v prvih desetih vhodnih državah. 

10 najboljših odhodnih in dohodnih držav se prav tako močno razlikuje, ko gre za politiko dela. Vse najvišje vhodne države omogočajo delavcem, da se sami odločijo, ali se bodo pridružili in financirali sindikat. V večini najboljših izhodnih držav ni zakona o pravici do dela, kar pomeni, da so delavci lahko prisiljeni, da se pridružijo in financirajo sindikat kot pogoj za zaposlitev. 

"Vsih 10 najboljših držav v ZDA v letu 2021 je držav s pravico do dela (RTW)," piše Perry, "medtem ko je osem od desetih najboljših izhodnih držav držav s prisilnim sindikalizmom." 

Joe Biden in kongresni demokrati si prizadevajo utišati prednosti politike Red State 

Te skupne značilnosti fiskalne in delovne politike med državami z najvišjo dohodno migracijo, zlasti svoboda dela brez prisile k pridružitvi sindikatu in sorazmerno nizke davčne stopnje, so prav državne politike, ki jih predsednik Joe Biden in kongresni demokrati skušajo izničiti in nadzor iz Washingtona. Pravzaprav so Bidenova Bela hiša in kongresni demokrati sprejeli ukrepe, da bi državnim zakonodajalcem preprečili znižanje državnih davkov in preprečili, da bi države imele celo zakone o pravici do dela. 

Število držav s pravico do dela se je v zadnjem desetletju povečalo z 22 na 27, zakonodajne večine, ki so sprejele te zakone, pa so izvolili volivci, da ostanejo na oblasti, kar je očitna potrditev javne podpore za uveljavitev pravice do dela. -delati. Predsednik Biden in kongresni demokrati medtem želijo razveljaviti vse državne zakone o pravici do dela iz Washingtona, kar bi se zgodilo, če bi zakon PRO, ki ga je podprl predsednik Biden in sprejel ameriški dom, postal zakon . 

Zakon PRO ni edini način, na katerega predsednik Biden in kongresni demokrati poskušajo narekovati državno politiko in obrniti trende. Zakon o ameriškem reševalnem načrtu, zakon o porabi v višini 1.9 bilijona dolarjev, ki je bil odobren marca 2021, je vključeval določbo, ki je želela državnim zakonodajalcem prepovedati uveljavitev državnih davčnih olajšav. Pravni izzivi te določbe, ki so jih doslej vnesli generalni državni tožilci po vsej državi, so uspešno izničili ta zvezni poskus narekovanja državne davčne politike. 

Medtem so zakonodajalci v mnogih državah preprosto prezrli novo zvezno prepoved državnih davčnih olajšav, za katero kritiki menijo, da bo na koncu na sodišču popolnoma razglašena za neustavno. Zakonodajalci v 14 državah so leta 2021 sprejeli olajšavo dohodnine, pri čemer so trije demokratski guvernerji podpisali zakon o znižanju dohodnine. Guverner Severne Karoline Roy Cooper (D) je celo podpisal popolno ukinitev svojega državnega davka na dohodek pravnih oseb. Kot ugotavlja Walczak iz davčne fundacije, zakonodajalci v državah, ki so pridobile največ ljudi, nadaljujejo z reformami, zaradi katerih je njihovo davčno ozračje še bolj dobrodošlo:

"Ni se zadovoljilo s tem, da bi počivali na lovorikah, je devet držav v zgornji tretjini leta 2021 uvedlo ali uveljavilo znižanje davka na dohodek posameznikov ali dohodkov pravnih oseb. To sta storili le dve državi v spodnji tretjini, v eni (Louisiana) pa sorazmerno razširitev osnove, medtem ko dobra politika, je reforma v bistvu postala prihodkovno nevtralna. Medtem sta New York in okrožje Columbia leta 2021 dejansko zvišala davke na dohodek, edini kraji, kjer lahko to storita."

Medtem ko države, ki so pridobile največ ljudi, postajajo še bolj privlačne po zaslugi reformno usmerjenih zakonodajalcev in guvernerjev, se zdi, da se zakonodajalci v modrih državah, ki so izgubljali največ ljudi, ne naučijo veliko lekcij in se v nekaterih primerih podvojijo o politikah, za katere mnogi verjamejo, da so pomagale odgnati ljudi. Poleg prej omenjenih povišanj dohodnine v DC in New Yorku je zakon o zdravstvenem varstvu enega plačnika uvedel zakonodajo Kalifornije, zakon o skupščini 1400, in z njim povezana povišanja davkov so primer tega. AB 1400 in povišanja davkov, ki so bila predlagana za financiranje, bi podvojili državne pobiranje davkov v Kaliforniji, kar bi uvedlo največje dvig državnih davkov v zgodovini ZDA. 

AB 1400 in ustavna sprememba, ki bi letno dvignila davke za 163 milijard dolarjev za financiranje državnega zdravstvenega programa enega plačnika, če bi bila sprejeta, bi Kalifornijo zapustila z novo 18.05-odstotno najvišjo mejno stopnjo dohodnine. 2.3-odstotni bruto davek na prejemek, predlagan v Kaliforniji, je trikrat večji od katerega koli od sedmih davkov na bruto prejemek, ki so trenutno v knjigah v ZDA. Predlagana zvišanja davkov bi povprečno kalifornijsko gospodinjstvo stala 12,250 dolarjev letno. Celo demokrati v Sacramentu so skeptični glede predloga. 

"Skrbi me samo, ali imamo zmogljivosti za to," je predsednik odbora za zdravje kalifornijske skupščine Jim Wood (okrožje D-Sonoma) povedal Georgeu Skeltonu iz Los Angeles Timesa. 

»Veselim se, ko bom slišal, da bodo demokrati razložili, kako nameravajo uspešno prevzeti več kot 10 % državnega gospodarstva, ko so se v zadnjem desetletju izkazali, da niso sposobni preprostih stvari, kot so gradnja železnice, zagotavljanje čiste pitne vode, vzdrževanje luči. in zapolnjevanje lukenj,« je dejala vodja republikanske skupščine Marie Waldron. 

Da bi postal zakon letos, mora biti AB 1400 sprejet iz skupščine in poslan kalifornijskemu senatu do 31. januarja. Če se to zgodi, bo velika razprava o dokončnem sprejetju prišla pozneje poleti. Če ga podpiše guverner Gavin Newsom, bi AB 1400 začel veljati le, če bi volivci odobrili povezana povišanja davkov. Če bi ta zakon in obsežna povišanja davkov, ki jih nalaga, postala zakon, mnogi pričakujejo, da bi to še poslabšalo izgubo prebivalstva Kalifornije. "Praktično podvojitev državnih davkov - tudi če je breme delno izravnano z zdravstvenim zavarovanjem, ki ga zagotavlja država - bi lahko davkoplačevalce nagnalo k izhodu," piše Walczak. 

"Zdi se skoraj, kot da se politiki v Kaliforniji močno trudijo potisniti svoje ljudi in njihova podjetja v druge države," je dejal predstavnik Severne Karoline Jason Saine (R). "Ko pogledate davčne razlike med Severno Karolino in Kalifornijo, zlahka pojasni, zakaj je toliko ljudi pobegnilo in prispelo sem in v druge države, ki podpirajo gospodarsko svobodo prek razumnega davčnega okolja." 

Medtem ko bi sprejetje AB 1400 in s tem povezana zvišanja davkov močno prizadela davkoplačevalce v Kaliforniji, so zakonodajalci v drugih zveznih državah pripravljeni sprejeti nove prebivalce, ki bežijo s strogimi politikami v Kaliforniji in drugih modrih državah. 

"Kalifornija kar naprej zapira vrata in še naprej režemo trakove, s katerimi pozdravljamo njihove državljane in njihova podjetja v Severni Karolini," dodaja predstavnik Saine in izraža mnenje, ki ga ne delijo le njegovi kolegi v državi Tar Heel, ampak tudi njegovi kolegi v Tennessee, Florida, Teksas, Arizona in številne druge rdeče zvezne države.