Neprofitne organizacije »alternativnih beljakovin« bi morale vrniti donacije FTX

Zakaj se Good Food Institute drži pokvarjenega denarja osramočenega filantropa »učinkovitega altruizma« Sama Bankman-Frieda?

Nedavna padca ljubljenca Silicijeve doline Sama Bankmana Frieda, skupaj s finančnimi Propad njegovega podjetja za kripto izmenjavo FTX, osvetljuje človekoljubno dejavnost osramočenega ustanovitelja, hkrati pa postavlja etična vprašanja o prejemnikih njegovih omadeženih donacij.

Bankman-Fried je bil a zagovornik »učinkovitega altruizma«, malo znan, psevdo filozofija podobna utilitarizmu ki je v zadnjih letih prevzel velik del sveta veganov/zaščite živali/"alt proteinov".

Na primer Center za učinkovito vegansko zagovorništvo pravi zavezana je načelom učinkovitega altruizma, kar se zdi precej sebično; navsezadnje, kdo je za neučinkovito zagovarjanje veganstva? Najdete lahko tudi »Najmočnejši argument za veganstvo« po fundaciji Effective Altruism Foundation, kot da bi bile te ideje pravkar odkrite.

Donatorji lahko podarijo kolektivu z imenom “Skladi EA” (EA = učinkovit altruizem) za dobro počutje živali, vključno z Inštitutom za dobro hrano (GFI, neprofitno vejo celično gojenega mesa, imenovanega „alt-proteinska” industrija) skupaj z drugimi zagovorniki biotehnološkega mesa, kot je Modern Agriculture. Fundacija.

Projekt odprte filantropije (začel tudi a ustanovitelj tehn) je ogromen vir učinkovito financiranje altruizma vključno z "dobro počutje domačih živali"In"alternative živalskim proizvodom«, in je glavni financer GFI, nazadnje za $ 10 milijonov.

Zdi se, da je vegansko gibanje neločljivo povezano z učinkovitim altruizmom.

Vstopi Sam Bankman-Fried.

Bankman-Fried je del svoje obljube, da bo dal velike dele svojega bogastva v korist učinkovitega altruizma. potegnil milijone dolarjev iz svojega zdaj propadlega podjetja FTX.

Eden od prejemnikov velikodušnosti Bankman-Frieda je bil Good Food Institute, ki prejetih 250,000 $ v letu 2021 kot del »Podnebni program FTX”. Ta medij zgodba omenja dve donaciji, za kateri mi je GFI sicer potrdil, da ju je prejel od fundacije FTX, vendar ni želel razkriti zneska druge donacije leta 2022 z razlago po e-pošti, da "ne morejo razkriti informacij o donatorju (ali znesku donacije) brez njihovega izrecnega soglasja" . To se zdi čudno glede na to, da je fundacija FTX zdaj neaktiven pa kdo bi sploh dal soglasje?

Koncedent FTX poje pohvale GFI na a spletna stran ki je še aktiven: ‍"GFI deluje kot splošno središče za pospeševanje sprejemanja živalskih alternativ z raziskavami, političnimi predlogi, pobudami skupnosti in zagovarjanjem poštene konkurence skozi politiko."

Kot del nedavnega FTX stečajni postopek, se zdaj pojavljajo pravna vprašanja o tem, da morajo neprofitni prejemniki vrniti vse donacije, glede na to, da je vir teh daril verjetno del milijard dolarjev stranke izgubile. Navsezadnje denar ni bil Bankman-Friedov, da bi ga daroval; naj bi šlo v kripto.

Nekatere neprofitne organizacije že sprejemajo proaktivne korake, da naredijo pravo stvar.

FTX (pod novim vodstvom) je bil pristopil številni prejemniki donacij, ki želijo denar vrniti. Podjetje poziva druge, naj storijo enako; tiste, ki tega ne storijo, bi lahko tožili na stečajnem sodišču in zahtevali, da vrnejo denar z obrestmi.

Po enem račun, je raziskovalni center za poravnavo objavil, da bo vrnil svojo donacijo v višini 1.25 milijona dolarjev fundacije FTX. Pravilno so ugotovili, da denar "moralno (če ne pravno) pripada strankam ali upnikom FTX." Podobno je neprofitna medijska hiša ProPublica dejala, da bo vrnila 1.6 milijona dolarjev, ki jih je prejela od družinske fundacije Bankman-Fried.

Nasprotno pa GFI doslej ni ponudil vračila denarja, ki ga je prejel od svojih dveh donacij, pojasnjujejo da so sredstva že porabljena in da GFI verjetno vseeno ni zakonsko dolžan vrniti protipravno pridobljene premoženjske koristi.

Sheila Voss, podpredsednica komunikacij pri GFI, je pojasnila to prejšnjo izjavo in mi po e-pošti sporočila: "Glede na preiskave, ki potekajo, je upravni odbor GFI lani namenil na stran enak znesek darilom, prejetim od FTX, medtem ko spremljamo pravni razvoj."

Tudi če GFI in druge neprofitne organizacije niso zakonsko dolžne vrniti denarja, so moralno zagotovo. To je tudi finančno smiselno. Zakaj čakati, da vam sodišče naloži, da morate vse vrniti z obrestmi?

In proračuni so vedno voljni, zlasti za organizacijo velikosti GFI. Po navedbah Ocenjevalci dobrodelnih organizacij za živali, ki se poglobljeno ukvarja z organizacijami za dobro počutje živali, je prihodek GFI leta 40 presegel 2021 milijonov dolarjev, istega leta kot donacija v višini 250,000 dolarjev. In organizacija za leto 50 načrtuje osupljivih 2023 milijonov dolarjev prihodkov. (Te številke so večkratnik proračuna večine drugih organizacij za zaščito živali in drugih neprofitne organizacije, ki opravljajo podobno delo.)

Projekt Open Philanthropy (GFI že daje milijone dolarjev) je zdaj ponujanje za nadomestitev izgub za prejemnike FTX »Future Fund«. GFI mora imeti poleg odprte filantropije še veliko drugih donatorjev, na katere se lahko obrne, da nadomesti morebitni primanjkljaj.

Neprofitne organizacije prejemniki, kot je GFI, bi morale vrniti ves denar FTX, če ne zaradi drugega razloga, kot da bi sebe in svoje misije distancirali od številnih kazenskih obtožb, ki jih je Bankman-Fried obtožen za:

• žična prevara
• zarote za goljufijo
• zarota za goljufijo z blagom
• zarota za goljufijo z vrednostnimi papirji
• zarota za pranje denarja
• zaroto za goljufanje zvezne volilne komisije in kršitev financiranja kampanje.

Kot urad državnega tožilca ZDA razložiti: »Obtožbe v obtožnici izhajajo iz domnevne obsežne sheme obdolženca za protipravno prilastitev milijard dolarjev sredstev strank, deponiranih pri FTX, mednarodni borzi kriptovalut, ki jo je ustanovil obtoženec, ter zavajanje vlagateljev in posojilodajalcev.«

Ameriški državni tožilec je tudi opozoril, da "to ni bil primer slabega upravljanja ali slabega nadzora, ampak namerna goljufija, preprosta in preprosta." Zakaj bi držali denar, podaren od nekoga, ki je tako daleč od kakršnih koli etičnih načel?

Ironično je, da GFI, organizacija, ki si tako prizadeva rešiti svet pred škodo sprememba podnebja ki ga povzroča konvencionalna proizvodnja mesa, se zdi, da nima nobenih moralnih težav z držanjem denarja, ki je pripadal ljudem, ki niso donator, človek, ki mu zdaj grozi zvezni zapor.

Vsi prejemniki omadeženega denarja Bankman-Frieda bi se morali nemudoma distancirati od tega škandala in vrniti vse nezakonito pridobljene dobičke, sicer tvegajo, da bodo postavili pod vprašaj svoj etični kompas.