Šole NCAA, ki so že na nevzdržni finančni poti, vabijo več pravnih težav, če nadzirajo NIL

Ko je glavna finančna direktorica NCAA Kathleen McNeely ta teden začela govoriti pred nabito polni dvorani na konvenciji NACDA v Las Vegasu, je povedala, kako je bila organizacija prizadeta zaradi inflacije, izgub pri naložbah in drugih finančnih dejavnikov. To je bil resničen pogled na to, s čim se bodo člani soočili v bližnji prihodnosti.

Prisotnim športnim poslovnim uradnikom je pojasnila nekatere finančne izzive, s katerimi se je morala NCAA soočiti v letu 2021-22:

• Lanski potni stroški za prvenstvo so presegli proračun;
• Stroški enakosti spolov;
• Inflacija in cene plina;
• Finančne naložbe so utrpele izgube v številnih kategorijah;
• Odpoved dogodka: Leta 2020 je imela NCAA drugi največji zahtevek za odpoved dogodka na svetu. (se spomnite marčevske norosti?) Zaradi sprememb premij je podaljšanje zavarovanja odpovedi dogodka skoraj nemogoče (razlog: preveč izključitev). Namesto tega je bil NCAA prisiljen ustanoviti lastno zavarovanje (samozavarovalni) model z uporabo rezerv organizacije. Novi račun? To bo 75-80 milijonov dolarjev iz letošnjega proračuna, prosim.

Če pogledamo naprej v 2022-23, NCAA že napoveduje povečanje potovanj za 30 milijonov dolarjev sam.

In ja, še več. Organizacija se še naprej kopiči velike pravne račune, kot je pojasnil McNeely, od športnikovtožbe za stvari, ki se dogajajo v praksi, premestitve, poškodbe, ki vplivajo na kakovost življenja” na skupinske tožbe. Spremlja potek več sodnih zadev, vključno z Johnson proti NCAA, ki obravnava zmožnost športnika, da dobi odškodnino podobno kot študentski delavci v kampusu; in še en primer, ki vključuje »the delež obeh televizijskih pravic in zaslužke na družbenih omrežjih, ki bi jih športniki prejeli, če ne bi obstajale trenutne omejitve NCAA za odškodnino NIL«.

Da bi te primere postavili v kontekst, je NCAA glede na najnovejši obrazec za poročanje iz leta 2019 990 porabil 68 milijonov dolarjev samo za pravne stroške. v tistem letu. V primeru Alstona je NCAA porabil več kot 36 milijonov dolarjev za izgubljeni napor, od tega 90 % na koncu zaračunavajo konferencam. Poročali so, da je NCAA porabil milijone za lobiranje v kongresu za ugodne protimonopolne zakone in nacionalni standard za NIL.

USA Today's Steve Berkowitz je poročal maja 2022 NCAA je od leta 300 porabila več kot 2014 milijonov dolarjev za pravne stroške (v istem časovnem obdobju so povrnili skoraj 70 milijonov dolarjev).

Pravno minsko polje vnosa NIL v hišo

Sistem delitve prihodkov je pod velikim stresom. Nekateri so na glas povedali tihi del – da je združenje postalo tarča denarnih krav za odvetniške pisarne. Zakaj atletski direktorji in trenerji divizije I, če to veste, vedno znova povzročajo pravne težave?

Sprejmi bitko za NIL. Izvršni direktor LEAD1 Tom McMillen se zavzema za to, da se vsa podjetja NIL prenesejo v hišo. V SporticoMcMillen je zapisal: »druga prednost, da so institucije bolj neposredno vključene v NIL, je ta atletski oddelki morajo izpolnjevati naslov IX, ki bo zagotovil pravične vire tako za moške kot za študentke športnice. To bo zagotovilo, da bodo imeli vsi visokošolski športniki priložnosti in sredstva, da čim bolj izkoristijo svoje pravice do obveščanja. Čeprav se to na prvi pogled sliši smiselno, je v resnici velika večina atletskih oddelkov daleč od tega, da bi moški in ženske obravnavali enakopravno na katerem koli področju, kaj šele, da bi ravnali z ničemer.

Vsekakor je razumljivo, da si atletski oddelki želijo pomemben in bistven nadzor nad divjim trgom, ki trenutno obstaja – beseda 'spodbuda' se uporablja vse bolj in bolj, saj se šole počutijo nemočne, ko se poskušajo odzvati na muhe spodbujevalcev in kolektivov.

Podpredsednik in direktor atletike v državi Ohio, Gene Smith povedal CBS Sports o potrebi po nadzoru NIL, pri čemer se sprašuje, ali so »ena od teh [rešitev] morda bolj vključene institucije. O tem se razpravlja in o tem je treba razpravljati še naprej."

Torej, kako bi to izgledalo?

Naslov IX in NIL

Caryja Joshija, partnerja pri Bailey & Glasser, sem vprašal, kako bi si razlagali naslov IX, če bi nadzor NIL uvedeli 'in-house'. Izpostavila je številne točke, od katerih bi nekaj lahko zdaj uporabnih za številne trenutne situacije:

• Predstavnik institucije organizira ali ponuja posle za moške, ne pa za ženske;
• Institucionalni predstavnik je najet za usposabljanje moških o pravnih vprašanjih NIL, ne pa žensk;
• Če trener lokalnim športnim medijem razkrije, kdo so njegovi/njeni želeni rekruti, in je kolektiv o tem obveščen, bi to lahko razumeli kot ustanova usmerjanje kolektiva k zaželenim rekrutom;
• En spol lahko uporablja licenčne univerzitetne logotipe, drugi pa ne;
• V nekaterih državah so zakoni NIL zahtevajo šole, ki bodo vključene; zato ga ni mogoče ločiti od standardov iz naslova IX;
• Vedno se je treba zavedati, da je "Univerza" športnikova platforma - nemogoče jih je ločiti.

Joshi je poudaril, da če se kaj ne spremeni s predpisi Ministrstva za izobraževanje, "bodo športniki še naprej odločali o različni obravnavi. NCAA ne naredi ničesar, ko gre za zagotavljanje pravičnosti ali skladnosti na tem področju."

NIL nadzor in izobraževanje sodita v področje „zdravljenja in koristi“ naslova IX. "Na 50^th obletnico naslova IX, se danes ne dela dovolj glede zdravljenja in koristi, kot je,« je opozoril Joshi. "Zakaj mislite, da bodo šole nenadoma spoštovale, če se bodo vključile v NIL?"

Bottom Line

Glede na šibke finančne težave NCAA v naslednjih nekaj letih je pomembno vprašanje, ali naj institucije prevzamejo več finančnega tveganja v tem negotovem pravnem okolju. Zahteva iz naslova IX po pravičnih „obravnavah in koristih“, ko gre za NIL, bo cilj, saj bodo siva območja preferencialne obravnave „športov, ki ustvarjajo prihodek“, natančno preučena. Joshijevo podjetje (in drugi) aktivno iščejo tožnike za skupinske tožbe proti športnim oddelkom; nekateri bi lahko trdili, da so danes univerzitetni športniki bolj usmerjeni v vprašanja socialne pravičnosti in se ne bojijo spregovoriti, ko se počutijo prikrajšane.

Letne razdelitve se verjetno ne bodo povečale, inflacija je pritisk za vse, zaposleni za polni in krajši delovni čas pa iščejo višje plače. Jasno je, da je NIL ustvaril ogromne izzive za vsak atletski oddelek. Na žalost se zdi zelo kratkovidno spodbujati še več pravnih izzivov v zvezi z enakostjo spolov z vnosom NIL na univerzo.