Etika umetne inteligence in grozeča politična moč umetne inteligence kot ustvarjalca ali razbijalca tega, katere države so geopolitične sile

Geopolitična moč.

Nekateri narodi ga imajo, nekateri ne.

Skoraj vsaka razprava o mednarodni politiki mora neizogibno vključevati nianse in pomen geopolitične moči. Kateri narodi imajo največjo geopolitično moč? Ali so v vzponu ali v zamahu, ko gre za njihov rezervoar zaznane geopolitične moči? Kateri narodi so najšibkejši pri geopolitičnem manevriranju in pozicioniranju?

In tako naprej.

Čez trenutek bom razkril, da je prihod umetne inteligence (AI) en obetaven dejavnik, za katerega nekateri strokovnjaki menijo, da bo odločilen za geopolitično moč. Države, ki imajo umetno inteligenco in vedo, kako jo izkoristiti, bodo močne države. Lahko bodo prelisičili in povečali države, ki jim primanjkuje umetne inteligence ali jih ta zmede.

Trdi se, da bo umetna inteligenca dramatično vplivala na geopolitične zmagovalce in poražence glede tega, katere države veljajo za močne in katere ne. Umetna inteligenca bo tako ali morda bolj pomembna kot številni običajni dejavniki, ki določajo, kje sedi država v geopolitičnem vrstnem redu. Skratka, to odpira vrsto trnih vprašanj o etiki umetne inteligence. Za moje stalno in obsežno pokrivanje etičnosti umetne inteligence in etične umetne inteligence glejte povezava tukaj in povezava tukaj, samo da navedem nekaj.

Potopimo se v mesnato temo tako, da najprej raziščemo izvir Nila, tako rekoč, v zvezi s tem, kar se zdi, da narodom omogoča geopolitično moč ali pa je nekoliko brez nje. Nato lahko v mešanico dodamo umetno inteligenco in vidimo, do kakšnih osupljivih rezultatov ustvarjanja moči lahko pride.

Ključni dejavniki ustvarjanja geopolitične moči

Morda se sprašujete, kako to, da narodi pridobivajo ali izgubljajo geopolitično moč.

Morda se to zgodi naključno.

To se sicer zdi malo verjetno. Možnosti so, da so dejanja, ki jih država izvaja, in kako se obnaša v svetovnem prizorišču bistveni dejavnik njene geopolitične teže. Seveda lahko pride v poštev malo sreče ali naključni element, toda na splošno se zdi, da obstaja metoda za norost, kako se geopolitična moč dvigne ali zmanjša.

Morda je najočitnejši geopolitični dejavnik, ki se zdi zelo pomemben kot vidik spodbujanja moči vojaška mogočnost.

Narod, ki ima veliko orožja, bo zagotovo dojet kot močan. Druge države bi bile verjetno povsem obotavljajoče in na splošno ne bi bile pripravljene pretirano jeziti naroda, ki bi jih lahko navidezno spravil na tla in jim priklenil ramena. Tudi če vojaško težka država svojega orožja ni posebej uporabljala za vojne namene, je že sam obstoj vojaškega inventarja lahko znak, da so sposobni ukrepati, ko so izzvani ali ko bi to drugače želeli.

Ali fizična velikost države sodi v njeno lestvico geopolitične moči?

V nekem smislu bi lahko trdili, da sama velikost ni posebej pomembna. Posebna lokacija države je lahko pomembnejša od geografske velikosti same po sebi. Velikost lahko vseeno šteje. Glede na velikost običajno obstaja možnost naravnih virov. Več kot ima država naravnih virov, večja je možnost, da lahko te vire izkoristi in ustrezno pridobi geopolitično moč. Prav tako si lahko predstavljamo, da je prebivalstvo še en potencialni dejavnik, ki vpliva na geopolitično moč, in večja država bo običajno imela prostor za rast prebivalstva, ki ga države z omejenim prostorom morda ne bodo tako zlahka uživale.

Obstajajo različni okviri, kako najbolje ugotoviti geopolitične temelje, ki določajo potencial moči narodov. Uporabimo priročen okvir, opredeljen v Georgetown Journal of International Affairs.

Prvič, tukaj je kontekst za ta poseben okvir: »Moč ostaja eden ključnih konceptov mednarodne politike. Čeprav so omembe moči vseprisotne, je opredelitev moči in njenih komponent bolj zapletena. Zmogljivost države v mednarodni politiki se že dolgo ocenjuje glede na njeno vojaško moč in fizične vire. Geopolitika se je zelo pogosto osredotočala na nekaj specifičnih konceptov moči, ne da bi zagotovila celovit okvir za analizo vseh elementov, ki prispevajo k stabilnosti in položaju države v mednarodnem sistemu« (avtor Nayef Al-Rodhan, »Sedem zmogljivosti držav: Meta-geopolitični okvir", Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Na metageopolitični osnovi raziskava nato predlaga, da je teh sedem zmogljivosti bistvo nacionalne moči:

1) Socialna in zdravstvena vprašanja

2) Notranja politika

3) Ekonomija

4) Okolje

5) Znanost in človeški potencial

6) Vojaška in varnostna vprašanja

7) Mednarodna diplomacija

Vsak od teh dejavnikov je na splošno soodvisen drug od drugega. Običajno ne morete izpostaviti samo enega dejavnika in zanemariti drugih. Poleg tega lahko država, ki si želi pridobiti geopolitično moč, včasih naredi preprosto napako, ko svoja prizadevanja usmeri v en dejavnik, nato pa se znajde na udaru zaradi pomanjkanja pozornosti do enega od drugih dejavnikov.

Kot je navedeno v raziskovalnem članku: »Dobro poslovanje v sedmih zmogljivostih je ključnega pomena za vzdržno državno moč. Medtem ko je delno nazadovanje v eni zmogljivosti mogoče premagati, bo vztrajna šibkost ene ali več teh zmogljivosti v daljšem časovnem obdobju povzročila širše sistemske šoke in na koncu ogrozila splošno stabilnost države in njen položaj v mednarodni politiki. Država, ki preveč porabi za ambiciozne vojaške intervencije, a nato premalo financira kritična področja javne politike, bo zagotovo utrpela neizogibne negativne posledice, tudi če traja več let ali celo desetletij, da se pokažejo« (kot je navedeno zgoraj).

Zdaj, ko sem postavil utemeljene temelje sedmih ključnih dejavnikov, ki vključujejo geopolitično moč, smo pripravljeni na malo igre.

Tukaj je gambit.

Vse pogostejša trditev je, da Umetna inteligenca je treba dodati na seznam.

Prepričani so, da bo umetna inteligenca očitno pomembna pri oblikovanju zmogljivosti vseh držav sveta. Države, ki so sposobne sprejeti in uporabiti AI, bodo na vrhu. Države, ki bodo ignorirale prihod umetne inteligence, bodo zaostajale.

Dodamo lahko dodatno kategorijo narodov, ki s sprejemanjem umetne inteligence opravljajo pokvarjeno delo, tako da si v bistvu ustrelijo lastno nogo. V tem smislu se lahko narod, ki si veselo prizadeva za uporabo umetne inteligence, izkaže za zmagovalca ali poraženca. Poraženci so tisti, ki niso vešči uporabe umetne inteligence ali dovolijo, da umetna inteligenca prehiti njihov narod na zahrbtne načine (te načine bomo preučili v trenutku).

Zavedajte se, da se vsi ne strinjajo z izpostavljanjem trditve o pomenu umetne inteligence.

Spomnimo, da je bil med seznamom sedmih kategorij Znanost in človeški potencial. Morda bi lahko preprosto uvrstili AI v to kategorijo. Kot taka je umetna inteligenca potem le del ali podmnožica elementov znotraj sklopa sedmih zmogljivosti.

Nekateri strokovnjaki odločno opominjajo, da se umetna inteligenca dandanes preveč poudarja kot blažilec, povezan z močjo, in bi si morali umetno inteligenco razlagati na enak način, kot bi lahko našteli vse druge visokotehnološke dosežke, kot so navidezna resničnost (VR), razširjena resničnost (AR), meta -verse, blockchain itd. AI je le še en vojak v kraljestvu tehnomanije.

Ni tako, trdijo ostri zagovorniki umetne inteligence.

Goreče nasprotujejo lucidnemu primeru, da je umetna inteligenca preboj v visokotehnološkem okolju. AI ni le običajna nadomestna oznaka v visoki tehnologiji. AI bo na nek način obrnila svet na glavo.

Preden grem naprej in nazaj o vrednosti umetne inteligence kot meta-geopolitične elektrarne, ki ustvarja moč, bi bilo morda koristno razjasniti, kaj mislim, ko govorim o umetni inteligenci. Obstaja velika zmeda glede tega, kaj pomeni AI. Prav tako bi vam rad predstavil zapovedi etike umetne inteligence, ki bodo sestavni del tega faktoringa moči.

Navedba zapisa o AI

Najprej se prepričajmo, da smo na isti strani glede narave današnje umetne inteligence.

Danes ni nobene umetne inteligence, ki bi bila čuteča.

Tega nimamo.

Ne vemo, ali bo čuteča umetna inteligenca možna. Nihče ne more ustrezno napovedati, ali bomo dosegli čutečo umetno inteligenco, niti ali bo čuteča umetna inteligenca nekako čudežno spontano nastala v obliki računalniške kognitivne supernove (običajno imenovane Singularnost, glejte moje poročanje na povezava tukaj).

Zavedajte se, da današnja umetna inteligenca ni sposobna »razmišljati« na kakršen koli način kot človeško razmišljanje. Ko komunicirate z Alexo ali Siri, se lahko pogovorne zmogljivosti zdijo podobne človeškim zmogljivostim, vendar je v resnici, da so računske in nimajo človeškega spoznanja. Najnovejša doba umetne inteligence je v veliki meri uporabljala strojno učenje (ML) in globoko učenje (DL), ki izkoriščata ujemanje računalniških vzorcev. To je privedlo do sistemov umetne inteligence, ki imajo videz človeku podobnih nagnjenj. Medtem pa danes ni nobene umetne inteligence, ki bi imela vtis zdrave pameti in niti kognitivnega čudenja močnega človeškega razmišljanja.

Del problema je naša težnja po antropomorfizaciji računalnikov in zlasti AI. Ko se zdi, da računalniški sistem ali umetna inteligenca deluje na načine, ki jih povezujemo s človeškim vedenjem, obstaja skoraj velika želja, da bi sistemu pripisali človeške lastnosti. To je običajna miselna past, ki lahko zgrabi tudi najbolj nepopustljivega skeptika glede možnosti, da doseže razum. Za mojo podrobno analizo o teh zadevah glejte povezava tukaj.

Do neke mere je zato etika umetne inteligence in etična umetna inteligenca tako ključna tema.

Navodila etike umetne inteligence nas spodbujajo, da ostanemo pozorni. Tehnologi umetne inteligence se lahko včasih ukvarjajo s tehnologijo, zlasti z optimizacijo visoke tehnologije. Ni nujno, da upoštevajo širše družbene posledice. Imeti miselnost etike umetne inteligence in to vključiti v razvoj in uporabo umetne inteligence je bistvenega pomena za ustvarjanje ustrezne umetne inteligence, vključno z oceno, kako podjetja sprejmejo etiko umetne inteligence.

Poleg uporabe etičnih predpisov umetne inteligence na splošno obstaja ustrezno vprašanje, ali bi morali imeti zakone, ki bi urejali različne uporabe umetne inteligence. Na zvezni, državni in lokalni ravni se zbirajo novi zakoni, ki zadevajo obseg in naravo oblikovanja AI. Prizadevanje za pripravo in sprejetje takih zakonov je postopno. Etika umetne inteligence služi vsaj kot vmesna vrzel in bo skoraj zagotovo do neke mere neposredno vključena v te nove zakone.

Zavedajte se, da nekateri odločno trdijo, da ne potrebujemo novih zakonov, ki pokrivajo AI in da naši obstoječi zakoni zadostujejo. Pravzaprav vnaprej opozarjajo, da bomo, če uveljavimo nekatere od teh zakonov o umetni inteligenci, ubili zlato gos z omejevanjem napredka v umetni inteligenci, ki ponuja ogromne družbene prednosti. Oglejte si na primer moje poročilo na povezava tukaj in povezava tukaj.

V prejšnjih stolpcih sem obravnaval različna nacionalna in mednarodna prizadevanja za oblikovanje in uveljavitev zakonov, ki urejajo umetno inteligenco, glejte povezava tukaj, na primer. Pokril sem tudi različna načela in smernice etike umetne inteligence, ki so jih opredelili in sprejeli različni narodi, vključno na primer s prizadevanji Združenih narodov, kot je Unescov sklop etike umetne inteligence, ki ga je sprejelo skoraj 200 držav, glej povezava tukaj.

Tukaj je koristen temeljni seznam etičnih meril ali značilnosti umetne inteligence v zvezi s sistemi umetne inteligence, ki sem jih že natančno raziskal:

• Preglednost
• Pravičnost in pravičnost
• Nezlobnost
• odgovornost
• Zasebnost
• Dobrotje
• Svoboda in avtonomija
• Zaupajte
• Trajnostni razvoj
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Ta načela etike umetne inteligence naj bi resno uporabljali razvijalci umetne inteligence, skupaj s tistimi, ki upravljajo prizadevanja za razvoj umetne inteligence, in celo tistimi, ki na koncu izvajajo in vzdržujejo sisteme umetne inteligence.

Vse zainteresirane strani v celotnem življenjskem ciklu razvoja in uporabe umetne inteligence so obravnavane v okviru spoštovanja že vzpostavljenih norm etične umetne inteligence. To je pomemben poudarek, saj je običajna predpostavka, da morajo »samo koderji« ali tisti, ki programirajo umetno inteligenco, upoštevati pojme etike umetne inteligence. Kot je bilo že poudarjeno v tem dokumentu, je potrebna vas, da zasnuje in uporabi umetno inteligenco, za kar pa mora biti cela vas seznanjena in spoštovati predpise etike umetne inteligence.

Menim, da sem zdaj ustrezno pripravil temelje za natančnejšo preučitev trditve, da AI sodi na seznam posrednikov geopolitične moči.

AI, ki naredi oceno ali samo še en lep obraz

Najprej moramo priznati, da je umetna inteligenca, ki jo obravnavamo v tej posebni razpravi, nečuteča.

Če bi namesto tega želeli narediti preskok vere, da bo umetna inteligenca dosegla čutenje, bi nedvomno morali popolnoma premisliti o celotnem argumentu o tem, kje je umetna inteligenca na področju ustvarjanja moči. Bistvo argumenta v smislu bi se sesulo v skoraj noben argument.

Zakaj tako?

Vemo, da so nekateri podali precej drzne in odkrite napovedi o tem, kako bo pojav ali prihod čuteče umetne inteligence korenito spremenil svet, kot ga poznamo danes (naj spomnimo, ne vemo, ali se bo čuteča umetna inteligenca pojavila, niti kdaj, niti kako).

Tukaj je nekaj znanih citatov, ki poudarjajo vpliv čuteče umetne inteligence na življenje:

• Stephen Hawking: "Uspeh pri ustvarjanju AI bi bil največji dogodek v človeški zgodovini."
• Ray Kurzweil: "V nekaj desetletjih bo strojna inteligenca presegla človeško inteligenco, kar bo privedlo do Singularnosti - tehnološke spremembe, ki je tako hitra in globoka, da predstavlja prelom v strukturi človeške zgodovine."
• Nick Bostrom: "Strojna inteligenca je zadnji izum, ki ga bo človeštvo kdaj moralo narediti."

Te trditve so očitno optimistične.

Stvar je v tem, da bi morali upoštevati drugo plat medalje, ko gre za obravnavo čuteče umetne inteligence:

• Stephen Hawking: "Razvoj popolne umetne inteligence bi lahko pomenil konec človeške rase."
• Elon Musk: »Vse bolj se nagibam k temu, da bi moral obstajati nekaj regulativnega nadzora, morda na nacionalni in mednarodni ravni, samo zato, da zagotovimo, da ne naredimo česa zelo neumnega. Mislim, z umetno inteligenco prikličemo demona.«

Pričakuje se, da bo čuteča umetna inteligenca pregovorni tiger, ki smo ga zgrabili za rep. Ali bomo z uporabo čuteče umetne inteligence pognali človeštvo naprej? Ali pa bomo neumno povzročili lastno propad s čutečo umetno inteligenco, ki se odloči, da nas bo uničila ali zasužnjila? Za mojo analizo te uganke umetne inteligence z dvojno rabo glejte povezava tukaj.

Kakorkoli že, če se vrnem k bistvu te razprave, bi bil relativno varen, da bi izjavil, da se čuteča umetna inteligenca, če se kaj takega kdaj pojavi, zdi vredna biti na isti ravni kot ostalih sedem zmogljivosti nacionalne moči .

Zdi se, da bi težko trdili drugače.

Na meta-geopolitični podlagi bi se sedem zmogljivosti nacionalne moči razširilo na osmo zmogljivost, kot je navedena tukaj (glej št. 8):

1) Socialna in zdravstvena vprašanja

2) Notranja politika

3) Ekonomija

4) Okolje

5) Znanost in človeški potencial

6) Vojaška in varnostna vprašanja

7) Mednarodna diplomacija

8) Umetna inteligenca

V trenutku, ko se pojavi čuteča umetna inteligenca, bi lahko šli dlje v tej burni razpravi o tem, kje je umetna inteligenca, in verjetno precej prepričljivo trdili, da bi morala biti umetna inteligenca na vrhu seznama.

Všečkaj to:

1) Umetna inteligenca

2) Socialna in zdravstvena vprašanja

3) Notranja politika

4) Ekonomija

5) Okolje

6) Znanost in človeški potencial

7) Vojaška in varnostna vprašanja

8) Mednarodna diplomacija

To pa res ne ustreza temu pristopu seznama, saj naj bi bil seznam sestavljen iz enakih. Torej ni pomembno, ali je navedena postavka prva ali osma. Vsi so enaki po teži.

Zaradi razsežnosti čuteče umetne inteligence, za katero domnevamo, da se bo pojavila, se morda seznam skrajša na samo eno postavko, umetno inteligenco, in ostale so blede v primerjavi.

Toda vse to vključuje teoretično predpostavko o doseganju čuteče umetne inteligence. Lahko bi naštevali, kaj bi to lahko pomenilo. Moramo se vrniti na sodobno Zemljo in preoblikovati to razpravo o vsakodnevni nečuteči umetni inteligenci.

Ali se sodobna nečuteča umetna inteligenca dvigne v pomen in si prisluži mesto na seznamu sedmih zmogljivosti?

Argumente za in proti tej drži je mogoče zlahka oblikovati.

Na primer, lahko jasno poudarite, da umetna inteligenca, kot jo že poznamo, vpliva na družbene in zdravstvene vidike, kot je možnost iskanja zdravil za bolezni in uporaba zdravnikov pri zdravljenju bolezni. AI pomaga pri okoljskih prizadevanjih, kot sta sledenje vplivom podnebja in pomoč pri analizi ekoloških zadev. Umetna inteligenca je vključena v vojaško orožje, o čemer sem obširno razpravljal v tej oceni avtonomnih oborožitvenih sistemov, glej povezava tukaj.

Skratka, današnja umetna inteligenca očitno igra vlogo pri vseh ostalih sedmih zmogljivostih. Ne pozabite, da je ena od pomembnih ugotovitev ta, da je vsaka od sedmih zmožnosti soodvisna od drugih. Na enak način razmišljanja lahko trdite, da je AI sposoben okrepiti vsako od sedmih zmogljivosti. Analiziral sem tudi uporabo umetne inteligence za pospeševanje trajnostnih ciljev Združenih narodov (SDG), glej povezava tukaj.

AI postaja vseprisoten.

Zdi se, da je to prepričljiv dokaz, da je tako ali drugače AI ključni element posrednikov moči, namreč ker bo AI vsaj dramatično vplival na vse druge razglašene zmogljivosti, ki proizvajajo geopolitično moč.

Pomemben odgovor je, da je umetna inteligenca danes in v bližnji prihodnosti res nekaj skromne omembe vredne, vendar ne dosega statusa samostojne polne velike zmogljivosti, ki bi lahko zanikala ali spodbujala moč naroda.

AI je češnja na torti moči, vendar ni torta.

Ne vemo še, katera stran tega argumenta je prava.

Zagotovo vemo eno stvar, da se zdi, da so države v veliki meri nagnjene k temu, da bi razvile in izkoristile umetno inteligenco. Na mednarodnem prizorišču poteka nekakšna tekma, da bi ugotovili, kateri narodi so sposobni najhitreje doseči vrhunsko umetno inteligenco. Pokrival sem tekmo proti AI povezava tukaj.

Morda boste poskušali prepričati, da geopolitična tekma za doseganje umetne inteligence temelji izključno na doseganju čuteče umetne inteligence. V tem okviru, če čuteča umetna inteligenca ni za vogalom, države, ki porabljajo sredstva za nedosegljiv cilj čuteče umetne inteligence, danes uzurpirajo svoje lastne zmogljivosti za žrtvovanje lažnih želja. Sčasoma bodo spoznali neumnost svojih poti. Medtem so prežvečili ogromne vire, ki bi lahko ali morali iti v katero koli od ostalih sedmih zmogljivosti za ustvarjanje moči.

Ali gredo te države, ki iščejo umetno inteligenco, po prvotni poti?

Protiargument je, da tudi če je čuteča umetna inteligenca cilj in tudi če ta cilj ni kmalu dosegljiv ali nikoli dosegljiv, bo množica drugih prednosti manj čuteče umetne inteligence zlahka zagotovila veliko koristi in je bila vredna donosnost naložbe za opravljena naložba nacionalne države.

Argumenti se vrtijo.

zaključek

Predpostavimo zaradi predpostavke, da umetna inteligenca bistveno vpliva na geopolitično moč nacionalne države.

Razmislite o modrih besedah ​​starogrškega tragika Ajshila: »Kdor je nov na oblasti, je vedno oster.«

Poraja se nekaj vratolomnih vprašanj:

• Bodo narodi, ki so prvi navidezno prišli do neke ravni umetne inteligence, ki prevladujoče ustvarja vseobsegajočo razliko v moči, postali novi za takšno moč in jo bodo zato ostro uporabljali?
• Ali bo prišlo do asimetrije med narodi, ki bodo tistim, ki jih poganja umetna inteligenca, dovolili, da podredijo tiste, ki umetne inteligence nimajo?
• Ali bo sprejetje umetne inteligence tako enostavno, da se bodo celo običajne nemočne ali manj močne države lahko dvignile s tempo moči in na način, za katerega si doslej niso niti sanjali, da bi ga lahko zmogle?
• Itd

Še zadnja misel za zdaj.

Lord Acton je napisal enega najbolj pogosto ponavljajočih se nepozabnih stavkov o moči: "Moč je nagnjena k kvarjenju in absolutna moč kvari absolutno".

Ko se obravnava v kontekstu umetne inteligence, je različica žalostnega obraza ta, da tisti z umetno inteligenco postanejo jezni od moči in so zaradi tega popolnoma pokvarjeni. Slabo.

Različica smeška pravi, da če bo AI sposobna razširiti moč na široko in vsi sodelovati pri njej, bo geopolitična moč razpršena in se ne bo več spremenila v ozko usmerjen vrtinec moči. Moč vsem. Pravzaprav strokovnjaki trdijo, da je sijaj umetne inteligence v tem, da bomo končno kot civilizacija in vrsta našli način za demokratizacijo celotnega sveta (glejte mojo reportažo na povezava tukaj).

To je tako dolgo, dokler se umetna inteligenca ne odloči, da želi zasesti in izvajati geopolitično moč nad človeštvom.

Vidite, celo umetna inteligenca se lahko nagiba k absolutni moči, ki absolutno kvari. Lord Acton je bil morda tako vizionar, da ni mislil le na ljudi, ampak je predvideval tudi pojav vsemogočne umetne inteligence nekega dne.

Ciljajmo na smešno različico geopolitične moči, ki povzroča umetno inteligenco, kajne?