Po Reaganovem nacionalnem obrambnem forumu in raziskavi

Nekaj ​​dni po nacionalnem obrambnem forumu Reaganove predsedniške fundacije prejšnji konec tedna in raziskavi nacionalne obrambe, ki je bila pred njim, je direktor Reaganovega inštituta v Washingtonu Roger Zakheim povzel razpoloženje na konferenci o nacionalni varnosti.

»Gradimo soglasje o tem, kaj moramo storiti v smislu tega, kar je potrebno v zvezi s Kitajsko, podporo Ukrajini in Tajvanu. Obstajala je dvostrankarska podpora robustnemu obrambnemu proračunu – morda ne tistemu, kar sta predlagala Bidnova administracija in minister za obrambo. Na ravni nacionalne obrambne politike in strategije obstaja precejšnja usklajenost glede težav, vendar različni pogledi na to, ali izvajamo na pravem posnetku ali ne ali se bo izvršitev zgodila. Te stvari so bile povečane."

Preden so se pojavili udeleženci, vključno z ministrom za obrambo Austinom, je Reaganova raziskava Nacionalne obrambe Fundacije poskušala izpostaviti številna vprašanja, o katerih je vredno razpravljati na konferenci. Predvsem med njimi je bilo vprašanje zaupanja Američanov v vojsko in pripravljenosti služiti v njej.

O Raziskava ugotovili, da je zaupanje v vojsko izrazito upadlo. Pred petimi leti je 70 % vprašanih izjavilo, da imajo "veliko" zaupanje v vojsko. Leta 2021 se je to število zmanjšalo na 45 % – prvič, da je imela manjšina Američanov najvišjo stopnjo zaupanja v vojsko. Letos se je število dvignilo na 48 %. Izraženo pomanjkanje zaupanja ima zgovorno posledico; samo 13 % vprašanih je izjavilo, da so zelo pripravljeni pridružiti se vojski.

Ni presenetljivo, da je raziskava pokazala razmerje med tem, kako ljudje čutijo Ameriko (62 % jih je reklo, da gre v napačno smer) in tem, kako dobro se jim zdi njena vojska. Samo 50 % jih je visoko prepričanih, da lahko ameriška vojska ohrani državo varno. Samo 44 % jih je zelo prepričanih, da lahko zmaga v vojni v tujini. Njegovo zmožnost odvračanja agresije je visoko ocenilo samo 44 %, njegovo sposobnost profesionalnega in nepolitičnega delovanja pa je samo 35 % ocenilo kot močno.

Politizacija vojske je bila navedena kot ključni dejavnik zmanjšanega zaupanja javnosti. Večstrankarska večina (62 %) vprašanih je dejala, da je politizacija zmanjšala njihovo zaupanje. To vključuje 60 % demokratov, 60 % neodvisnih in 65 % republikancev.

Polovica anketirancev (večinoma republikanci) je izrazila zaskrbljenost zaradi budnih praks v vojski, medtem ko jih je 46 % (večinoma demokratov) dejalo, da so tako imenovani skrajni desničarji ali ekstremisti, ki služijo v vojski, zmanjšali njihovo zaupanje v oborožene sile. Zdi se, da slednje mnenje velja kljub dejstvu, da je Bidnova administracija Delovna skupina za boj proti ekstremističnim dejavnostim odkrili manj kot 100 primerov ekstremizma iz 2.1 milijona aktivnih sil, kar je stopnja 005 %.

Vprašanja o zaupanju, zaposlovanju in politizaciji so po besedah ​​Zakheima, ki je citiral članke v Wall Street Journal in Washington Post in televizijske novice, ki pokrivajo elemente raziskave.

Nagovorili so jih tudi na srečanju v Simi Valleyju, je povedala tudi direktorica politike Reaganovega inštituta Rachel Hoff. "Raziskava se je pojavila na celotnem forumu na uvodnem plenarnem zasedanju, na panelih o izzivih zaposlovanja in trendih v zvezi z upadanjem zaupanja, na panelih o Ukrajini in Kitajskem ter v 'klepetu ob ognju' z direktorjem nacionalne obveščevalne službe."

Sekretar Austin v svojem govoru ni omenil politizacije in medtem ko je bilo vprašanje o politizaciji zastavljeno DNI, Avril Haines, ga je zavrnila, pravi Zakheim, in trdila, da lahko govori le v imenu obveščevalne skupnosti, ne pa vojske.

Vendar je odbor, v katerem so bili kongresnik in nekdanji marinec, Mike Gallagher (R-WI), podsekretar za obrambo za osebje in pripravljenost, Gil Cisneros ter senatorka in nekdanja rezervna častnica vojske Tammy Duckworth (D-IL), neposredno obravnaval politizacijo in druga anketna vprašanja. Njihova stališča so bila na splošno usklajena z njihovo strankarsko ali upravno pripadnostjo.

"Očitno je prišlo do razlik v mnenjih o tem, kakšna je resničnost," pravi Zakheim, "vendar je raziskava jasno pokazala, da obstaja vsaj dojemanje [politizacije] s strani Američanov, ki ga je treba obravnavati."

Javno dojemanje Kitajske in Rusije kot groženj Ameriki se je glede na raziskavo utrdilo; tri četrtine vprašanih zdaj vidi Kitajsko kot sovražnika, s 65 % leta 2021 in 55 % leta 2018, medtem ko se je zaznavanje Rusije kot resne grožnje podvojilo, na 31 % s 14 % leta 2021. Zaznavanje povečanih groženj in hkratnega zmanjšanja Na forumu so razpravljali o zaupanju v zmožnost ameriške vojske, da jih prepreči, vendar je bilo očitno težko dobiti mnenja o povezavi med obema.

Kot pravi Zakheim, je bilo tudi priznanje resnih izzivov vojaške pripravljenosti civilnega in uniformiranega kontingenta Ministrstva za obrambo. »Komandant mornariške pehote me je presenetil. Ni bil pripravljen iti tja. Med svojim posvetom je indo-pacifiški poveljnik [admiral John C. Aquilino] poudaril svoje pomisleke, da naša drža in zmogljivost zaostajata.«

Pomanjkanje entuziazma za razpravo o pripravljenosti je v nasprotju z ugotovitvami raziskave. "Ameriški ljudje so zelo zaskrbljeni zaradi Kitajske in ne verjamejo več, da je ameriška vojska najboljša," je dodal Zakheim. "Verjamejo, da je eden najboljših."

Področja, na katerih je raziskava pokazala, da večina Američanov ne verjame več, da je ameriška vojska najboljša, ampak zgolj "ena najboljših" na svetu, vključujejo področja konvencionalnega orožja, tradicionalne delovne sile, kibernetskega vojskovanja/tehnologije, visoke tehnologije (umetna inteligenca in raketna tehnologija) in predvsem vojaško vodstvo. Enako je veljalo za civilno vodstvo vojske – kar pomeni ministra za obrambo in civilno vodstvo na Ministrstvu za obrambo.

Zdi se, da sodelujoči v raziskavi ne verjamejo, da so ZDA oblikovale smiselno strategijo za upravljanje Kitajske. Več kot polovica (54 %) anketiranih pravi, da država nima jasne strategije, le 27 % jih pritrdi, 20 % pa ne ve.

Ali so ti vtisi očitno vplivali na zbrane vojaške in civilne uradnike ministrstva za obrambo na forumu? "Mislim, da delajo vtis v kongresu," je menil Zakheim. »Kar zadeva Pentagon, marširajo v istem ritmu kot njihov sekretar. Navdušilo me je, da so se glede na vse uniformirano in civilno vodstvo tam postavili tam, kjer je bil sekretar Austin v svojem govoru.«

»Če bi se pogovarjali z nekaterimi podsekretarji, kot je [dr. William La Plante, pod ministrom za obrambo, nabavo in vzdrževanje],« nadaljuje Zakheim, »meni, da je treba opraviti še več dela v smislu povečanja vojaške zmogljivosti ... Toda [vodstvo] je bilo na splošno precej enotno v svojem sporočilu po sekretarju Austinu.«

Podpora Ukrajini za nadaljnjo dobavo orožja in pomoč pri usposabljanju je bila med udeleženci foruma močna, čeprav so nekateri republikanci izpostavili vprašanje odgovornosti za financiranje. Ta občutek je odražal rezultate ankete, ki je ponazarjala 57-odstotno večino, ki je potrdila, da morajo ZDA še naprej podpirati ljudstvo v Ukrajini, vendar se ne strinjajo s stopnjo podpore, saj je 39 % anketirancev dejalo, da je Amerika poslala približno pravi znesek, 25 % pa poslal je premalo, 24 % pa trdi, da je poslal preveč.

Izražena je bila zaskrbljenost nad obrambno-industrijsko zmogljivostjo ZDA, zlasti glede na strelivo in orožje, ki ga je Pentagon poslal v Ukrajino. Med drugim posvetom o tej temi je izvršni direktor Raytheona Greg Hayes dejal, da je stopnja porabe ameriških zalog streliva zaradi konflikta močno presegla trenutno ameriško industrijsko zmogljivost. Poudaril je, da so od lanskega februarja prenosi v Ukrajino požrli pet let proizvodnje Javelin in 13 let proizvodnje prenosnih protiletalskih sistemov Stinger. "Vprašanje je torej: Kako bomo obnovili oskrbo, obnovili zaloge?" je rekel Hayes.

"Veliko smo se osredotočili na to, kaj moramo storiti za ponovno vzpostavitev Kitajske, da bi zagotovili, da ima naša vojska zmogljivost v smislu streliva za odvračanje in po potrebi prevlado," potrjuje Zakheim in opozarja, da je senator Roger Wicker (R-Miss. ) je povezal izziv oskrbe Ukrajine s še bolj zastrašujočo težavo oskrbe ameriških sil v Indo-Pacifiku.

Na Forumu so bili tudi primeri disonance. Na primer, DNI Haines je stopnjo, do katere Kitajska razvija okvire za zbiranje tujih podatkov, označil za "izjemno" v odgovoru na panelno vprašanje o TikToku.

Nadalje je navedla tveganja, ki jih predstavlja nagnjenost Kitajske k uporabi takšnih informacij za ciljno občinstvo, vključno z otroki, za informacijske kampanje in shranjevanje za prihodnjo uporabo. Kljub temu, da je govoril pred občinstvom sedanje in nekdanje vojske, Haines ni povedal ničesar o široki uporabi TikToka s strani ameriških vojakov.

Kolikor je javnost zunaj krogov obrambne politike bila pozorna na Reaganov obrambni forum, njegov sobotni urnik, prikazi uradnega soglasja, političnih nesoglasij in dvoumnosti verjetno ne bodo spremenili vznemirljivega trenda, ki je bil viden v raziskavi pred njim.

Število Američanov, ki pravijo, da so "zelo pripravljeni" pridružiti se vojski in se po potrebi bojevati, je skoraj za polovico manjše od števila (20 %), ki so odgovorili, da "sploh niso pripravljeni".