Študija ugotavlja, da so se politični oglasi na temo splava razširili po razkritju odločitve Roeja V. Wadea

Topline

Sklicevanja na splav v televizijskem političnem oglaševanju so nato narasla Politično objavilo razkrito vrhovno sodišče osnutek mnenja prejšnji teden, ki bi razveljavil Roe proti Wadeu, glede na poročilo, ki ga je v četrtek objavila Wesleyan Media Project, kot je mogoče rollback dostopa do splava po vsej državi postavlja v politično ospredje že obtoženo vprašanje.

Ključna dejstva

Delež prodemokratskih hišnih oglasov, ki omenjajo splav, se je povečal s 6.2 % pred 3. majem – ko je Politico objavil osnutek – na 22 % na ta datum in po njem, medtem ko se je delež prorepubliških hišnih oglasov, ki so omenjali splav, s 13.5 % na 14.5 % v istem obdobju, glede na Wesleyan Media Project, ki sledi političnim oglasom in ga vodijo vladni in politološki profesorji z univerze Wesleyan in drugih šol.

Učinek je bil dramatičen tudi v tekmovanjih demokratskega senata, kjer se je delež oglasov, ki omenjajo splav, več kot desetkrat povečal z 0.6 % na 6.1 %, vendar se je delež oglasov republikanskega senata nekoliko zmanjšal z 12.2 % na 11.8 % v skladu s poročilom.

Odstotek gubernatorskih oglasov republikancev, ki omenjajo splav, se je več kot podvojil s 4.4 % na 10 % po razkritju osnutka razsodbe, odstotek oglasov demokratskih gubernatorjev pa se je zmerno povečal z 10.3 % na 12.8 %, je pokazala študija.

Wesleyan Media Project je analiziral podatke, ki jih je zbrala skupina za analizo medijev kampanje Kantar Media, ki se nanašajo na oglase od 6. januarja 2021 do 8. maja 2022.

Tangent

Mnenja o pravicah do splava so razdeljena po strankarskih linijah: 80 % demokratov meni, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali v večini primerov, v primerjavi z 38 % republikancev. Raziskava objavljeno 6. maja pri Pew Research Center. Na splošno 61 % odraslih meni, da bi moral biti splav večinoma zakonit.

Ključno ozadje

Osnutek mnenja, ki ga je objavil Politico – za katerega je vrhovni sodnik John Roberts dejal, da je verodostojen, a ni dokončen – je bil vezan na primer v zvezi z zakonom o splavu v Mississippiju, o katerem naj bi višje sodišče odločilo do julija. Morebitni preobrat odločbe Roe proti Wadeu iz leta 1973 – v kateri je bilo razvidno, da je pravica ženske do splava ustavno zaščitena – je sprožila ponovno razpravo o splavu, ki je zagotovila reklamni material za kandidatke na obeh straneh. V zadnjih oglasih nekateri demokrati trdijo, da so republikanci "kaznovanje žensk" medtem ko nekateri republikanci očitajo svojim nasprotnikom "pomoč pri umoru." Čeprav nekateri republikanski zvezni zakonodajalci menda delajo z aktivisti proti splavu, da bi spodbudili nacionalno prepoved splava, če republikanci po novembrskih vmesnih mandatih ponovno prevzamejo nadzor nad kongresom, drugi nasprotniki splava so trdili bolje bi bilo slediti prepovedi na državni ravni. Medtem so demokrati zahtevali kodificiranje Roe proti Wadeu v zvezni zakon, čeprav so se trudili, da bi v senatu sprejeli zakon o pravicah do splava po vsej državi. Če se situacija reši sama od sebe niti z nacionalnimi zaščitami pravic do splava niti z nacionalno prepovedjo splava, bi lahko zakonitost postopka pripadla predvsem državnim organom, zaradi česar bi splav morda postal bolj odločilno vprašanje na državnih volitvah.

Kaj paziti

Če se vrhovno sodišče odloči, da bo razveljavilo Roe proti Wadeu, bi splav takoj postal skoraj popolnoma nezakonit v Stanja 13 ki so sprejele "sprožilne zakone" proti splavu. Po drugi strani, Stanja 16 so sprejeli zakone, ki ščitijo pravico do splava tudi v odsotnosti zadeve Roe proti Wadeu, vključno s štirimi državami, ki ščitijo pravico do splava med nosečnostjo, navaja Guttmacherjev inštitut za pravice do splava.

Presenetljivo dejstvo

Razprave o splavu so se morda prelile v nasilje v Madisonu v Wisconsinu, kjer je skupina za pravice splava prevzela odgovornost za požig na neprofitno organizacijo proti splavu prejšnji konec tedna.

Nadaljnje branje

"Guverner Arkansasa, ki je podpisal prepoved splava na državni ravni, pravi, da je proti nacionalni prepovedi" (Forbes)