62nd Home Run Ball Aarona Judgea bi lahko bil vreden veliko za srečnega oboževalca in davčno upravo

Zdi se, da davki in bejzbol ne gredo skupaj, a ameriški šport se včasih sreča z velikim ameriškim uravnavalcem: davkom na dohodek in ljudmi na davčni upravi. Cory Youmans je bil srečen lovilec Aarona Judgea, ki je rekordno 62. dosegel Homer tek na Globe Life Fieldu v Arlingtonu v Teksasu, toda ali mu davčna uprava res sledi? Ne ravno. Tudi če to prijavi kot dohodek, mora svojo davčno napoved prijaviti šele 15. aprila 2023. Številni davčni svetovalci bi se verjetno zavzeli za to, da tega ne prijavijo, vendar so davčni svetovalci v zvezi s tem vprašanjem povsod na svetu. Lahko bi bil vreden 700,000 dolarjev ali več, čeprav nihče ni prepričan, pravi kako dragocen je, vendar je verjetno vreden veliko denarja.

Pravzaprav je povedal JP Cohen, predsednik podjetja za športne spominke Memory Lane New York Post žoga je vredna najmanj 2 milijona dolarjev. Davčniki imajo različne poglede na obdavčitev žogic za bejzbol, vendar nekateri pravijo, da je treba davek plačati, ko ga ujamete. Večina davkoplačevalcev bi temu verjetno nasprotovala, saj gre za komaj zaslužen dohodek. V vsakem primeru pa se davki bolj zagotovo uporabljajo pozneje, odvisno od tega, kaj srečni navijač naredi z žogo. In če ga oboževalec proda, ga unovči obdavčljivo.

Ga hraniti do smrti? Nad zneskom oprostitve (ki je trenutno zajeten $ 12 milijonov na osebo), davčna uprava tam dobi tudi davek. Konec koncev, ko pride prav do tega, skoraj vse je poštena igra za davčno upravo. Ne glede na to, ali gre za diamante, ki jih najdete, zlate palice ali kepe, ki jih odkrijete, ali karkoli drugega, je obdavčljivo v skladu z znanim davčnim primerom, Cesarini proti Združenim državam Amerike.

Ta primer je vključeval moškega, ki je kupil rabljen klavir za 15 dolarjev in v njem našel 5,000 dolarjev gotovine. Ko je davčna uprava rekla, da gre za obdavčljivi dohodek, je Cesarini šel na sodišče, da bi zavrnil grabež denarja strica Sama, a je davčna uprava zmagala. Davčna uprava take najdbe imenuje "zakladnica" in pravi, da jih morate ovrednotiti in prijaviti kot dohodek. Tako morajo nekateri celo prodati svoje odkritje, da lahko plačajo davek.

Približno edini način, da zagotovite, da je izterjava neobdavčena, je, če izterjate svoj lastne lastnina — nekaj podobnega ukradeni in pozneje vrnjeni umetnini. Če lahko dokažete, da je vaš in ga šele dobivate nazaj, ne bi smel biti obdavčen. Toda tudi takrat morate v skladu s "pravilom o davčnih ugodnostih", če ste prvotno zahtevali davčno olajšavo za krajo ali izgubo premoženja, vrednost vrnjenega premoženja vključiti v svoj dohodek, ko ga dobite nazaj. In če se je nepremičnina v vmesnem času podražila, se vam zatakne pri davku na povečano vrednost.

Morda mislite, da bi dajanje vaše najdbe v dobrodelne namene lepo rešilo davčno težavo, vendar ima davčna uprava odgovor tudi na to. Pravzaprav lahko dajanje v dobrodelne namene poslabša davčni problem, kot se včasih zgodi z denarnimi nagradami. Nagrado lahko zavrnete in se izognete vsem davkom. Če pa to sprejmete in POTEM podarite v dobrodelne namene, ne morete. Tudi če ga takoj daste v dobrodelne namene, lahko zahtevate dobrodelne prispevke le za del svojega dohodka, običajno 60 % vaše »osnove za prispevke« — na splošno vašega prilagojenega bruto dohodka.

Meja je še nižja (30 %) za darila nekaterim zasebnim nedelujočim ustanovam, veteranskim organizacijam, bratskim društvom in neprofitnim pokopališčem. Presežne odbitke dobrodelnih prispevkov lahko prenesete iz enega leta v drugo in imate pet let časa, da jih porabite. Medtem pa plačujete davek na denar, ki ste ga podarili. To je še en primer naše zapletene davčne zakonodaje in številnih davčnih pasti, na katere lahko naletite.

Ali lahko navijač ne vključi vrednosti žoge v dohodek, a vseeno zahteva velik odbitek dobrodelnega prispevka? Kaj pa če bi žogo vrnil Aaronu Judgeu ali ekipi? V preteklosti, ko se je to vprašanje pojavilo – na primer z Derekom Jeterjem – se je oboževalec lahko obrnil na žogico za »brezplačne« vstopnice in drugo bejzbolsko opremo. Težje je reči, da zamenjava žoge za dragocene vstopnice ali drugo opremo ne vključuje tega, kar davčna uprava imenuje pristop k bogastvu.

Zamenjava premoženja - ali menjava - je obdavčljiva, pravi IRS. Tudi zamenjava bitcoina ali etra je zdaj obdavčljiva. Do leta 2018 so nekateri trdili, da je zamenjava kovancev zaščitena z oddelkom 1031 davčnega zakonika. Umetnost in letala bi se prav tako lahko kvalificirala. Toda leta 2018 je bil davčni zakonik spremenjen tako, da pravi "samo nepremičnine". Tukaj je veliko in veliko davčnega učenja o teh temah in nekaj dokončnih odgovorov, razen morda tega, da davki radi govorijo o baseballu.