Študija dvojnih standardov

Zakaj Bidnova administracija in Big Tech vodita vojno proti Elonu Musku, TikTok pa puščata pri miru?

Na eni strani imamo ameriškega lastnika platforme družbenih medijev, ki jo poskuša uporabiti za razširitev obsega javne razprave, četudi vključuje glasove, s katerimi se nekateri ali mnogi ne strinjajo, in različne poglede, ki se zdijo tudi drugim. enostavno zavrniti kot napačno informacijo.

Na drugi strani pa imamo platformo, ki jo nadzoruje Kitajska in vzdržujejo kitajski inženirji, ki zbira podatke za uporabo kitajske vojske in obveščevalnih služb.

In kolumna prejšnji mesec Predvideval sem, da TikTok in Muskov Twitter ponujata dva močno nasprotujoča si modela za prihodnost družbenih medijev.

»Po eni strani lahko oblikuje in manipulira z miselnostjo uporabnikov pod krinko preferenc in zabave, hkrati pa posreduje podatke vladi, da jih uporabi proti svojim sovražnikom in utiša nezadovoljstvo. Po drugi strani pa je lahko svoboden in odprt forum za izmenjavo idej in mnenj, ki z lahkoto omejuje svobodo govora, a je hkrati usmerjen v zaščito zasebnosti uporabnikov, vključno z njihovo svobodo izražanja. .”

Čas je, da Američani zahtevajo nekaj odgovorov o tem, kateri model imajo raje njihova vlada in mojstri velike tehnologije ter kako dejansko gledajo na prihodnost demokracije.

Na primer, medtem ko je Elon Musk odkrito povedal, kaj počne na Twitterju, vključno z odpravo prepovedi za uporabnike, kot sta Babylon Bee in celo nekdanji predsednik Trump, TikTok je lagal o tem, katere podatke o Američanih zbira in kdo jih uporablja. Strah, da Jaz in drugi smo izrazili Zadnji dve leti, ko se ti podatki pošiljajo kitajskim vojaškim in vohunskim službam, da bi jim pomagali pridobiti strateško prednost prek njihove zmogljivosti umetne inteligence, postajajo vsak teden bolj resnični.

Toda grožnja presega zbiranje podatkov. Izjemno priljubljena platforma v kitajski lasti – še posebej priljubljena med mlajšimi Američani – je bila opisana kot trojanski konj. Če je, je zelo zasvojljiv. The Wall Street Journal ugotovil to, ko so odkrili, kako hitro lahko TikTok ugotovi, kakšne so želje osebe s samo nekaj vizualnimi namigi, ki temeljijo na uporabnikovem času gledanja danega videa. Algoritem deluje hitro, da prepozna »del vsebine, za katero ste ranljivi, zaradi katere boste kliknili, zaradi katere boste gledali,« je za WSJ povedal podatkovni znanstvenik Guillaume Chaslot, »vendar to ne pomeni, da vam je res všeč in da je to vsebina, v kateri najbolj uživate.« Namesto tega se algoritem odloči, da ste nagnjeni k temu, da vam je všeč, in se bo zasvojil.

Skratka, crack za pamet.

Gledano pravilno, je torej TikTokov algoritem zelo zasvojljiv, a tudi zelo invaziven. Kot Eugene Wei je opazil v svojem spletnem dnevniku: "Ko zrete v TikTok, TikTok zre vase." Zaradi tega je popolna platforma družbenih medijev za stanje popolnega nadzora. Tudi če se sam po sebi ne uporablja za oddajanje propekinške propagande, lahko manipulira z nastavitvami na načine, ki svoje uporabnike spremenijo v brezrazmisleče Pavlovu podobne odzivnike na vizualne dražljaje, ki jih zagotavlja algoritem, kar bi lahko bilo nevarno za narod, ki je odvisen od obveščeno in angažirano državljanstvo – čeprav TikTok zbira vedno več podatkov za kitajske AI/ML mline.

Primerjajte to s tem, kar Musk počne na Twitterju. Prizadeva si povrniti odgovornost za to, kako Twitter nadzira vsebino na platformi (na primer, zakaj se je odločil zakriti zgodbe o prenosnem računalniku Hunterja Bidna tik pred volitvami leta 2020), hkrati pa povrniti intelektualno odgovornost uporabnikom, katerih dolžnost je najti in vključiti z resnico sami, ne pa po nalogu vlade in drugih samooklicanih avtoritet. To je definicija aktivnega in odprtega javnega trga, »tržnice idej«, ki so jo slavili veliki liberalni filozofi. Prav tako se ujema z idealom obveščenega in angažiranega državljanstva, ki so ga očetje ustanovitelji videli kot nujno potrebno za ohranitev ameriškega poskusa svobode.

Če je to aktivno državljanstvo tisto, česar se Muskovi kritiki resnično bojijo; kar tudi pojasnjuje, zakaj se jim TikTok zdi manj nevaren kot Twitter, ki ga je predelal Musk; potem imamo dve drugi, pomembnejši vprašanji, s katerimi se moramo soočiti.

Kakšna je prava narava demokracije in samoupravljanja; in zakaj so tisti, ki se zoperstavljajo Twitterju, a TikTok ne vidijo kot grožnjo, pripravljeni zrušiti ameriški poskus svobode?

Dvojna merila ne obstajajo, ampak samo eno, skrito merilo. Ugotoviti moramo, kaj je ta skriti standard, ko gre za uničenje Elona Muska, a dovolitev, da TikTok še naprej pere možgane naslednji generaciji ameriških državljanov.