Fintech startup, ki ga je kupil JP Morgan Chase za milijone, je morda zgrajen na postelji laži, glede na novo tožbo, ki jo je vložil JP Morgan. In če je verjeti investicijski banki, je šlo vse narobe s čekom v vrednosti 18,000 dolarjev, ki ga je prejel profesor znanosti o podatkih iz območja New Yorka.
22. decembra je JP Morgan vložil a Tožbo proti Charlieju Javiceu, milenijskemu ustanovitelju platforme za pomoč študentom Frank, in glavnemu direktorju za rast podjetja Olivierju Amarju, ki trdita, da sta si izmislila okoli 4 milijone neobstoječih računov, za katere sta trdila, da sta uporabljala njuno storitev, ki jo je JP Morgan kupil za $ 175 milijonov septembra 2021.
Investicijska banka zaprli Frank v četrtek, tedne po prvi vložitvi tožbe. Banka v svoji tožbi trdi, da čeprav je pričakovala, da bo kupila podjetje, ki je "globoko povezano s tržnim segmentom študentov" z več kot 4 milijoni uporabnikov, je dejansko prejela seznam strank, ki vsebuje "ne več kot 300,000" računov.
Alex Spiro, Javiceov pravni zastopnik, ni odgovoril Fortuneprosila za komentar, vendar je zavrnila obtožbe proti njej druge novice. Javice je decembra tožila JP Morgan, češ da je banka uporabila preiskavo Franka kot izgovor, da jo je odpustila z dela v podjetju, Poroča Bloomberg. Spiro je za izdajo povedal, da je bila tožba banke "nič drugega kot krinka." Fortune ni mogel doseči zastopstva za Amarja.
JP Morgan trdi, da je leta 2021, ko sta se banka in Javice prvič pogovarjala o nakupu, Franku banki »manjkalo skoraj 4 milijone računov strank, da bi se predstavil«. Da bi nadoknadila primanjkljaj, preden je JP Morgan predložila podatke o uradnih računih Frankovih strank za skrbni pregled, banka trdi, da sta se Javice in Amar najprej obrnila na neimenovanega direktorja inženiringa platforme, da bi ustvarila "sintetične podatke" - lažne podatke o strankah, ki jih ustvarijo računalniški algoritmi. .
Glede na tožbo JP Morgan se je inženir počutil neprijetno in je spraševal, "ali je bila zahteva zakonita", in jo je na koncu zavrnil, zato sta se Javice in Amar domnevno zatekla k zunanjemu viru, ki je bil omenjen zgolj kot "profesor znanosti o podatkih na fakulteti v New Yorku « v tožbi.
Profesor naj bi se glede na tožbo strinjal in bil pripravljen ponuditi "kreativne rešitve" za težave Javice in Amarja s podatki. Glede na tožbo je sledila izjemna serija izmenjav elektronske pošte.
"Naj jih poskusim izdelati?"
Profesor podatkovne znanosti je bil glede na tožbo JP Morgan zadolžen za ustvarjanje podatkov za skoraj 4.3 milijona strank za Franka, vključno z imeni, e-poštnimi naslovi in rojstnimi dnevi, in domnevno je bilo od začetka jasno, da sta se profesor in Javice popolnoma zavedala, da informacije bi bile izmišljene.
Pri oblikovanju imen novih strank je profesor domnevno poslal Javiceu e-pošto s predlaganim modelom za izločanje resničnih imen ljudi z neodvisnim testiranjem imen in priimkov, da bi "zagotovil, da nobeno od vzorčenih imen ni resnično."
V drugem elektronskem sporočilu naj bi profesor opazil, koliko zgodovin osebnih podatkov računov je bilo enakih, vključno z nenaravno stopnjo ponavljanja imen srednjih šol in domačih krajev. Profesor je zapisal, da bi se tak seznam »zdel [mu] sumljiv, če bi ga [on] revidiral«. Ko je šlo za ustvarjanje telefonskih številk, je Javice profesorju domnevno povedal, da so nekatere podvojene številke med računi sprejemljive, če v skladu s tožbo ni več kot 5%-7% kopij.
Fizični naslovi so se izkazali za eno največjih spornih točk zaradi zapletenosti ustvarjanja edinstvenih naslovov, glede na tožbo, pri čemer naj bi profesor na eni točki Javiceju rekel, da "izgubljajo preveč časa z naslovom." Na začetku procesa naj bi profesor povedal Javiceu, da ima težave pri iskanju verodostojnih naslovov. "Ali naj jih poskusim izdelati?" je vprašal, na kar je Javice odgovoril: "Samo ne bi želel, da ulica ne obstaja v državi."
Za svoje težave je profesor podatkovne znanosti Javice poslal račun v vrednosti 13,300 $, glede na tožbo JP Morgan. Toda povzetek njegovega dela naj bi se izkazal za problematičnega, saj naj bi si profesor zapisal posamezne postavke vsakega lažnega informacijskega polja, ki ga je pomagal ustvariti. Javice je profesorja "nemudoma" prosil, naj znova izda račun z eno samo vrstico "analiza podatkov", pri čemer mu je obljubil večji bonus in povišal račun na 18,000 dolarjev, kot piše v tožbi, in profesor je nato menda ugodil zahtevi.
Pablo Rodriguez, tiskovni predstavnik JP Morgan, je povedal Fortune da naj bi spore med banko in Javice rešili na sodišču.
»Naši pravni zahtevki proti gospe Javice in gospodu Amarju so navedeni v naši pritožbi, skupaj s ključnimi dejstvi. Morebitne spore bomo reševali po sodni poti,« je dejal.
Ta zgodba je bila prvotno predstavljena na fortune.com
Več od Fortune:
Air India je bila obsojena zaradi "sistemske napake", potem ko je neukrotljivi potnik v poslovnem razredu uriniral na žensko, ki je potovala iz New Yorka.
Pravi greh Meghan Markle, ki ga britanska javnost ne more odpustiti – Američani pa ne morejo razumeti
'Enostavno ne deluje.' Najboljša restavracija na svetu se zapira, saj njen lastnik sodobni model fine dining imenuje "nevzdržen"
Bob Iger je samo spustil nogo in rekel Disneyjevim zaposlenim, naj se vrnejo v pisarno
Vir: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html