Večji zdravstveni delavec v Missouriju ustavi nujno kontracepcijo po Roe – tukaj je razlog, zakaj bi lahko bila prva od mnogih

Topline

Glavni ponudnik zdravstvenih storitev v Kansas Cityju ne zagotavlja več nujne kontracepcije in farmacevtska podjetja, kot so Amazon, Walmart in CVS, imajo omejene nakupe zaradi naraščajočega povpraševanja v dneh po vrhovnem sodišču prevrnil Roe proti Wadeu, ki spodbuja strah, da bo široko besedilo prepovedi splava v nekaterih državah segalo daleč preko postopka, prav tako omejuje dostop do kontracepcije, vitalnih zdravil, reproduktivnega zdravstvenega varstva in zdravljenja plodnosti, kot je IVF.

Ključna dejstva

Zdravstveni sistem Saint Luke's Health System, ki upravlja s 16 bolnišnicami in kampusi v regiji Kansas City, ne zagotavlja več nujne kontracepcije v Missouriju zaradi strogega državnega zakona proti splavu. Kansas City Star.

Zakon prepoveduje skoraj vse splave v državi, razen v nujnih primerih, vključno z nosečnostjo, ki je posledica posilstva ali incesta, in zdravniki, ki kršijo prepoved Znamka obtožen kaznivega dejanja razreda B (za katerega je zagrožena zaporna kazen od pet do 15 let) in odvzeta zdravniška licenca.

Čeprav je namenjena splavu, je besedilo zakona v Missouriju "dvoumno" in bi ga lahko razlagali kot "kriminalizacijo nujne kontracepcije," je povedala tiskovna predstavnica Saint Luke Laurel Gifford. Kansas City Star.

Gifford, ki je potrdil spremembo politike, potem ko so novice začele krožiti med zagovorniki žrtev spolnih napadov, je pojasnil, da sistem svojih zdravnikov ne bo ogrozil kazenskega pregona zaradi nejasnega zakona, in dejal, da Saint Luke's ne bo zagotovil nujne kontracepcije v Missouriju, dokler ne je bilo razjasnjeno.

Objekti Saint Luke's v Kansasu – kjer je pravica do splava je zaščitena v skladu z ustavo države - bo še naprej zagotavljal nujno kontracepcijo, je dodala Giffordova, čeprav je priznala, da to morda ni idealna ali priročna možnost za pacientke.

Omejitve v Missouriju so glavne farmacevtske podjetja kot so Walmart, RiteAid, CVS in Amazon omejijo nakupe nujne kontracepcije, kot je načrt B, po vsej državi zaradi hitre rasti povpraševanja po razsodbi.

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče razveljavil Roe proti Wadeu v petek odločil, da ni ustavne pravice do splava, in državam dovolil prepoved postopka. Odločba, ki je v osnutku pricurljala februarja do Politično, je sprožilo zaskrbljenost glede dostopa do kontracepcije. Sodišče je v sodbi navedlo, da se odločba nanaša le na splav in ni postavljala pod vprašaj drugih precedensov, vključno s tistim, ki uveljavlja pravico do nadzora rojstva. Kljub temu strokovnjaki napovedati ta precedens bi lahko bil ogrožen in, v skladu s sodbo, pravičnost Clarence Thomas trdil, da bi ga moralo sodišče »preučiti« in razveljaviti – skupaj z drugimi sodbami o pravicah LGBTQ – v prihodnjih primerih.

Kaj paziti

Več države, ki izvajajo prepoved splava. Trinajst držav je imelo tako imenovane "zakone o sprožitvah", ki so bili pripravljeni prepovedati splav, če in ko je vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadeu. Nekatere od teh, kot sta Kentucky in Louisiana, naj bi začele veljati takoj po sodbi sodišča. Drugi, vključno s Severno Dakoto, Oklahomo, Teksasom, Mississippijem in Missourijem, so imeli časovne zamude ali pa so od državnih uradnikov zahtevali določene postopkovne korake. Inštitut Guttmacher, raziskovalna skupina, ki podpira pravico do splava, ocene 26 držav bo prepovedalo ali ostro omejilo dostop do postopka. Medtem ko 16 držav priznava določeno stopnjo pravno varstvo za splav, to se v nekaterih državah izpodbija. To vključuje Kansas, kjer bodo pravice do splava predvidoma na voljo volivcem avgusta.

Kaj ne vemo

Kako daleč segajo zakoni proti splavu in kaj zajemajo. Široko besedilo nekaterih državnih prepovedi splava - od katerih mnoge prepovedujejo postopek na kateri koli točki po oploditvi in ​​uporabljajo medicinsko nenatančen jezik, kot je "nerojeni otrok" ali "nerojeno človeško bitje" - sproža množico pravnih vprašanj za druga področja medicine, zlasti nadzor nad rojstvom, reproduktivnega zdravja in zdravljenje plodnosti, kot je IVF. Zakoni nekaterih držav teh vprašanj sploh ne priznavajo, kar ustvarja dvoumnosti, kot je to, kar se zdaj vidi v Missouriju, in tisti, ki skrbijo za izvzetje stvari, kot sta nadzor rojstva ali IVF, tega ne počnejo nujno na pravno izčrpen način. Ta vprašanja naj bi se stopnjevala v državah, ki si prizadevajo preseči prepoved splava in zagotoviti zarodkom zakonske pravice, enakovredne otrokom. Ti tako imenovani računi za fetalno »osebnost« bi teoretično lahko privedli do novih situacij, če niso previdni, kot je zamrzovalnik, poln zarodkov v kliniki za IVF, ki ima enak pravni status in zaščito kot šola, polna otrok.

Tangent

Nekatera zdravila, ki se uporabljajo za splav, imajo tudi druge namene, zlasti za zdravljenje splavov. Državne prepovedi splava pomenijo, da je do njih morda težje dostopati. O tem že poročajo v Teksasu, kjer je državna prepoved splava po šestih tednih in splava z zdravili že prepovedana rezultat in Poročila farmacevtov, ki zavračajo izpolnjevanje receptov za zdravila, predpisana za splav ali zunajmaternično nosečnost. Od razsodbe vrhovnega sodišča se na spletu pojavlja vse več anekdot – kar Forbes ni mogel preveriti – bolnikov, ki se trudijo dostopati do zdravil, ki se uporabljajo za zdravljenje avtoimunskih stanj, kot sta lupus in revmatoidni artritis, saj se uporabljajo tudi za splave.

Nadaljnje branje

Ameriške lekarne naj bi določile omejitev nakupa tablet za nujno kontracepcijo (varuh)

Prevrnitev Roeja V. Wadea: Evo, kako bo to vplivalo na reproduktivno zdravstveno varstvo – poleg splava (Forbes)

Prevračanje Roe V. Wadea: Evo, kako bi lahko vplivalo na zdravljenje plodnosti in IVF (Forbes)

Prevrnitev Roeja V. Wadea: Evo, kako bi lahko ogrozilo dostop do nadzora rojstva (Forbes)