'Popoln norec': voditelji Fox News niso verjeli trditvam o goljufijah na volitvah leta 2020

Interna komunikacija je bila vključena v redigiran povzetek sodbe, ki so ga v četrtek vložili odvetniki podjetja Dominion Voting Systems.

Carlson je Powella v besedilu označil tudi za "nevodeno raketo" in "nevarno kot pekel". Kolegica voditeljica Laura Ingraham je medtem Carlsonu povedala, da je Powell »popoln norec. Nihče ne bo delal z njo. Enako z Rudyjem,« se nanaša na nekdanjega newyorškega župana in Trumpovega podpornika Rudyja Giulianija.

Sean Hannity je medtem v izjavi dejal, da "tej celotni pripovedi, ki jo je Sidney potiskala, nisem verjel niti za sekundo," glede na Dominionovo dokumentacijo.

Dominion s sedežem v Denverju, ki prodaja strojno in programsko opremo za elektronsko glasovanje, toži Fox News in matično podjetje Fox Corporation
LISICA,
+ 0.28%.
Dominion je dejal, da so nekateri zaposleni pri Fox News namerno širili lažne trditve, da je Dominion spremenil glasove na volitvah leta 2020 in da je Fox gostom zagotovil platformo za lažne in obrekljive izjave.

Odvetniki velikana kabelskih novic so v protitožbi, ki je bila razkrita v četrtek, trdili, da je tožba napad na prvi amandma. Rekli so, da ima Dominion napredne "nove teorije obrekovanja" in išče "osupljivo" številko škode, katere cilj je ustvarjanje naslovnic, ohlajanje zaščitenega govora in obogatitev lastnika zasebnega kapitala Dominiona, Staple Street Capital Partners.

"Dominion je sprožil to tožbo, da bi kaznoval FNN zaradi poročanja o eni največjih zgodb dneva – obtožbah sedanjega predsednika Združenih držav in njegovih nadomestkov, da so volitve leta 2020 vplivale na goljufije," navaja nasprotna tožba. "Že samo dejstvo teh obtožb je bilo vredno novic."

Foxovi odvetniki so v svojem povzetku sodbe tudi povedali, da je Carlson v svojih oddajah večkrat dvomil o Powellovih trditvah. »Ko smo še naprej pritiskali, se je razjezila in nam rekla, naj nehamo kontaktirati z njo,« je Carlson povedal gledalcem 19. novembra 2020.

Foxovi odvetniki pravijo, da je Dominionovo lastno podjetje za odnose z javnostmi decembra 2020 izrazilo skepticizem glede tega, ali je bilo poročanje omrežja obrekljivo. Opozarjajo tudi na e-poštno sporočilo z dne 30. oktobra 2020, le nekaj dni pred volitvami, v katerem se je Dominionov direktor produktne strategije in varnosti pritožil, da so izdelki podjetja »preprosto prepredeni z napakami«.

V nasprotni tožbi so Foxovi odvetniki zapisali, da je Fox News, ko so podjetja za glasovalno tehnologijo zanikala obtožbe Trumpa in njegovih nadomestnih oseb, te zavrnitve predvajala, medtem ko so nekateri voditelji Fox News ponudili zaščiteno mnenje o Trumpovih obtožbah.

Foxova nasprotna tožba temelji na newyorškem zakonu "proti SLAAP". Takšni zakoni so namenjeni zaščiti ljudi, ki poskušajo uveljaviti svoje pravice iz prvega amandmaja, pred ustrahovanjem s »strateškimi tožbami proti sodelovanju javnosti« ali SLAPP.

"Po mnenju Dominiona FNN ni imel dolžnosti, da predsednikove obtožbe ne poroča resnično, temveč jih je zamolčal ali obsodil kot lažne," so zapisali Foxovi odvetniki. »Dominion je v osnovi zmoten. Svoboda govora in svoboda tiska bi bili iluzorni, če bi lahko prevladujoča stran v javni polemiki tožila tisk, ker daje forum poraženi strani.«

Foxovi odvetniki opozarjajo, da bo grožnja podjetju s sodbo v višini 1.6 milijarde dolarjev povzročila, da bodo drugi mediji dvakrat premislili o tem, kaj poročajo. Pravijo tudi, da dokumenti, predloženi v tožbi, kažejo, da Dominion ni utrpel nobene gospodarske škode, in ne kažejo, da je zaradi Foxovega poročanja o volitvah izgubil stranko.

Sodnik višjega sodišča Eric Davis naj bi predsedoval sojenju, ki se bo začelo sredi aprila, vendar bi odobritev skrajšane sodbe obema stranema preprečila potrebo po sojenju s poroto, ki bi lahko trajalo več kot pet tednov.

Dominion je v svojem 192-stranskem zapisu dejal, da bi moral sodnik razsoditi v njegovo korist, ker "noben razumen porotnik ne more odločiti v Foxovo korist glede vsakega elementa Dominionove tožbe zaradi obrekovanja." Odvetniki Dominiona prav tako trdijo, da noben razumen porotnik ne more podpreti Foxove obrambe »nevtralnega poročanja« in »poštenega poročila«.

"Ponovna štetja in revizije, ki so jih izvedli volilni uradniki po vsej ZDA, so večkrat potrdili izid volitev, vključno s tem, da so Dominionovi stroji natančno prešteli glasove," navaja Dominionova vloga. "Samo ti dokazi več kot zadostujejo za kratko sodbo o neresničnosti trditev, da je Dominion prirejal volitve in da je njegova programska oprema manipulirala s štetjem glasov."

Odvetniki Fox News trdijo, da poročanje in komentarji te mreže niso obrekljivi.

»Celo zaradi domneve, da bi Dominion lahko pokazal na katero koli izjavo, ki bi lahko bila obrekovanje, ki bi ga bilo mogoče obravnavati, bi moralo to sodišče ugoditi predlogu Fox News za poenostavljeno sodbo iz neodvisnega razloga, ker Dominion nima jasnih in prepričljivih dokazov, da so ustrezni posamezniki pri Foxu News je dal ali objavil kakršno koli izjavo z dejansko zlonamerno,« so zapisali odvetniki.

Davis je prejšnji mesec odločil, da bo za namene obtožb zaradi obrekovanja Dominiona obravnaval kot javno osebnost. To pomeni, da mora Dominion s premočjo dokazov dokazati, da so obtoženci Foxa ravnali z dejansko zlobo ali brezobzirnim zanemarjanjem resnice.

Odvetniki za Fox Corp. so se pridružili prispevku, ki ga je vložil Fox News, hkrati pa trdijo, da je matična družba neodvisno upravičena do skrajšane sodbe, ker Dominion ni predložil nobenih dokazov, potrebnih za odgovornost.

Fox Corp. in matična družba MarketWatch News Corp imata skupno lastništvo.